Felčarství
Obtížnost: Střední
Ověřování: při každém pokuse
Totální úspěch: Postavě se podařilo perfektně ošeřit zraněného, kterému tím přidala 1k6 životů.Zhojení rány ( ran ) potrvá o polovinu méně času. Bylo-li to zranění, které neumožňovalo pohyb, zraněný je schopen pomalé chůze.
Úspěch: Postavě se podařilo vyléčit zranění za 1 život.Hojení potrvá o čtvrtinu méně času.
Neúspěch: Postava nevyléčila vůbec nic, akorát způsobila zraněnému zbytečnou bolest.Vynaložené úsilí i materiál přijdou nazmar.
Fatální neúspěch: Postava způsobila zraněnému další zranění za 1k6 životů.Ošetřovaný prožívá hotová muka, takže může postavě jednu vrazit, kopnout ji atd.Postava si ale myslí, že se jí podařilo zranění výborně vyléčit.
Felčarstvím se myslí ošetřování DROBNÝCH ran ( škrábnutí mečem, rána po zásahu šípem atd.).Pro ošetřování musí mít postava lékarničku, která se dá koupit v každé městské apatyce.Její cena se pohybuje okolo 10 zl. a váží asi 15 mincí. Lékárnička obsahuje nějaké obvazy, masti a dezinfekci ( líh ).Felčarstvím se dají vyléčit pouze zranění, ne nemoci.To znamená, že postava ošetří seknutí mečem, ale nevyléčí chřipku.
Diskuze
Možná by bylo lepší, kdyby byly uvedene některé součásti lékarničky, jen tak, pro inspiraci.
Já nevím, je to stejné, jako dovednosti v pravidlech, a to se mi moc nelíbí, takže 1*.
ian: když si vežmeš že vesničan mívá 1 úroveň NEBO 1 život tak 1k6 životů TY vyléčíš těžko.
Jak mě mrzí, co musím napsat, opravdu jsem "utřel slzičku", protože titul sliboval velmi mnoho. Nápad opravdu velmi, velmi, velmi dobrý. Ale Hispaniusi, to zpracování. jestli Ti můžu poradit zpracuj nově dovednost např. Léčitelství, s podobným nápadem, ale propracovanější a protáhlí MS.
Nápad 4*, zpracování 1*. Ale abych Tě povzbudil do další tvorby, myslím, že 3* dostat můžeš.
Je to velmi podobné pavidlům takže by to mohlo být průměrné. Je tam několik chybek nelíbí se mi třeba ten fatální neúspěch, dobu a cenu neberu v potaz protože tam určitě bude záležet na zranění. Takže -1. A nakonec nápad. Tohle docela chybí v pravidlech a nevím proč to tam není stejně tak nevím proč by nemohl tímhle nemagickým způsobem léčit i kouzelník. Za to +1. Celkově průměr tedy 3.
Maris: podle tebe když se někdo řízne do prstu, tak mu pomůže jen hraničář? nesouhlasím se zaváděním archetypů, nechť si každý hraje svou postavu tak, jak si ji představuje. v reálném životě si 1k6 životů v pohodě vyléčím, i když nejsem studovaný lékař. myslím, že tohle vnáší do pravidel trochu rovnováhy. zvyšuji hodnocení na 2*.
nechci opakovat to co tu bylo mnohokrát řešeno, jen jsem se rozhodoval mezi 2* (docela dobrý nápad - ihned zavrženo zpracováním) 1* (za snahu) a 0* (což vyhrálo protože ani tu snahu, ať se snažím sebevíc nenacházím)
(Tato diskuze sem nepatří, proto navrhuji její pokračování v Putyce, a to u stolu DraciDoupe.cz - Příspěvky a uživatelé. Nicméně jen pro další čtenáře, kteří se do diskuze nechtějí zapojovat, a chtěli by znát reakci na Zdenálův příspěvek, následující:)
Nepsal jsem, že NESMÍŠ hodnotit dílo svého kamaráda. Řekl jsem, že do svého hodnocení nesmíš tento fakt zahrnout. To, že to jde kontrolovat jen minimálně, nic neznamená - když budeš přistižen (ty nebo kdokoliv jiný), že nadržuješ svému kamarádovi / poškozuješ svého úhlavního nepřítele, máš problém. To je celé.
-- Konec off-topic diskuze. Omlouvám se.
K příspěvku: To je fakt měnim na 1*. V podstatě tam doopravdy neni nic než jen nápad, že by někdo měl umět léčit i normálním způsobem a nejen kouzly.
K systému hodnocení: Beru to tak že když se budu rozhodovat mezi dvěma hodnoceními, pokud to nebylo v dílně, přikloním se spíš k tomu horšímu a naopak. Také to hodlám napsat do hodnocení, že to byl důvod, proč jsem se k tomu horšímu nakonec přiklonil. Nebo naopak k lepšímu, protože u autora byla vidět aktivní snaha co nejvíc chyb odstranit.
Zaprvé je to že se to v dílně objeví aspoň hrubé vodítko snahy odladit co nejvíc chyb a zadruhé pokud to tam autor uvidí, možná další příspěvek do dílny dá a ty budou o něco lepší(což jistě všichni chceme), než kdyby ji ignoroval.
Možná to není naprosto ideální a nejobjektivnější způsob hodnocení, ale zatím se víceméně strefuju do rozptylu hodnocení ostatních, takže o nic horší způsob hodnocení to taky není(konec konců bylo\nebylo v dílně má už jen kosmetický vliv). Místy vidím hodnocení, která se mi pozdávají ještě míň (např. 5* u víceméně průměrného díla bez jakéhokoli zdůvodnění)
K sympatiim atd.: Já hodlám hodnotit dokonce i díla u ktrých jsem docela hodně spolupracoval, nebo se s nima i kamarádim.
1. budu se snažit o oběktivitu
2. Stejně se to dá těžko vysledovat, pokud to nepřizná autor
3. Pokud kamarád napíše nějaký nesmysl, nevidím důvod, proč ho udržovat v přesvědčení že je genius a dát mu třeba 5*. Klině mu mužu dat málo a říct mu proč, nevidim důvod proč ne.
--myslim že to je v pohledu člověka, jestli mu to přijde morální či ne, protože jak řikám, kontrolovat to jde minimálně.
Léčení patřilo vždy k těžkému-dlouhodobému vzdělání, proto by se za něj, když už, mělo platit hodně profibodů... A mělo by být vázáno na INT, protože se při něm učíš, musíš vždy umět posoudit situaci... nepanikařit...
Ale já nesouhlasím s dovedností jako takovou. Pravidla striktně nedovolují kouzelníkům léčení, a tato dovednost by jim to umožnila. Tím by se staly příliš silnými, vlastně by tím získali cosi jako "uzdrav lehká zranění".
V pravidlech je jasně dáno, že léčení probíhá buď regenerací (kde je zvýhodněn válečník), nebo pomocí lektvarů (alchymista), nebo pomocí magie (hraničář). Toto omezení má význam právě kvůli rovnováze a nutnosti mít pak skupinu kooperujících povolání.
Jinak, technická: vynechal si další druh zranění, a to otravy - to nejsou ani nemoci, ani zranění, ale dochází k postihu na životech (a klasický felčar by ti na to podal mlíko nebo něco na zvracení, pokud byl jed v potravě, nebo nějaké ty pijavice na "pročištění krve")...
(Tento příspěvek nehodnoťte reputací.)
Vstup koordinátora
Pro iana a Zdenála:
To, že to nebylo v Dílně, do hodnocení zahrnovat nesmíte (ani pozitivně, ani negativně), protože například z technických důvodů může být pro někoho nemožné dílo v Dílně pilovat. Hodnoťte dílo, ne autora a ne okolnosti vzniku.
Ještě poznámka: Hodnocení je do značné míry věcí hodnotitele, ALE musí splňovat určité podmínky:
- Musí být zdůvodněné.
- Nesmí být ovlivněno sympatiemi nebo antipatiemi k autorovi (doporučuje se, aby se blízcí přátelé nebo naopak nepřátelé vzdávali hodnocení, proto třeba já nehodnotím dílo Maris apod.).
Konec oficiálního prohlášení