Písečný vlk
| Autor: | Emiel |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 24 |
Skupina: Magický tvor
Životaschopnost: 5
Útočné číslo: (+1+2)=3 (tlama); (+1+1)= 2 (tlapy)
Obranné číslo: (+5+1)=6
Odolnost: 21
Inteligence: 1
Velikost: B-C
Zranitelnost: C,G,I,J,K,N2
Pohyblivost: 18/magický tvor
Poklady: nic
Zkušenost: 289
Bojovnost: 11proti skupině větší než jejich počet neútočí)
Popis:
Písečný vlk je podoben klasickému vlka, s tím rozdílem, že je celý tvořen pískem. Jediná „nepísečná“ část jsou jeho oči. Jedná se o magicky tvořené rubíny, které po zániku vlka zmizí. Když se takový vlk pohybuje, tak ztratí hmotnou podobu, vypadá jak masa písku unášená větrem. (Větší skupiny, co se přemísťují, mohou být mylně zaměněni za písečnou bouři.)
Tito záhadní tvorové se vyskytují v písečných pouštích nebo v oblastech s větší koncentrací písku, ve smečkách čítajících 5-10 jedinců. Útočí na každého, kdo se dostane do jejich teritoria, ovšem netroufnou si na skupinu, která je větší než jejich počet.
Zvláštní útok:
Udušení. Píseční vlci mohou začít kroužit kolem své oběti a tím jí začnou dusit. Dušení je past na Obr+roz ~ 5 ~ nic/dušení Nebezpečnost pasti se zvyšuje o 1 za každého vlka, který kolem oběti "krouží". Pokud oběť v hodu proti pasti neuspěje, past se zvýší o 1. Na past se hází každé kolo. Samotné dušení probíhá tak, že oběť přichází o 1-3 životy za kolo. Pokud písečný vlk někoho zabije dušením, udušený se sám promění v písečného vlka. – Po postavě zůstanou veškeré věci, které měl u sebe.
Pokud někdo písečného vlka zabije, tak se celý vlk změní na materiál, ze kterého vznikl, na písek.
A teď několik faktů:Vznik:
Několik desetiletí nazpět alchymista jménem Zirfal. Většinu jeho života věnoval studiu domácích zvířat a jejich domestikaci. Pokoušel se pomocí astrálních sil naprosto ovládnout mysl domácích tvorů. Poměrně se mu i dařilo, ke konci experimentů ho téměř jakékoli ochočené zvíře poslouchalo byť na něj jen pomyslel.
Jenže jeho pokusy vedly dále. Pokoušel se domestikovat i divoká zvířata. Jelikož žil na pokraji velké pouště na jihu neměl příliš mnoho materiálu. Jediný materiál co měl, byla zvířata, která mu přiváželi v klecích. Obvykle mu dováželi vlky, protože kus severněji byli přemnožení. – Místní monarcha proto podporoval jeho výzkum. Vlci mu způsobovali velké ztráty na dobytku i lidech.
Při jednom takovém pokusu s vlkem se vlk dostal z obojku a napadl Zirfala. Při narušení práce explodovala veškerá magenergie, kterou měl alchymista při sobě. Odmrštila vlka od Zirfala a alchymista ihned na místě zemřel. Vlk byl zraněný, odbelhal se do pouště, kde nakonec zemřel. Ovšem to bylo vše. Ve vlkovi bylo veliké množství koncentrované magické síly. Jak je známo, mageenergie je nevyzpytatelná a podle toho se zachovala. Těsně než vlk zemřel, přenesla se do písku a věrně napodobila postavu i mysl vlka. Vznikla tak magická bytost tvořená pískem.
Dodatky
- Zranění u zvláštního útoku je dáno i tím, že vlk je tvořen pískem, tedy postavu i odírá.
- Věci, které zůstanou po postavě, jsou obroušeny a zdeformovány pískem – Nechám na PJ, jak s tím naložení, ale měl by na to myslet.
- Důvod proč vlci útočí na vše živé ve svém okolí, je ten, že jsou hnáni hladem. Bohužel nejsou schopni se takto nasytit, a proto budou věčně hladoví. Vlci obvykle opustí postavy po prvním pokusu je pozřít, jenže v tu dobu většinou bývají hrdinové mrtví.
Jedná se o doplňkovou nestvůru pro oživení průchodu postav pouští. Ovšem, kreativita PJ je neomezená.
Příklad: Postavy jsou najati na ochranu karavany, která převáží vzácné látky. Po prvním dnu pochodu v nehostinných podmínkách pouště uvidí postavy zvláštně se pohybující písečný mrak. Napřed si myslí, že se jedná o pouštní piráty. Jaké je pak pro ně překvapení, když prožene jen písečná smršť, která pří útoku vypadá jak vlk s rudýma očima. Určitě to je ďábel z pekel…
Přidáno:
Přečteno: 0
Hlasovalo: 24
author_nick: Emiel
Diskuze
Zdravím ...
Co se mi nelíbilo, řekl už Hamster a velice detajlně, viceméně přecne jak bych to řekl já.
Co dodat. Od Emiela bych čekal rozhodně víc - alespoň dobře zvládlý sloh a stilistiku. Špatné pády, nedokončené věty... Prostě to budí dojem ,že sis to ani nepřečetl a napsal jen "pro hvězdu" abys nevypadal za žluté pako.
Podle mě je schválení tohoto díla v pořádku a nevidím v tom problém. I přes své nedokonalosti má rozhodně svoji hodnotu. Ta nulová hodnocení se mi zdají být trochu přísná (byť je chápu) a opravdu se zamýšlím nad tím, jak vysoko je nasazena laťka a pod jakým drobnohledem se díla rozebírají.
Co mě nejvíce vadí u písečného vlka: kostrbatý popis jeho vzniku a problematika změny postavy po její smrti.
Ale nevadí mi to zas tolik, protože si jako zkušenější PJ dokáži s tímto hravě poradit a během chvíle vymyslet zrovna tak, jak se mi to hodí. A ruku na srdce, kdo z vás kdy přijal tady nějaké dílko zcela kompletní bez jediné úpravy. Nelze se trefit do "vkusu" každému.
Pro mě je písečný vlk značně inspirativní a zajímavá nestvůra. Podle toho také hodnotím...
+A-
Tuvy:
Jen pro info: zranění B nemá většina magických tvorů a ani nemrtví.
S ohledem na to, že kritika toho příspěvku je poměrně zásadní, cítím tak trochu potřebu se k ní vyjádřit z koncepčního hlediska:
- předně se nejedná o nestvůru, která by vyhubila vše živé. Jednak je jejich počet silně omezen (a), jsou přísně vázáni na porostředí (b) a nemají nijak přesílené parametry (c),
- jak jsem psal ve svém úvodním příspěvku, jsou na magické tvory (a nemrtvé a neviděné), kladeny poměrně menší nároky, než na tvory ostatní. Ostatní tvorové jsou přirození, musejí mít proto vztah ke svém prostředí a musejí do něj logicky zapadat. Musejí mít také nějaký uvěřitelný smysl existence. To je u magických tvorů potlačeno. Jsou prvkem cizím a svému prostředí v zásadě nepřátelským. S ohledem na svůj způsob vzniku a herní funkci také nemusejí mít kdovíjak vykreslenou psychiku (např. o nižších nemrtvých se toho opravdu mnoho napsat nedá),
- hlavním kritériem pro schválení jakéhokoliv příspěvku je jeho použitelnost. Písečný vlk použitelný je a je použitelný přesně tak, jak byl zamýšlen. Je to epizodní nestvůra daná prostředím. Jeho úkolem je napadnout karavanu družiny nebo terorizovat beduíny. Tyto úkoly dokáže plnit dobře.
Nebudu také zastírat, že jedním z velmi významných důvodů, proč jsem se příspěvek rozhodl schválit bylo i to, že je podlouhé době je to první věc, která do čekárny dorazila. A budu si vždycky trvat na tom, že poskytovat uživatelům z řad PJ bestie pro jejich hru je základním posláním Bestiáře.
Pro mne je dílo za ve své kategorii mírně nadprůměrné. Pro upřesnění je to kategorie epizodních monster s jednoduchým nápadem a použitím. Je škoda, že se nevyhlo chybám.
Vlastní nedotažená verze dušení je pro mne dosti zásadním neduhem - tato díla by měla maximálně využít co už je v pravidlech, Hamster správně poukázal na vodníka.
Dílo by si zasloužilo znovupřečtení autorem s odstupem před odesláním a odstranění největších překlepů, je zbytečné že to opět shazuje dílo, ač by nemuselo.
Přemýšlel jsem, proč rubíny po vlcích nezůstanou, důvod k tomu nevidím, připomíná mi to paranoiu lakomého PJe.
----------
Oceňuji odvahu něco takového sem na server poslat, neboť tento typ děl nemá u zdejších vypsaných kritiků na růžích ustláno. Přitom často mohou být přínosnější a stojící za přečtení. Jen to chce s víc hlídat základní věci (překlepy), není to zase tak dlouhé, aby to nemohlo 3 dny ležet na harddisku, znovupřečtení pak trvá čtvrt hodiny a nějvětší kiksy odhalí.
Hamster: Moudrá sova to viděla před dlouhou dobou - nějak mi to zústalo v paměti, že už tehdy jsme to s autorem řešili.
Syrus: Porušil jsi jednu ze svých zásadních zásad :D - schválil jsi příšeru, která by v jakémkoliv světě vyhubila vše ostatní. Dotyčná příšera má jedinou "psychologickou" specifikaci - útočí na každého + nemá zranitelnost typu B - tedy je "v přírodě" nezranitelná + neunavuje se = dostane (zabije) každého tak, že ho unaví útočením k smrti...
Otázky jako "jak se mění oběti na vlky" nebo "kde se berou magické rubíny a kam mizí po jejich zabití" a mnohé další zůstaly nezodpovězené, ale aspoň zmizela strašná část o pohlavním rozmnožování, na kterou se nějak mlhavě vzpomínám.
T.
Tak tedy:
1) dílo je plné logických chyb
- písečný vlk je tvořen pískem, po smrti s v písek promění....
- domestikace domácích zvířat? já myslel, že domácí zvíře je domestikované, proto je domácí...
- kde nakonec zemřel. Ovšem to bylo vše. - proč to tedy pokračuje, když to bylo vše?
2) gramatických chyb / překlepů (?)
- je podoben klasickému vlka - vlkovi
- Několik desetiletí nazpět alchymista jménem Zirfal. - a ten co... něco mi tam chybí
- kus severněji byli přemnožení. - přemnoženi
- Nechám na PJ, jak s tím naložení - naloží
3) drobnosti
- za čárkou se píše mezera (C,G,I,J,K,N2) stejně tak za lomítkem či jinými znaménky je dobré ji napsat (18/magický tvor) ((+5+1)=6) - třeba stejně jako to je v pravidlech
- ÚČ se píše ve formátu "(sil) + (SZ)/+(útoč)"; stejně tak obrana "(obr) + (kz)"
- zvláštní útok je vhodné napsat k útočnému číslu (; + zvl.)
4) o písečné bouři mám jiné představy, rozhodně bych si ji nespletl s 10 písečnými vlky
http://www.joe-ks.com/archives_may2005/SandStorm AlAsad.jpg
http://media.novinky.cz/961/159610-top_foto2-bul 02.jpg
5) atypicky řešená past na dušení
- proč roz??? v čem má třeba druid na 30. úrovni větší šanci neudusit se v písečné smršti než zloděj na první?
- postavy obecně nemají neomezenou kapacitu plic, pokud má bojovník 60 životů, nemůže se dusit 20 kol...
- lehká inspirace vodníkem by nebyla ku škodě
6) pokud útočí na všechny bytosti, pokud jich je méně, zaútočí i na žlutého draka například? (velikost D)
7) naprosto chybí jakákoliv zmínka o chování, způsobu života či vůbec smyslu existence takového tvora. Vzhled, zvláštní útok a vznik je prostě málo.
- větička "A teď několik faktů:" pak působí směšně.
8) proměna udušené postavy v písečného vlka je jak rychlá? je zvrátitelná? má nějaké vzpomínky či vědomosti ze svého bývalého života?
- písečný vlk nemusí být jen protivníkem malé nezkušené družinky... nebezpečný může být i pro dvojici pokročilých hráčů - pak ale existuje plno možností, jak svého druha zachránit - oživ mrtvého, sféry... Takováto rychlá smrt družiníka nabourává dlouhou dobu láskyplného starání se o svoji postavičku... co si ale počne takový kroll... za pár kol je mrtvý a nikdo s tím už nic neudělá...
9) zajímalo by mě chování písečných vlků při kontaktu s početnější skupinou...
10) proč to neviděla Moudrá sova?
výtky to nejsou všechny, jelikož drtivá část díla chybí. Písečný vlk je ochuzená potvůrka s pořádným vznikem, podivným zvláštním útokem a omáčkou... lehkým dresinkem okolo. Taková jednohubka, hodící se jen pro rychlý boj, pravidlově hrající družině to asi bude stačit, rubrika má laťku nastavenou trochu výše, především pro RP a obecně pro rozpracování potvůrky jako takové. Nemusí to být slohy, ale tohle postrádá i jedno slovo.
0*
Je to kolem průměru, takový zlatý střed, ale rozhodl jsem se být přísnější a přiklonit se dolů ke dvojce. Emiel mě omluví, ale zrovna on má podle mě na mnohem lepší příspěvky.
Později se pokusím dodat komplexnější kritiku, bude-li to ještě třeba (po dalších případných komentářích od ostatních).
Ovšem, omlouvám se za dvojitý post, ale toto patří mimo předchozí.
Celá nestvůra se mi zdá vyvážená. Nikde není přesílená a ani oslabená. Zkušenosti odpovídají paramterům a tabulkám pro dračídoupě, verze 1,6.
Rád bych doplnil ještě dodatky o jednu drobnost, kterou jsem zapomněl (ano, jsem hrozný), nicméně je poměrně důležitá.
Jak se písečný vlk chová, když přijde do styku s vodou?
Je to banalita, ale důležitá. Písek, voda, každý si představí bahno, že? Trochu omyl. Ono, díky té magenergii se to chová lehce odpodivě. Jako takový drobný filtr. Vodu normálně odpuzují v běžném množství. Když voda přesáhne kritickou hranici, tak už tu hrozí ono zbahnění. - Kritická hranice je ponoření celého těla do vody.
Dále k Syrusovým připomínkám:
Mylsím, že hierachie smečky nemá smysl psát, když jsou to tvorové s inteligencí, pudya chováním vlka. Nemá cenu psát něco, co je psáno někde jinde. Mají jen jiná těla.
Dále: Psal jsem, by´t jen nepřímo, že své oběti matou a to tím, že se zdají jako písečná bouře. Poušť sama o sobě je horká a halucinace jsou poěmrně běžné, ať už způsobené dehydratací nebo vedrem. Nemá smysl, aby tito tvorové měli ještě navíc nějaké matení. Naprostá zbytečnost, do míst, které mate samo o sobě.
Demonic:
ano, před zhruba rokem a něco jsem zahlédl ten film(?) a nějak mi tam ty potvůrky zůstaly v hlavě, a proto jsem je zpracoval.
Máš zlaétho bludišťáka, za odhlaení zdroje ;)
Syrus:
Ano, je to epizodní nestvůrka, pro oživení děje, psal jsem to i do dodatků. Chtěl jsem vytvořit něco, co jen zpříjemní hru, ne hlavní motiv dobrodržuství. že je to strohé? Ano, sedlák, který se mihne cesotu také není na esej ;)