Maris  3. 6. 2005 v 20:53:55

Zdalo by sa mi logickejšie skúsiť to ako obor hraničiara, viazaného na OBR, ale takto by vždy vyšiel lučištník s magickými schopnosťami. Píšeš, že takého máš vytvoreného, "ale je príliš silný" - a koniec koncov, to je práve to, čo váhu môjho hodnotenia pritiahlo k maximu - príde mi vyváženejší svet, kde lučištník z hraničiara je silnejší než z válečníka. A koniec koncov, podľa tvojej úvodnej vety si cieľ naplnil viac než zdarilo.

Najslabšia sa mi zdala časť "hbitosť v obrane" - u chodca si viem predstaviť odrážanie projektilov, tu s tým mám akosi problémy...

Drákula  3. 6. 2005 v 13:27:23

No je to velice diskutabilní povolání, každý si může lučištníka představovat jinak, ALE Deshi ho svým vykreslením určitě nezkazil!! Možná i vylepšil stávající představy o lučištnících.

Sice je pravda, že nějaké informace a popis je trochu neurčitý a někdy dokonce v nějakých pasážích se mi zdát jaksi " vyhýbavý ".

Nemohu říci, že je lučišník převratně napsaný, protože neposkytuje skoro nic nového co by ve starších lučištnících nebylo obsaženo a co by jsme neznali.

Přesto myslím, že to je velmi dobře vypracované a rozčleněné. Je to opravdu slohový útvar, s dobrým námětem a všichni se určitě shodneme, že toto dílo si zaslouží 4*.

S úctou a pozdravem Drákula

Nahar  3. 6. 2005 v 12:29:59

Drahý deshi
Jelikož a protože hraju už jednoho lučišníka tak si myslim že to porovnat můžu, a tvrdim že by to mohlo jít líp. I když teda jak co .

deshi  3. 6. 2005 v 11:58:53

Ctěný Alcatore,

ano naznačil jsem namísto toho, abych přesně vypsal a udělal. Je vidět, že to bude asi vadit většímu počtu lidí, já si při tvorbě myslel, že lepší bude naznačit, aby si každý dle svého světa dotvořil. Nyní je na každém, aby si vybral co mu více vyhovuje (a tomu přizpůsobil své hodnocení).

S úctou deshi

deshi  3. 6. 2005 v 11:56:09

Ctěný Suku,

základní vlastnost síla (a další některé věci z tvých připomínek) vychází z toho, že tento lučištník je nejprve válečník, a až poté lučištník.

Vícenásobné útoky pro zbraně TVT jsou v pořádku, válečník na 5. úrovni útočí jakoukoliv zbraní pro boj TVT 3 krát za 2 kola.

Zde je to otázka stylu hry. Když si uvědomíš, že musíš mít stále stejnou zbraň a kolik té zkušenosti je, vyjde ti, že záleží, jak postavy dostávají zkušenosti. V mém světě např. válečník dostal za setkání s drakem, které přežil tím, že včas utekl, když drak pucoval karavanu, 15 000 zkušeností. A vůbec boj je činnost, za kterou je u mně nejméně zkušeností - uznávám, asi jsem se nechal unést příliš svým světem.

Mám lučištníka i jako hraničáře, ale je velmi silný, proto jsem ho sem nedal, na požádání zašlu poštou.

Střelbu z koně jsem neřešil více než je to v pravidlech, přiznám se - byl jsem lenoch. ;)

U sehranosti ale je napsáno, že na střelné zbraně ji nezískává, že může získat max. bonus +1 za 4 přestupy pro zbraně TVT (alespoň mně to tak z textu vyplývá).

Dobrá poznámka u střelby více šípů, bylo by logičtější u dvou šípů najednou postih -4 a u tří šípů nechat postihy -4, -8 k ÚČ.

A co říci k závěru, jak jsem se již někde zmiňoval, toto je "suché pravidlové povolání" a proto vypdá tak, jak vypadá.

S úcou deshi

Suk  3. 6. 2005 v 10:37:12

Co by mi asi tak vadilo?

U střelce rozhodně to, že má jako hlavní vlastnost sílu a ne obratnost - to mi přijde vzhledem k cestě, kterou si vybral dost nepochopitelné.

U vícenásobných útoků mi chybí nějaká ta mezi fáze a to jak s jednoručníma tak s obojručníma zbraněma... on útočí rovnou 2x za kolo, ale dle mého by se měl zrychlovat postupně tedy nejprve 3 x za 2 kola s jednoruční, poté 2 x za kolo s jednoruční a zároveň 3 x za 2 kola s obouruční a pak až 2 x za kolo s obou ruční... dále už by se to nezvedalo.

Bonus +5 za přesnost mi přijde trošku moc - přeci jen to není bonus ani tak o tom, jak to umí s lukem, ale o tom, že si tu danou zbraň ošahal... myslíš, že profesionální hráč šipek hází se svými vlastnímy šipkami dvakrát lépe než s nějakými, které si půjčí (ale přitom jsou stejné kvality)... to je dle mého trošku moc.

Osobně bych si představoval lučištníka ještě o něco více jako hraničáře, ale tvůj pohled ti nijak neberu.

Co se týče střelby z koně, tak ta je hodně nedořešená... nejen pád a rychlost (jak bylo níže), ale musíš si uvědomit, že z koně se dá střílet i na ty, kteří jsou za tebou, což by s sebou jistě neslo další postihy.

Co jsem psal u přesnosti, tak bych naprosto obrátil u oprav hodu na útok dle velikosti cíle - tady bych na velikost E klidně bonus +5 dal - protože do draka se musí trefit z 20 sáhů i slepec.

Sehranost - zde bych lučištníka možná trošku omezil - alespoň co se týká střeleckého souboje - já si tu sehranost představuji tak, že se válečníci navzájem kryjí štíty, občas vykryjí mečem i ránu, která jde na jejich kolegu... no a takovéhle věci mi při sehranosti lučištníků do mlýnku moc nazapadaj.

Střelba několika šípů na ráz: udivuje mě, že pokud střílím 2 šípy, tak je na ten druhý šíp s menším postihem než když střílím šípy 3.


Závěr:

Pravdou je, že moc chyb se v tom najít nedá a je to z fleku použitelné, ale na 5* (dokonalý příspěvek), který by dle mého přeci jen měl přinést hodně nového to zkrátka nevipadá a to je to, co mi na plný počet u tohoto kvalitního díla chybí.

Alcator  3. 6. 2005 v 9:32:55

Dost mi tady vadí, že jsi možná rozšíření jen "pojmenoval", nenaznačil jsi, jak je realizovat - to se týká třeba právě výroby šípů, kdy jsi mohl alespoň napsat, jak dlouho může trvat výroba jednoho šípu, nebo úprav dělostřelectví či nepřímé střelby, kde jsi mohl uvést, jak by sis to asi tak představoval.

Ve skutečnosti ber mé hodnocení jako "x a půl"...

deshi  3. 6. 2005 v 8:24:50

Ctěný Hrdlodusi,

to je opravdu rozsáhlá kritika. Mám to tedy chápat tak, že všechna pravidlová povolání podle tebe jsou na 3* a "nic novýho, nejsou faktické chyby"?

S úctou deshi

Jára  3. 6. 2005 v 8:20:21

dobře promyšlené do malých detailů, vypadá to velmi dotaženě.
netestoval sem ale vypadá to použitelně.
navíc je plus fakt, že sem nenarazil na žádnou pravopisnou, či stylistickou chyby, celé práci však chybí jakási jiskra, něco co by bylo originální,
to tomu chybí do statusu skvělé, takto je to však jen velmi dobré
proto dávám 4*

S úctou Šedý Lord Jára

Hrdlodus  3. 6. 2005 v 8:16:15

Nic novýho, ale nejsou faktické chyby