Abych byl upřímný, první věc, kterou jsem si po shlédnutí obrázku asocioval, byly výtvory, jaké jsem si na devítiletce čmáral v nudných hodinách na papír vytržený z prostředku sešitu.
Absolutně nechápu, proč něco takového bylo schváleno? Já nepřispívám do galerie, protože jsem si vědom toho, že nemám schopnosti na to, aby moje obrázky visely vedle Zelgarisových, Balrogových nebo Stoupových.
Srovnávat obrázek, který někdo kreslil dvacet hodin čistého času, s touhletou rychlovkou mi pŕíjde jako urážka.
Ano, jsou lidé co pár tahy dosáhnou geniálního výsledku, ale mezi ty dle mého NIKDO z nás nepatří.
Rovněź mi pŕiapdne jako urážka, schválit obrázek, kvůli kterému si nebyl autor ani schopen sehnat čistý papír. Je s podivem, že stud nemlátí s Benym o sloupy pouličního osvětlení.
Pokud schválíte TOHLE, tak vás ubezpečuji, že v mé učebnici z němčiny jsou na krajích stránek kusy zhruba podobné kvality.
Ale buďme objektivní:
1. Papír. Proti béźovému papíru nic. Je to dobrý nápad. Ale poslat do galerie něco na linkovaném papíře je, jako bych já poslal do ČaE povídku bez diakritiky.
2. Stylizace. Viděl jsem HODNĚ stylizovanyćh obrázků, ale takhle nevypadaly. Proboha, to není stylizace, to je čmáranina!
Louč: Podobná louč je kvalitativně rovnocená 8-letému dítěti. Já se klidně přiznám, že neumím kreslit hezké plameny. Ale za tohle bych si ukousnul ruku u zápětsí.
Zlobr: Zlobr jeneuvěřitelně plochý, anotomicky tak mizerný, že to je až neslušné.
jeho kyj je abslutně neralisticky, krev v ranách rovněž a obličej s eopravdu podobá čemusi, cojsem viděl na nástěnce mateřské školky.
Ovšem je zde druhá strana mince:
Stíny sou odvedené vcelu dobře, realisticky IMHO správně.
Prostor jeskyně je vskutku jakýsi jeskyňovatý a chlapík s kopím opravdu vypadá jako chlapík skopím.
Tak tedy závěrem?
Jak nám autor dokázal na několika málo drobnostech, NĚCO UMÍ. Nicméně tahle kresba je pro mě prototypem absolutně odfláklé čmáranice, kterých týdně produkuji zhruba šest.
Je naprosto v rozporu s koncepcí galerie tohle schválit, protože je to IMHO urážka vśech poctivě pracujících kreslířů. Tohle byl od redakce dle mého mínění krok vedle.
To, co je na tomto obrázku zajímavé a působivé není technika, téma ani provedení. Ale atmosféra, které zde bylo těžko vystižitelným způsobem dosaženo. Možná by bylo zajímavější zkusit totéž se štěřtcem a barvou, protože autor zde pracuje především s plochami, které by snesly náležité vypracování náležitým způsobem.
Práce s barevnou (třeba i monochromatickou barevností-tj. minimalizovanou škálou barev) by mohla udržet atmosféru a zároveň pozvednout výtvarně technickou hodnotu.
To ale nemění nic na tom, že se mi obrázek líbí. Rozhodně mi přijde akční. Možná, že v reálu bych se jím nezaobírala, ale na moénitoru působí zajímavě.
na první pohled strašný, ale pak sem si všim zvláštní pěknosti. Připomíná mi to muj stil malování.
Nelíbí se mi ten zlobr a stín bys moh trochu líp propracovar.
Něco jsem napsal, ale pro zachování své schránky v celku jsem to raději smazal. Jediné co řeknu tedy k tomuto dílu, že ho osobně nepovažuji za adekvátní pro zdejší galerii a mě naprosto nijak nezaujalo. Autorovi bych osobně poradil spíše než na kvantitu se zaměřit na kvalitu, soudě podle zamítnutých prací a komentáře. Pokud byste považovali takovou kritiku za neoprávněnou, napište prosím do pošty a já to rozvedu.
Je to zaujímavé, ale pekné. NO, mám z toho dobrý dojem. Ten oheň dole, by sa mal viac prepracovať, papier by mal byť iný ako štvorčekový, a Beny_V by tam nemal stáť tak kľune, keď sa ide zlobr rozohnať kyjom. Ale to sú detialy, tak to moc nevadí. Ako som povadal. pekné.
Áno, obrázok, je ... iný, no mne sa páči. Je taký jednoduchý a prirodzený. Má síce isté nedostatky, ktoré tu už boli povedané ale ako celok má dobrý náboj, atmosféru. Čo som však naozaj nerozoznal je akýsi "útvar" vľaho hore nad tou postavou.Nepomôžem si ale fakt mi tam nezapadá ...
Sice tento obrazok nepatri k najlepsim co som videl tu ale atmosferu ktora z neho ba priam vyzaruje je uzasna sice ako tu mnohy pred aj pomne povedia ze čtverečkovy papir bol chyba aj ja to poviem dalej je to ta cerven ta mi tam absolutne nesedi bud vobec alebo skor ovela viac a nakoniec chcel by som ta povzbudit lebo z touto technikou si zasiel dost daleko. Na buduci obrazek budes mat dufam viac casu a hned sa to na nom odzrkadli .
Obrázek kreslenej ve škole pod lavicou... Tohle mě napadlo hned jak se mě začal načítat. Po podrobnějším prohlídnutí sem zjistil že to není jen změť čar, ale vcelku pěknej obrázek...
Takže se pokusím o jakousi laickou kritiku:
Papír: Ten má chybu v těch čtverečkách... (Ale co jinýho v matice že?) Na druhou stranu, má skvělou barvu, to ta dolaďuje atmosféru perokresby (imho).
Postava Benyho: Ta je dle mého laického oka bez chyby, líbí se mi i její stín...
Postava Zlobra: Ta je horší. Lokty má jako by byl z gumy. A obličej ve mě vyvolal vzpomínky na pohádky. Rozhodně mi nepřipadne jako obličej hrůzostrašného zlobra...
Zlobrův kyj: Rejpalsky - jak se s ním v jeskyni může tak ohánět? :-)
No, na to, že se ozývaly zlé hlasy: "A tohle schválili a moje ne...", tak mě se obrázek celkem líbí. Sohlasím však s Morrem, žr ty čtverečky tam dělaj neplechu. Nebudu se vyjadřovat k věcem, které již byly řečeny, ale pokusím se o nějaké vlastní poznatky. Jen ještě musím dát za pravdu S., že ten meč není vidět, kdyby o něm nenapsla, vůbec bych si ho nevšiml...
...musím se nachvíli vzdálit, dopíši v mžiku okamžiku, jen co se vrátím.
Diskuze
Abych byl upřímný, první věc, kterou jsem si po shlédnutí obrázku asocioval, byly výtvory, jaké jsem si na devítiletce čmáral v nudných hodinách na papír vytržený z prostředku sešitu.
Absolutně nechápu, proč něco takového bylo schváleno? Já nepřispívám do galerie, protože jsem si vědom toho, že nemám schopnosti na to, aby moje obrázky visely vedle Zelgarisových, Balrogových nebo Stoupových.
Srovnávat obrázek, který někdo kreslil dvacet hodin čistého času, s touhletou rychlovkou mi pŕíjde jako urážka.
Ano, jsou lidé co pár tahy dosáhnou geniálního výsledku, ale mezi ty dle mého NIKDO z nás nepatří.
Rovněź mi pŕiapdne jako urážka, schválit obrázek, kvůli kterému si nebyl autor ani schopen sehnat čistý papír. Je s podivem, že stud nemlátí s Benym o sloupy pouličního osvětlení.
Pokud schválíte TOHLE, tak vás ubezpečuji, že v mé učebnici z němčiny jsou na krajích stránek kusy zhruba podobné kvality.
Ale buďme objektivní:
1. Papír. Proti béźovému papíru nic. Je to dobrý nápad. Ale poslat do galerie něco na linkovaném papíře je, jako bych já poslal do ČaE povídku bez diakritiky.
2. Stylizace. Viděl jsem HODNĚ stylizovanyćh obrázků, ale takhle nevypadaly. Proboha, to není stylizace, to je čmáranina!
Louč: Podobná louč je kvalitativně rovnocená 8-letému dítěti. Já se klidně přiznám, že neumím kreslit hezké plameny. Ale za tohle bych si ukousnul ruku u zápětsí.
Zlobr: Zlobr jeneuvěřitelně plochý, anotomicky tak mizerný, že to je až neslušné.
jeho kyj je abslutně neralisticky, krev v ranách rovněž a obličej s eopravdu podobá čemusi, cojsem viděl na nástěnce mateřské školky.
Ovšem je zde druhá strana mince:
Stíny sou odvedené vcelu dobře, realisticky IMHO správně.
Prostor jeskyně je vskutku jakýsi jeskyňovatý a chlapík s kopím opravdu vypadá jako chlapík skopím.
Tak tedy závěrem?
Jak nám autor dokázal na několika málo drobnostech, NĚCO UMÍ. Nicméně tahle kresba je pro mě prototypem absolutně odfláklé čmáranice, kterých týdně produkuji zhruba šest.
Je naprosto v rozporu s koncepcí galerie tohle schválit, protože je to IMHO urážka vśech poctivě pracujících kreslířů. Tohle byl od redakce dle mého mínění krok vedle.
Lischai
To, co je na tomto obrázku zajímavé a působivé není technika, téma ani provedení. Ale atmosféra, které zde bylo těžko vystižitelným způsobem dosaženo. Možná by bylo zajímavější zkusit totéž se štěřtcem a barvou, protože autor zde pracuje především s plochami, které by snesly náležité vypracování náležitým způsobem.
Práce s barevnou (třeba i monochromatickou barevností-tj. minimalizovanou škálou barev) by mohla udržet atmosféru a zároveň pozvednout výtvarně technickou hodnotu.
To ale nemění nic na tom, že se mi obrázek líbí. Rozhodně mi přijde akční. Možná, že v reálu bych se jím nezaobírala, ale na moénitoru působí zajímavě.
na první pohled strašný, ale pak sem si všim zvláštní pěknosti. Připomíná mi to muj stil malování.
Nelíbí se mi ten zlobr a stín bys moh trochu líp propracovar.
Něco jsem napsal, ale pro zachování své schránky v celku jsem to raději smazal. Jediné co řeknu tedy k tomuto dílu, že ho osobně nepovažuji za adekvátní pro zdejší galerii a mě naprosto nijak nezaujalo. Autorovi bych osobně poradil spíše než na kvantitu se zaměřit na kvalitu, soudě podle zamítnutých prací a komentáře. Pokud byste považovali takovou kritiku za neoprávněnou, napište prosím do pošty a já to rozvedu.
Je to zaujímavé, ale pekné. NO, mám z toho dobrý dojem. Ten oheň dole, by sa mal viac prepracovať, papier by mal byť iný ako štvorčekový, a Beny_V by tam nemal stáť tak kľune, keď sa ide zlobr rozohnať kyjom. Ale to sú detialy, tak to moc nevadí. Ako som povadal. pekné.
Áno, obrázok, je ... iný, no mne sa páči. Je taký jednoduchý a prirodzený. Má síce isté nedostatky, ktoré tu už boli povedané ale ako celok má dobrý náboj, atmosféru. Čo som však naozaj nerozoznal je akýsi "útvar" vľaho hore nad tou postavou.Nepomôžem si ale fakt mi tam nezapadá ...
Sice tento obrazok nepatri k najlepsim co som videl tu ale atmosferu ktora z neho ba priam vyzaruje je uzasna sice ako tu mnohy pred aj pomne povedia ze čtverečkovy papir bol chyba aj ja to poviem dalej je to ta cerven ta mi tam absolutne nesedi bud vobec alebo skor ovela viac a nakoniec chcel by som ta povzbudit lebo z touto technikou si zasiel dost daleko. Na buduci obrazek budes mat dufam viac casu a hned sa to na nom odzrkadli .
Obrázek kreslenej ve škole pod lavicou... Tohle mě napadlo hned jak se mě začal načítat. Po podrobnějším prohlídnutí sem zjistil že to není jen změť čar, ale vcelku pěknej obrázek...
Takže se pokusím o jakousi laickou kritiku:
Papír: Ten má chybu v těch čtverečkách... (Ale co jinýho v matice že?) Na druhou stranu, má skvělou barvu, to ta dolaďuje atmosféru perokresby (imho).
Postava Benyho: Ta je dle mého laického oka bez chyby, líbí se mi i její stín...
Postava Zlobra: Ta je horší. Lokty má jako by byl z gumy. A obličej ve mě vyvolal vzpomínky na pohádky. Rozhodně mi nepřipadne jako obličej hrůzostrašného zlobra...
Zlobrův kyj: Rejpalsky - jak se s ním v jeskyni může tak ohánět? :-)
Dilvish
Obrázek se mi celkem líbí. Je to zase něco jiného. Jiné než ostatní obrázky a tím je to ještě zajímavější.
No, na to, že se ozývaly zlé hlasy: "A tohle schválili a moje ne...", tak mě se obrázek celkem líbí. Sohlasím však s Morrem, žr ty čtverečky tam dělaj neplechu. Nebudu se vyjadřovat k věcem, které již byly řečeny, ale pokusím se o nějaké vlastní poznatky. Jen ještě musím dát za pravdu S., že ten meč není vidět, kdyby o něm nenapsla, vůbec bych si ho nevšiml...
...musím se nachvíli vzdálit, dopíši v mžiku okamžiku, jen co se vrátím.