Věk: 21 let
Technika: perokresba centropenem
Ze slov autora: … tento obrázek jsem nakreslil černým a červeným centropenem během přednášky z Matiky, a proto se omlouvám za čtverečkovaný papír.
S.: Tedy napsat na tohle kritiku bude dost náročné. Uvidíte, do jaké míry se mi to povedlo. Tentokrát se asi nepokusím to shrnout do bodů, lépe bude souvislý text. Nejspíš také budu mnohem více polemisovat, než je mi zvykem.
Nejprve bych se chytil atmosféry obrázku. Je skvělá! Netuším proč (a v tomto ohledu také selhávám), ale ten obrázek i přes veškeré nelogičnosti a boty prostě působí velmi dobře. Dokonce tomu pomáhá i ten rastr těch čtverečků, možná také proto, že prostor (resp. trochu pseudoprostor, protože trochu ohýbáš ...stylisuješ perspektivu) je velmi pěkně zachycen a to včetně reálného stínu vrženého loučí. Prostor je také ucelený a jeho materiál je z nějakého důvodu jasný. Já vidím jeskyni! Jen málo autorům se podaří vyjádřit pozadí, tobě se to, dle mého, podařilo báječně.
K figurám. Máš tam pár bot - ty sice podtrhují onu zmíněnou atmosféru, nicméně si to dovedu představit i bez nich a nedělá mi to problém, naopak. Takže nejprve zlobr. Levá (pohledově pravá) noha by možná mohla ještě trochu více ustupovat, krom toho mi přijde ve stehně o něco užší než ta druhá. Oběma nohám pak chybí dohromady jeden zadek - jsou zasazeny přímo do těla. Dále. Pravá (pohledově levá) paže je příliš dlouhá i na použitý způsob stylisace. Je správné, že jsi nesklouzl do trapnosti mohutných svalů, to by sem dost nezapadlo, přesto máš ale trochu podivnou tu vrchní konturu bicepsu - nějak se to tam podivně ohýbá, moudrý z toho nejsem.
Nyní se pokusím rozebrat otázku zápěstí a hlavy zlobra. Zde je stylisace asi nejvýraznější, protože zápěstí zmizelo - prsty rostou přímo z paže - a krk taky - namísto hlavy je jakási hrouda a obličej je na ní jen jakoby nalepen. Mno, ty ruce by jinak řešené vypadaly podivně, ale hlavu jsi mohl přecijen zvolit trochu reálnější, třeba ...hmm, oblou?
Barbar má jiný problém - strnulý postoj nohou. Nohy jsou jednak krátké a druhak působí dojmem, že jim chybí kolena. Chodidla navíc vypadají, že jdou souběžně, ne-li dokonce že se špičky sbíhají k sobě - to je velmi špatně. Při rozkročeném postoji přeci míří špičky od sebe. Za docela vhodné považuji mírné vychýlení postavy z rovnováhy směrem k zlobrovi - normálně bych to považoval za chybu, ale v tomhle případě to naznačuje pohyb a celému obrázku to dodává dynamiku. Je škoa, že meč na zádech barbara působí, jako by ho měl v zádech vliskovaný, pokud si ho vůbec všimneme - splývá se zádama v obtížně rozpoznatelnou plochu. To je škoda.
Velice se omlouvám, neboť mě skutečně nenapadají žádné rady pro autora. Snad by bylo zajímavé zkusit si obdobně stylisovanou věc tužkou - ale ne konturovou, obohacenou o materiály, objemy a plochy. Také jsem se nevyjádřil ke kontrastu a barevnosti obrázku - ale tuším, že to udělá Morr a s ním možná ještě další. Na případnou žádost v diskusi to samozřejmě ještě mohu rozebrat.
Morr: Jak je vidět i několika uvolněnými tahy se dá udělat vcelku efektivní věc. Pokusím se poukázat na věci které mě zaujali a které naopak považuji za mínus této výtvarné práce.
Je dobře že jsi použil hodně volné až skicovité tahy, to obrázku dodalo atmosféře a jisté dramatičnosti, bez těchto volných tahů by to prostě nebylo úplně ono… K podtrhnutí dramatičnosti napomohlo i použití červené barvy, která je použitá decentně, jen na doplnění a není zde rušivá, ba naopak. Jednoznačně tedy mohu říci atmosféra je výborná – a to je z mého pohledu asi nejsilnější prvek celé práce.
Na rozdíl od S. musím říci, že mě osobně onen čtverečkovaný papír ruší. Jeho linie sice některým místům napomáhají, ale na jiná místa naopak příliš stahují pohled. Např. hustota těchto linii dobře doplňuje prostor skály, ale podlahu ubíjí a sráží dojem prostoru.
Kdyby práce byla na čistém papíře, kresba by musela o linie být doplněna, ale tak aby v podlaze byly perspektivně zkreslené…
Naopak absence krku a zápěstí u zlobra mi nijak nevadí a možná naopak ji vítám, myslím že to tvému ztvárnění zlobra pomohlo. Podtrhuje to jeho mohutnost a mě to k tomu sedí. Možná jen pravá ruka (pohledově levá) mohla být krapet kratší. Ale tady to až tak nevadí.
Co však mi na postavách vadí a to opravdu hodně, je jejích vzájemné umístění. Je to první ze dvou hlavních chyb, které zde můžeme vidět.
Podíváš-li se totiž dobře, vidíš že zlobr kyjem máchne někam daleko za válečníka, a naopak válečník stojí po boku zlobra a chystá se bodnout kopím někam za zlobrovy záda do prostoru. Dá se předpokládat, že by postavy měli být alespoň trochu čelem k sobě a jejich nohy by neměli být v jedné linii, nestojí totiž přeci vedle sebe. A stačilo málo – posunout válečníka o trochu dolů a lehce do prava (pohledově) a hned by umístění postav bylo v pořádku. Možná to byla drobnost kterou jsi si neuvědomil, ale drobnost v mých očích natolik důležitá, že ruší celý ústřední děj.
Druha chyba či spíše nedopracování je otázka světla a kontrastů. Máš zde totiž místa výrazná, dobrá, ale také místa, kde ti najednou vše splývá ve změť čar, místa kde je najednou jen proškrtaná plocha. Bohužel nejsou to místa která by skryla tma, která by splývala a byla ukryta díky hře světla. Jsou to místa která hodně splývají opravdu jen nedotažením kontrastů a šrafování. Obecně se však dá říci že jsi mohl s kontrasty pracovat v celém obrázku více.Zkus si to pro příště pohlídat.
Co poradit na závěr? Hodně záleží na tom, kterým směrem se chceš v tvorbě ubírat. Každopádně neuškodí se pro začátek ještě trochu podívat na světlo, stín a perspektivu.
Diskuze
Věk: 21 let
Technika: perokresba centropenem
Ze slov autora: … tento obrázek jsem nakreslil černým a červeným centropenem během přednášky z Matiky, a proto se omlouvám za čtverečkovaný papír.
S.:
Tedy napsat na tohle kritiku bude dost náročné. Uvidíte, do jaké míry se mi to povedlo. Tentokrát se asi nepokusím to shrnout do bodů, lépe bude souvislý text. Nejspíš také budu mnohem více polemisovat, než je mi zvykem.
Nejprve bych se chytil atmosféry obrázku. Je skvělá! Netuším proč (a v tomto ohledu také selhávám), ale ten obrázek i přes veškeré nelogičnosti a boty prostě působí velmi dobře. Dokonce tomu pomáhá i ten rastr těch čtverečků, možná také proto, že prostor (resp. trochu pseudoprostor, protože trochu ohýbáš ...stylisuješ perspektivu) je velmi pěkně zachycen a to včetně reálného stínu vrženého loučí. Prostor je také ucelený a jeho materiál je z nějakého důvodu jasný. Já vidím jeskyni! Jen málo autorům se podaří vyjádřit pozadí, tobě se to, dle mého, podařilo báječně.
K figurám. Máš tam pár bot - ty sice podtrhují onu zmíněnou atmosféru, nicméně si to dovedu představit i bez nich a nedělá mi to problém, naopak. Takže nejprve zlobr. Levá (pohledově pravá) noha by možná mohla ještě trochu více ustupovat, krom toho mi přijde ve stehně o něco užší než ta druhá. Oběma nohám pak chybí dohromady jeden zadek - jsou zasazeny přímo do těla. Dále. Pravá (pohledově levá) paže je příliš dlouhá i na použitý způsob stylisace. Je správné, že jsi nesklouzl do trapnosti mohutných svalů, to by sem dost nezapadlo, přesto máš ale trochu podivnou tu vrchní konturu bicepsu - nějak se to tam podivně ohýbá, moudrý z toho nejsem.
Nyní se pokusím rozebrat otázku zápěstí a hlavy zlobra. Zde je stylisace asi nejvýraznější, protože zápěstí zmizelo - prsty rostou přímo z paže - a krk taky - namísto hlavy je jakási hrouda a obličej je na ní jen jakoby nalepen. Mno, ty ruce by jinak řešené vypadaly podivně, ale hlavu jsi mohl přecijen zvolit trochu reálnější, třeba ...hmm, oblou?
Barbar má jiný problém - strnulý postoj nohou. Nohy jsou jednak krátké a druhak působí dojmem, že jim chybí kolena. Chodidla navíc vypadají, že jdou souběžně, ne-li dokonce že se špičky sbíhají k sobě - to je velmi špatně. Při rozkročeném postoji přeci míří špičky od sebe. Za docela vhodné považuji mírné vychýlení postavy z rovnováhy směrem k zlobrovi - normálně bych to považoval za chybu, ale v tomhle případě to naznačuje pohyb a celému obrázku to dodává dynamiku. Je škoa, že meč na zádech barbara působí, jako by ho měl v zádech vliskovaný, pokud si ho vůbec všimneme - splývá se zádama v obtížně rozpoznatelnou plochu. To je škoda.
Velice se omlouvám, neboť mě skutečně nenapadají žádné rady pro autora. Snad by bylo zajímavé zkusit si obdobně stylisovanou věc tužkou - ale ne konturovou, obohacenou o materiály, objemy a plochy. Také jsem se nevyjádřil ke kontrastu a barevnosti obrázku - ale tuším, že to udělá Morr a s ním možná ještě další. Na případnou žádost v diskusi to samozřejmě ještě mohu rozebrat.
Morr:
Jak je vidět i několika uvolněnými tahy se dá udělat vcelku efektivní věc. Pokusím se poukázat na věci které mě zaujali a které naopak považuji za mínus této výtvarné práce.
Je dobře že jsi použil hodně volné až skicovité tahy, to obrázku dodalo atmosféře a jisté dramatičnosti, bez těchto volných tahů by to prostě nebylo úplně ono… K podtrhnutí dramatičnosti napomohlo i použití červené barvy, která je použitá decentně, jen na doplnění a není zde rušivá, ba naopak. Jednoznačně tedy mohu říci atmosféra je výborná – a to je z mého pohledu asi nejsilnější prvek celé práce.
Na rozdíl od S. musím říci, že mě osobně onen čtverečkovaný papír ruší. Jeho linie sice některým místům napomáhají, ale na jiná místa naopak příliš stahují pohled. Např. hustota těchto linii dobře doplňuje prostor skály, ale podlahu ubíjí a sráží dojem prostoru.
Kdyby práce byla na čistém papíře, kresba by musela o linie být doplněna, ale tak aby v podlaze byly perspektivně zkreslené…
Naopak absence krku a zápěstí u zlobra mi nijak nevadí a možná naopak ji vítám, myslím že to tvému ztvárnění zlobra pomohlo. Podtrhuje to jeho mohutnost a mě to k tomu sedí. Možná jen pravá ruka (pohledově levá) mohla být krapet kratší. Ale tady to až tak nevadí.
Co však mi na postavách vadí a to opravdu hodně, je jejích vzájemné umístění. Je to první ze dvou hlavních chyb, které zde můžeme vidět.
Podíváš-li se totiž dobře, vidíš že zlobr kyjem máchne někam daleko za válečníka, a naopak válečník stojí po boku zlobra a chystá se bodnout kopím někam za zlobrovy záda do prostoru. Dá se předpokládat, že by postavy měli být alespoň trochu čelem k sobě a jejich nohy by neměli být v jedné linii, nestojí totiž přeci vedle sebe. A stačilo málo – posunout válečníka o trochu dolů a lehce do prava (pohledově) a hned by umístění postav bylo v pořádku. Možná to byla drobnost kterou jsi si neuvědomil, ale drobnost v mých očích natolik důležitá, že ruší celý ústřední děj.
Druha chyba či spíše nedopracování je otázka světla a kontrastů. Máš zde totiž místa výrazná, dobrá, ale také místa, kde ti najednou vše splývá ve změť čar, místa kde je najednou jen proškrtaná plocha. Bohužel nejsou to místa která by skryla tma, která by splývala a byla ukryta díky hře světla. Jsou to místa která hodně splývají opravdu jen nedotažením kontrastů a šrafování. Obecně se však dá říci že jsi mohl s kontrasty pracovat v celém obrázku více.Zkus si to pro příště pohlídat.
Co poradit na závěr? Hodně záleží na tom, kterým směrem se chceš v tvorbě ubírat. Každopádně neuškodí se pro začátek ještě trochu podívat na světlo, stín a perspektivu.