Saladin  12. 7. 2004 v 13:53:51

minus rep:

Kiwara - OT
Gwork - OT
Gwork - nevhodný přístup k reputačnímu systemu
Tristan de la Tour - OT
Sir Vehehu - tapeta.

Detaily opět v poště. Pište dál, je to velmi plodná diskuse.

Tarfill: Musím přiznat, že můj názor není nepodobný Holgerovu. Pokud své ubrání budu hájit jinak, zeptám se tě, ospravedlní přečin omluva či upozornění? To nefunguje, že? Jako kdybys někoho vykrad a pak mu napsal omluvný dopis.

Holger: Na agresivnější diskusi nevidím nic špatného. Naopak, výborně se na ní dá zlepšít průměr. Pravda, nemá to až takovou hodnotu k příspěvku samotnému, ale nemůžeme chtít všechno.

Tohle je vážně moc pěkná diskuse. Snad nejplodnější z těch, které znám.

S., temný

Gwork  12. 7. 2004 v 0:03:08

Tristan de La Tour - Ano něco ano. Mám otázku. Co vyčteš z mého obrázku?

Tristan de la Tour  11. 7. 2004 v 21:52:46

Kiwara: Samozřejmě, že obrázek, který si dáš do ikonky mluví o tobě. Na zeď si nepověsíš obraz, co se ti nelíbí nebo nemáš k němu vztah. Vcelku logické...

Důvody pro můj obrázek jsou jednoduché. Určité ztotožení, víra v člověka, co něco dokázal a snad i prahpouhý obdiv.

Gwork  11. 7. 2004 v 20:35:21

Nevím co se Siru Vehehu na tomto článku tak líbí, ale myslím, že by prospělo kdyby nám to řekl a hájil svůj názor.
Pokud ne tak mu ač nerad strhnu reputaci.

Mgr. Holger  11. 7. 2004 v 18:08:01

Tarfill - no, já nepovažuji Saladinův postup za příliš tvrdý, sám jsem to psal s tím, že možná něco padne, což mi nějak nevadilo. Šlo spíše upozornit (nějakým výrazným prostředkem) na drobný omyl redaktora. Vzhledem k tomu, že se pak celá diskuse zvrtla k totálnímu hanění příspěvku, si myslím, že jsem ten bodík, který ubyl dostal oprávněně. Protože jsem to byl zřejmě já, kdo udal určitý agresivnější směr diskuse, což jistě není příliš prospěšné.

Nicméně Sirovi Vehehu zcela uváženě reputaci odeberu z důvodu neobjektivity, kterou projevuje v příspěvku připomínajícím tapetování.

Findred z Celenu  10. 7. 2004 v 21:39:31

Jak něco takového může vůbec někdo schválit (Nic proti, ale když ti tu začnu kecat, co jsem dělal ve hvozdu na severu země dne toho a toho, bude to určitě záživnější.)

Sir Vehehu  10. 7. 2004 v 17:03:13

fakt hustý!!! super.






5*

Kiwara  10. 7. 2004 v 13:55:16

Znalosti dotyčného o genetice jsou zhruba na úrovni základní školy, vypadá to, jako by čerpal hlavně ze seriálu Byl jednou jeden život (nic proti, já ho považuji ze skvělý).

Tristan: Add Ikonky. Jestliže ikonka prozrazuje člověka, co o tobě říká ta tvoje? Že se slučuješ s názory daného člověka? Že žiješ stejný život? Nebo že skládáš hudbu? Asociací mne napadá ještě mnoho...

Tarfill  9. 7. 2004 v 19:49:26

Tak tohle bylo sakra hustý...
Nejen výše napsaný příspěvek, ale i diskuze. Musím říci, že jsem si přečetl s chutí všech 68 diskuzních příspěvků a opravdu by mě zajímalo, kolik reputačních bodíků padlo. Jak do plusu, tak i do mínusu samozřejmě...
I já se toho nakonec ujal a něco málo sem rozdal...
Jinak konkrétně:
- K samotnému příspěvku již není třeba nic dodávat. Autor zřejmě ještě nepochopil podstatu těchto příspěvků.
- Redaktor pouze vyjádřil svůj názor. I když je pravda, že se omluvil, nevím jak u něj, ale já si můžu pokažené hodnocení vždycky ještě jednou opravit... (konkrétně myslím to ze tří na jednu hvězdu...)
- Tristane: První kdo Marigolda obhájil byl podle mě Fergus, i když je to samozřejmě spekulativní...
- Saladine: nevím jaké je reputační hodnocení u tebe, ale snížit Holderovi repku za to, že předem upozornil na normální (i když ne spisovné) slovo je podle mne příliš tvrdé. Gwork reputační válkou začal jen na popud Tristana (podle mě snížit repku jen za zkomolení jména je také nevhodné - teď se ale již omluvil). Naopak Gwork si repku zaslouží, páč obhajoval názor "cizích..."
U Tristana jesm váhal, ale teď, když se omluvil, je myslím snížení repky taktéž nepodstatné - každý má nárok na omluvu...
- Jinak, možná by bylo dobré (jak říkal myslím deshi nebo kdo) nemazat tento příspěvek. Ne jako odstrašující příklad, ale pouze jako nedostačující...
Toť můj názor...
Zdraví Tarfill

Gurni  9. 7. 2004 v 10:37:17

No a mohli by jsme se zase vrátit k normálnímu hodnocení ne?

Příspěvek je nesmyslný krátký a o ničem. autor se ohání genetikou přitom o ní zjevně nic neví asi jako já, takže myslím, že 0 je víc než na místě.