Barbar Cohen  21. 3. 2008 v 18:59:24

No, proč...mám vás plný zuby. Někdy jsou ty hádky sice zábavné, ale nic víc mi to tady už nenabízí. Nechci se účastnit akcí, nechci poznávat nový lidi. A jsou i jiné důvody, ale ty si nechám pro sebe.

Lenucha  21. 3. 2008 v 14:38:45

Pokud být ministr, znamená být telepat, pak vězte, že chci být ministrem (pokud by neplatila obrácená věta, pak bych radši byla jen telepatem).

Ad Krtecek: Souhlasím s tebou, pokud chce autor nějakou zpětnou vazbu, pak by se asi měl trošku snažit a ne čekat v koutě, jestli si redaktor náhodou nevšimne... Aneb jak se má hájit, když neví, že je obviněn.

Krtecek  21. 3. 2008 v 14:18:10

Jenže i když to řekne František u minerálky, stejně to říká tak, že to ministr neslyší...

ovšem jestli je Julínek telepat, který tohle vycítí, pak se mu tímto na dálku omlouvám. Já telepat nejsem.

Alcator  21. 3. 2008 v 14:03:46

Platíš daně, Alfiku? Kolik peněz jsi už Almadovi poslal?

Lord Alfik  21. 3. 2008 v 13:25:41

Ovšem MS není putyka, ale něco čeho by si měl pan ministr všímat, tam už to není, že Franta u piva řekne "Julínek je debil!", tam řekne František u minerálky "Pan Julínek a jeho postupy ve zdravotnictví sou prapodivné, byl bych rád kdyby mi je vysvětlil". A tam by si toho už pan Julínek měl všímat, když je ta stížnost adresována jemu, že?

Krtecek  21. 3. 2008 v 10:22:21

LA:

Ne, můžeš nadávat v hospodě a říkat, jak se to má dělat líp. Ale nečekej, že ti pak ministr na něco odpoví.

Barbar Cohen  21. 3. 2008 v 10:11:03

Je těžké být sám sebou, co? No jo, tohle mi bude chybět...

Lord Alfik  21. 3. 2008 v 9:38:14

To je jako říct, že vláda má vládnout a když něco občanům vadí, tak musí jít až hezky za panem ministrem, a říct mu to přímo.
Ach, zapomněl jsem, nerušit vládnete.

Barbar Cohen  21. 3. 2008 v 1:45:15

Až skončí mé období u OCHK, velmi dlouhou dobu se tu neobjevím a i poté jen málo. Takže pokud budete náhodou něco chtít, mail.

Aritma  20. 3. 2008 v 22:30:15

Lidičky, pokud se někdo zajímá o magické systémy nejen v DrD a chtěl by pomoci zlepšit ten dosavadní, ať se zapojí do momentální diskuse u stolu Pravidla DrD - ID: 2144

Jde tam o (moji) snahu o zlepšení systému. Nemusíte vymýšlet, ikdyž to ocením, ale nejvíce by mě potěšil váš názor a zkušenosti.

Pavetta  20. 3. 2008 v 20:57:17

Krtecek: Dobrá...

Suk: Děkuji, ale nevnímej to předchozí jako něco negativního... jsem ráda, že jsem na to slyšela názory :o))

Suk  20. 3. 2008 v 12:15:44

...mnoho pošty rozesláno...

Krtecek  20. 3. 2008 v 12:08:54

Pavetta:

Slušností a zájmem autora by mělo být, aby redaktora upozornil, že s ním vede spor v AvR. Jinak tam vysílá do zdi, aniž by o tom dotyčný redaktor věděl. Povinností redaktora je vést rubriku a případně oficiální stůl. Koukat co kde o něm kdo píše, to už po něm nikdo chtít nemůže...

Nathaka Warrior  19. 3. 2008 v 18:46:47

Stůl Reklama nejen na stoly v putyce
ID stolu: 1349
Vyvěšena anketa týkající se obecného využívání Putyky. Přijďte k nám zahlasovat a dát na vědomí, která část Putyky je tu ta nejužitečnější.

Alcator  19. 3. 2008 v 18:09:25

"Dílo jsem zamítnul, protože bylo prostě hnusné a já jím nechci znečišťovat svou rubriku."

od toho je tu tribun, aby takto se chovajícího redaktora řešil; to už ani nespadá do A vs R...

Pavetta  19. 3. 2008 v 17:42:28

Alcator: vždy je to trochu_jinak…
Přesto, pokud se podíváš do Autoři vs. Redakce, nejsou vlákna označená až tak špatně, aby Redaktor ve vláknu nepoznal zamítnuté dílo. Ano, u většiny chybí název inkriminované Rubriky, ale dle mého odchylky od oficiální formy v koncepci, nejsou až tak zavádějící.

Ohledně povinnosti – to bych viděla jako spornou věc. Uvedu velmi jasný extrémní příklad.
Redaktor:
„Dílo jsem zamítnul, protože bylo prostě hnusné a já jím nechci znečišťovat svou rubriku.“
V tuto chvíli je to teze nějakého redaktora, nějaký jeho názor a já, protože on nemá povinnost sledovat MS sekci Autoři vs. Redakce, pak nemám žádnou veřejnou formu se bránit. A tím mu popřípadě zamezit, aby se tak choval i k dalším uživatelům. Nebo naopak mé vlákno může probudit uživatele, kteří se báli ozvat.
Pakliže jej budu bombardovat v poště, nebude mít ono upozornění takového účinku nebo(!) plně nevyužiji služby, které mi server dracidoupe.cz nabízí.

Doporučuji ti tedy kromě koncepce prostudovat samotná vlákna v této sekci, abys věděl, jak to ve skutečnosti je. Přesto ti děkuji za zpětnou vazbu (jsi přeci jenom z řad bývalých redaktorů) a myslím si, že mnohým napoví, jak správně podávat žádosti o vysvětlení (mě to donutilo se více nad tím zamyslet, protože, ačkoliv jsem zde předhodila Redaktorům to, že by měli pracovat stejně v MS jako v rubrikách, sama jsem se tím neřídila v již zmiňované sekci. V rubrice jsem si koncepci četla, v MS pouze koncepci v Dílně).

Alcator  19. 3. 2008 v 17:15:30

http://moudrasova.dracidoupe.cz/avsr_koncepce.html

Alcator  19. 3. 2008 v 17:14:18

Pavetta: Je to _trošku_ jinak...

1) MS má své moderátory, kteří mají rozdělené pole působnosti a mají ji hlídat; moderátor sekce A vs R upozorňuje redaktory na to, že v této sekci přibylo vlákno, které se jich týká; redaktoři nemají povinnost to sledovat.

2) Ani tvůj popis toho, jak má fungovat A vs R, není správný. Pokud autor díla obdrží zamítací kritiku a nesouhlasí s ní, pak jediný správný (a veřejně dostupný) postup je založit v A vs R vlákno, uvést v něm celé zamítnuté dílo, pod něj zkopírovat zamítací kritiku, následně uvést protiargumenty proti všem podstatným bodům zdůvodnění zamítnutí. A teprve v takovém případě vzniká nárok na to, aby to s autorem redaktor (a případně jeho "nadřízení" v příslušné linii) probírali; prosté "Seš blbej redaktor, jak jsi mi to mohl zamítnout!?" se opravdu odpovědi (alespoň tedy te písemné) nedočká.

Astrální oko  19. 3. 2008 v 16:49:15

Ve své mladické hlouposti jsem měl dojem, že svět má být spravedlivý... asi jsem v to doufal. Haha. Není.

Svět není, proto je všechno, co (ne)udělám, omluveno.