Textoris  15. 6. 2004 v 11:03:07

o nicem, alespon to nejak rozvest!:-(

Tex.

Eddy  30. 11. 2002 v 13:39:02

Možná něco.. jako no viděl jsem to v galerii
nápad= 3
zpracování=1
použitelnost=0,4 - s tímhle popisem
když už tak alespoň jméno kováře.

Zharradan-Marr  1. 11. 2002 v 22:19:06

Tak se mi zdá, že už se tu pan Filip Háša neobjeví a naše dotazy nezodpoví - už takhle to pro něj bylo ukrutný utrpení něco napsat. Ale hlavně že něco napsal, ne?! Všimni si, že si ani nedal tu práci JEDNOU si to po sobě přečíst.

Zharradan-Marr  1. 11. 2002 v 22:18:09

V třetí edici Dungeons & Dragons je něco podobného (vlastně je to úplně stejné). - Je tam pojmuta jako kombinovaná zbraň (two-weapon style), takže s ní máte dva útoky. Statisticky není až tak dobrá, ale její výhoda tkví v tom, že s ní nemáte takové postihy jako při boji se dvěmi jednoručními zbraněmi. V Dračím Doupěti se však bohužel nehraje na obouzručnost [ambidexterity] ani dominantní ruku. Two-weapon fighting by mělo mít jisté postihy dokud v něm nejste dostatečně vycvičení. Všiměte si jak výhodné je bojovat se dvěmi šavlemi.

Zharradan-Marr  1. 11. 2002 v 22:17:28

Úplně s Tebou souhlasím, Lorde Olsi, je to krásná zbraň, kterou někdo příšerně zmrvil.

1) Ten útok je brutálně vysoký. Ano, já bych dal 2x [5/-1].

2) S tou obrana zbraně +4 je to snad ještě horší. Přiměřené by bylo tak +2, maximálně.

3) Mrkněte na tu váhu! To je kapku málo, ne?? Tak 115 aspoň!

4) Ta možnost sebe-zranění je trochu moc vysoká a výcvik příliš krátký.

5) Popis je opravdu hrozný. A to by mě teda zajímalo, jak by mu tahle kravina pomohla proti drakovi...

Lord Ols  13. 10. 2002 v 11:23:49

No, konečně jsem pochopil o co jde.......ale musím uznat, že to útočné číslo se mi zdá taky dost vysoké, myslím, že by se to dalo vyřešit elegantněji, co třeba 5/-1 a dvojnásobný počet útoků.....Jinak zbraň je to krásná a rozhodně by si zasloužila lepší popis......1*

lord Odol  11. 10. 2002 v 21:43:37

Dart: Videl - Perillonske ostri: 3/+1 za jednu cepel, dohromady 10/+1 (tak to je, ne?). Je to rozhodne pohyblivejsi nez tento predmet (dva nezavisle predmety - jestli to chapu dobre, tak toto je jako kopi s cepelemi na obou koncich a s tim se tak dobre nebojuje). Hrozne samozrejme neni. Ale jestli je to dohromady, tak bych vazne byl pro hodnoty okolo 7mi, jestli zvlast a dva utoky, tak pro jeste mensi. (Prosim autora o vyjadreni.)

Dart  8. 10. 2002 v 13:09:29

-) lord -No UČ zase není tak hrozné viděls někdy Peruánské ostří? (ASTERION)
No dávám *

lord Odol  8. 10. 2002 v 12:24:43

1) Uc 8/-1 je prece jenom trochu moc - nejlepsi mece maji okolo 6-7. \"Jedna cepel\" - to znamena, co? Ze ten, kdo to pouziva ma dva utoky nebo jak je to mysleno?? Ja bych dal cele zbrani dohromady tak 7/-1.
2) KZ +4???? To je opravdu HODNE - trosku vic premrsteny, ne? Navrhoval bych tak +1.
3) Jak, kde a za kolik se da sehnat?
4) Mohl by jsi vice rozpracovat popis... Z tohoto jsem nepochopil, jak zbran vypada. Jak napriklad jsou ty \"jakoby dva mece\" spojeny? Co si mam predstavit u vyrazu \"jakoby mec\" ?
5) Ta sance na zraneni je dobry napad, ale takhle ma 130%, ze se netrefi. Dal bych napr. 1-40% - trefi sebe, 41-70% - trefi spolubojovnika (pokud bojuje sama, tak nezasahne nic) a 71-100% - zasahne soupere (normalni hod na utok).
6) Vycvik: Co je mysleno tou specialni skolou - jak je dostupna? Kolik vycvik stoji? Navrhoval bych aby se snizovaly sance na spatny zasah postupne (po dni vycviku o 1%, za 100 zkusenosti s touto zbrani treba o 5%).

Napad neni spatny, ale zpracovani je docela slabe. Ohodnotim pozdeji (podle odpovedi na dotazy).

Prales  7. 10. 2002 v 21:00:31

ehm velmi nepovedený popis zbraně !!!!!!