agnaz lontira  4. 8. 2002 v 9:46:19

Je to dobry napad a drobne odchylky od pravidel jeste nikoho nezabily

zelgaris  31. 7. 2002 v 19:42:05

Gordone, raději se nepleť do důležitého rozhovoru ^_^

Gordon Uhurax  29. 7. 2002 v 9:26:30

Tady snad nikdo nechápe že je to jen fantasy - můze tam byt cokoli!!!!!

4 Echon: Nějak jsem tam nenasel nic o tom jejich kabátu a o tom jak žily , nebo něco takovýho 3*

zelgaris  27. 7. 2002 v 18:19:34

ALe když je tam ta vlastnost, tak je to komplikovanější :))

Kostej  27. 7. 2002 v 13:38:54

No prave... :)))

zelgaris  27. 7. 2002 v 11:49:16

Jo, ale já to beru podle převládajícího vlivu a ... vono je to v podstatě jedno ^_^

Kostej  27. 7. 2002 v 11:12:26

Zelgaris: Hezky napsany komentar, souhlasim vicemene se vsim, snad jen ta filozofie DrD - tak jak je to napsano, to zni hezky, ale v realite, je to trosku jinak - zkus rict zlodejovi, ze to, jestli spadne ze zdi, je vec nahody a stesti, nikoliv jeho obratnosti - a prece je tam pravdepodobnost a ne past.

zelgaris  24. 7. 2002 v 23:49:22

Jo více ptáků, to každopádně :))))))))) a jako specializaci.

Maglor  24. 7. 2002 v 17:11:39

Zelgaris: v tomto pripade s tebou nemam o cem diskutovat (fnuk) perfektni komentar neni co dodat az na jednu mou drobnost: Souhlasim ze: "Na nový obor hraničáře je toho zatraceně málo..." a nechal bych to jako rozsireni druida i chodce. Ale nesouhlasim ze ma se sokolem lepsi vztah nez se psem. Vychazejme ponekud ze skutecnosti znam par sokolniku, ale nikdy jsem nevidel, aby mel se sokolnikem tak dobry vztah jako se psem... Take bych povolil jine ptaky, kteri se standartne v sokolnictvi pouzivaji... Preci jen sokol je jeden z nejmensich dravcu. A mimochodem jeho cisla jsou vzhledem k realite nesmyslna.

zelgaris  24. 7. 2002 v 13:53:45

Začnu tím, že nápad je to opravdu dobrý, jenom mi to určitě nepříjde jako rozšíření hraničáře. IMHO by to mohla být klasická specializace (viz moudrá sova, dílna, specializace) nebo pouze sada nových schopností pro chodce či druida.

Ohledně používání těžkých zbraní, když by mohl. Chodec ovládá pouze jednu těžkou zbraň, chodcův měč a tu ještě proto, protože démon meče zbraň značně odlehčí.

Vždycky se zarazím u toho, když vidím tabulku magenergie jenom od inteligence 6 po nějakých 19. Co kdyby nějaká hrůza, mág, či cokoliv jiného snížili inteligenci hraničáři na 5 nebo popř. zvýšili nějakým elixírem na 20. CO by nastalo v takové situaci - pravidla s tím nepočítají, ale zkušený hráč, by měl. Popřípadě by se hodila věta, že pokud má inteligenci 5 a míň, tak nemůže meditovat apod. S vyšší inteligencí, tam je to problém - tam pomůže jen tabulka.

V kouzlech bezdůvodně porušuješ pravidlo, kterého se zatím ještě dost hráčů drží a to:

Hraničář nikdy nemůže používat kouzelnická kouzla a stejně tak kouzelník nemůže používat kouzla hraničářská.

Ten tvůj sokolník používá oheň a přitom používá hraničářskou magenergii - změna názvu nebo jiné kouzlo, tak by to šlo.

Schopnosti

Telekineze - vět "Sokolník může mít pouze telekinezi, pokud už nějakou jinou schopnost už má-ihned se naučí telekinezi" jsem pochopil tak, že se naučí telekinezi a stále bude umět svou pvůodní schopnost. Je to tak nebo ne?

Schování v horách je asi shodné se schováním ve stínu od zloděje, že? Nehledě na to, že sokolníkem jsi až od 6.úrovně, tedy psát, že má stejné procenta jako zloděj je hloupost, protože zloděj už se dělí na sicca a lupiče a každý z nich má jiná procenta - podle koho se tedy sokolník bude řídit?

Sokolníkova sehranost, nezdá se ti, že se už sere téměř každému povolání do řemesla?

Hbitost - no jo, stejný název jako schopnost chodce, ale má to trochu jiný efekt. Ta pravděpodobnost, to je šance, že se vyhne útoku? Myslím, že jestli se vyhneš útoku nezáleží až tak na náhodě, ale spíše na cviku.

Trochu filosofie z DrD. Pasti a bonusy používáme tehdy, jedná-li se o činnost, která očividně závisí na nějaké vlastnosti. Naproti tomu pravděpodobnost se použévá tehdy, jedná-li se především o náhodu či štěstí.

"Vypadá a chová se (sokolník může do meče přelévat magy), akorát má méně kouzel, protože sokolník je až tak nepotřebuje."

Nepřipadá ti, že jsi tam zapomněl pár slov, jako např. "jako chodcův meč"?

Při přestupu na sedmý level si může... nic proti anglickým výrazům, ale ty lze používat snad jen jako zkratky nebo v diskuzích, ale určitě ne takhle v textu. myslím, že výstižnější by bylo slůvko "úroveň".

"Hlídací sokoli jsou hlavně samice a zdržují se u svého přítele (ne pána)... ...nedokáží si představit svět bez svého pána a nemá moc rád cizí lidi.

V předešlé větě si protiřečíš.

...někde létají-tak do půl míle od svého přítele-a tak poznávají svět-jsou jako špióni-přesně ví, kde... Já sice taky rád používám pomlčky, ale tohle je trochu moc. Ani mezi nimi neděláš mezery. Fuj.

"Hlavní je, že sokolník může mít i psa, akorát se o něj nemůže starat jako do teď!!!" jenom tahle věta a pak už dále o psovi nic. Co znamená "tak jako do teď"?

Přívěšek se sokolem je fajn, ale když už je ten sokolník se svým sokolem daleko spřízněnější než chodec se svým psem, tak proč se prostě se sokolem nemůže domlouvat telepaticky???

Sokolovi se nezlepšují parametry, protože chodcovskému psovi ano.

U kouzla varuj chybí snad kromě magenergie a účinku úplně všechno. Dosah, rozsah, vyvolájí, trvání, ...

Jak už jsem říkal. Buďto specializace, nebo nové vlastnosti chodce, ale určitě ne nový obor hraničáře. Na nový obor hraničáře je toho zatraceně málo. Pravda je že schopnosti postavu nedělají, ale tady kromě schopností, kterých je málo nic jiného není. Máš to taky docela zmateně napsané, sem tam nakousneš myšlenku a dál nic. Prostě další práce, která mohla dopadnout lépe.