Cryspy  16. 2. 2004 v 22:14:39

Je tam pouze několik málo pravopisných chyb, ale to jen oklikou. Ten příběh celkově, se mi líbil. Velmi dobře, se mi to četlo a po velmi dlouhé době, musím dát 5*. Prostě mě to zaujalo. A ty nepatrné chybičky, které nejsou snad ani chybami, mě neodradí od mého rozhodnutí...

S úctou Cryspy

Saladin  14. 2. 2004 v 12:51:08

Aaron: Trochu roztahuji:)

Nath: Jsem v tom fakt dobrej:) Hodnocení tam vidím, jestli ty ne, tak mi to reklamuj do pošty nebo sem a já s tím něco udělám. Mimochodem:)

Aaron  14. 2. 2004 v 0:13:34

Konstruktivni kritika:o)
Ale stejne nakonec rekl to co ja:o)

Nathaelen  13. 2. 2004 v 15:12:03

:) děkuju. Jen se mi to na hvězdičkách neobjevilo :(( Mimochodem - tak trochu tapetuješ :)

Saladin  13. 2. 2004 v 14:53:50

To je ode mne trapné, kritisovat takhle pravdivě:) Díky, vážím si tvých odpovědí.

A teď k té literární hodnotě ...mimochodem, všimla sis toho neobratného obratu (...) v mém prvním příspěvku sem? Je na začátku té věty nad podlisem.

Zdá se mi to, nebo to protahuju? :)

Můžu být trapně stručný?

Je to bájo. Trochu mi to připomíná článek v novinách dokonale oživený o citovost, fantasii a ...kouzlo?

Obávám se, že to nemohlo dopadnout jinak, nic takového tady ještě nebylo:)

*****

Sal, tentokrát s velikou úctou hlubokou poklonou:)

Jé, asi jsem se praštil nosem o podlahu:)

Nathaelen  13. 2. 2004 v 14:43:57

2), 4) máš pravdu.
To že jsi tvrdý neni výtka - tak to má být. U některých příspěvků mám pocit, že ti autoři nikdy nechodili do školy. Tu svou úvodní větu, že jsem ráda, jsem myslela vážně. Příště si na to dám větší pozor.

Saladin  13. 2. 2004 v 14:42:16

1) Souhlasím. Sám nemám rád rozvláčné texty. Je zvláštní, že právě rozvláčné košaté texty píši nejčastěji, nejraději a nejlépe:) Že by trocha přirozené škodolibosti? :] K textu: Ano. Sám si člověk může svůj příspěvek objektivně ohodnotit jen velmi obtížně. Nicméně v tomto případě to asi není až tolik výrazné. Pokud to není jen můj pocit. Iluse:)

2) Prokletá písmena:) Ono velké množství ani nemusí vadit, ale musí být správně umístěná.

4) Ne, myslel jsem to, co jsm napsal, přestože jsem se možná špatně vyjádřil: Byly to malé, o to však nebezpečnější bojůvky zkušených hrdinů, kteří se skrze mocné a mocnější soupeře dostávali blíž Ulcallonu. Avšak zlo začalo zasahovat i do jejich řad.

6) Píši schvválně s. Vím, že to není podle pravopisu, ale líbí se mi tam, mám rád takovéto drobné archaismy.

(Ne, to vydržim. Tu poznámku o tvrdosti si NECHAMPROSEBE ...gggrrrrRRRRRRRR)

(uf)

Sal

ps.: Nenapsal jsem nic jako s hlubokou úctou ani nic podobného, ale nepochybuji o tom, že jsi to z toho poznala. Tedy jednoduše - jakoby se stalo:)

pps: Proč jsem to nenapsal rovnou?

Nathaelen  13. 2. 2004 v 13:48:47

Sal: trochu tvrdé, ale konstruktivní poznámky. To mě těší. Snad tě uspokojím (to neber jinak než je to míněno!!!)
1) V tom zrovna rozpor nevidím, ale možná proto, že znám tu historii. Nechtěla jsem psát dlouhý příspěvek. Špatně se to čte a podle mě je lepší říct málo slovy hodně než mnoha slovy málo. Částečně je to také objasněno ve třetím odstavci. Bitvy proti pěšákům byly sice úspěšné, ale nedařilo se jimi zničit to, co stálo v pozadí všeho zla. bylo to horší než třeba tisíc armád skřetů. A jen tak se to nechtělo vzdát. (zase ty moje A...Ach jo).
2) Máš pravdu, používám to až moc čast. Důvod tohoto způsobu psaní je v tom, že to zdůrazní obsah věty. Asi bych měla ubrat. Tahle věta se mi nepovedla. Jinak se snažím neopakovat slova.
3) :)
4) asi myslíš první a druhou větu, popř. čvrtou. ve třetí jsem žádný zápor nenašla. nechci se příliš urputně hájit, ale mě to divé nepřipadá. Je to asi trochu "poetičtější" a archaičtější způsob vyjadřování než je běžné, ale vzhledem k povaze článku a vůbec celého serveru mi to přidjde adekvátní. Možná se mýlím.
5) takhle vytržené to taky vidím. Přišlo mi, že z kontextu to bude jasné, jiný výklad by mě ani nenapadl. Ledaže by byli poseldí Démoni :)
6) děkuji, že jsi zaregistroval gramatickou bezchybnost (viz chat). A mimochodem, poezie se píše se "z" :)

Mám trému to odeslat. Jsi vážně tvrdý.

S hlubokou úctou Nathaelen

PS: Koukám, žes přejal mou zkratku Tvého jména

Saladin  13. 2. 2004 v 12:51:07

Poesii musím pouze označit jako pěknou, nerozumím jí a nebudu ji tedy ve své kritice brát v úvahu.

K té próze:

1) Druhá a třetí věta druhého odstavce jsou vůči sobě myslím trochu neobratně formulované. Je mezi nima přílišný rozpor. Ti hodní vyhrávali, dávali jim pořádnou čočku a přitom vlasntě byli nahraní. Ale stačilo by jen tu druhou z těch dvou vět trochu rozvést nebo jen to jinak formulovat.

2) Myslím, že některá písmená se zbytečně moc opakují. Hlavně proklaté a. Příkladně na začátku předposlední věty druhého odstavce je vcelku zbytečné, navíc když ho v té větě a vůbec kolem máš ještě několikrát.

3) Spojení "pokládat zlo na kolena" mi přijde zavádějící až nevhodné. Pokládá se milenka na postel, hodinky na noční stolek, tašky na střechu, ale zlo se na kolena sráží nebo možná ještě něco tvrdšího. Alespoň jsem o tom takhle přesvědčen.

4) Ve čtvrtém odstavci, v druhé a třetí větě, je příliš mnoho záporů. Vypadá to divně. I když mě nenapadá, jak to řešit:)

5) V pátém odstavci není jasné co navazuje na co. Čtvrtá věta mluví o hrdinech a vypadá, jako by rozvíjela ty démony. Nebo tak aspoň může vypadat.

No, a víc jsem nenašel:)

Tolik stylistické připomínky.

Hodnocení literární hodnoty a připomínky v tomto tématu až po odpovědi:)

Sal

dandalf  12. 2. 2004 v 17:44:32

Dojemné...a já se nechám snadno chytit na dojemnost:-))
Jen by mne zajímalo kdo ho zabil ...ale to je asi součástí mýtu..
Trochu ale krátké -mám pocit nenaplnění.