Jako už lidé přede mnou musím vytknout spojení města a draka. Abych se přiznala, když jsem se na dílo podívala poprvé, přišlo mi naprosto jasné, že drak nad městem letí a pak jsem delší chvilku zkoumala, že letí nějak opravdu zvláštně, protože to vypadá, jako by seděl. Až pak jsem si uvědomila že město je vepředu a drak sedí před branami.
Myslím, že je to v tom, že město a drak jsou nakresleny zcela jiným stylem... mšsto je laděno jakoby do šera s náznaky stínování, zatímco drak je vlastně jen čistá kresba. Žádné spojení, žádný podklad, který by spojoval jeho nohy s hradbami, žádný stín, který by vrhal na město... nic.
Co se táče draka, má opravdu moc hezkou hlavu... oči tam sice taky nevidím, ale nějak mi to přijde ještě více děsivé... co se už povedlo méně je tělo. O nohou už tu byla řeč, já se zmíním o samotném posedu... přijde mi, jako kdyby neseděl, ale jako kdyby byl jen ohnut dozadu. Co chybí jsou myslím stehna... pořádná svalnatá stehna... tyhle nohy by ho moc daleko neunesly.
Co bych chtěl aještě pochválit je zpracování města... je tam jakýsi náznak perpsektivy a vypadá to celkově moc dobře:-) I ty zbořeniny se povedly, což je docela těžké.
nevím, mě se ten nelíbí. Hlavu má dobrou, ale kde jsou oči? Jinak je celý divně pokroucený.
A musim se přiznat, že mě obrázek zklamal. Při názvu poslední chvíle města jsem se těšila na pořádný monumentální obraz v temných barvách s hordami orků, bohužel to není autorův styl.
Sumasumárum: Zklamání, ale jinak je to docela zajímavý nápad.
Souhlasím, že obrázek je povedenýa hezký, ale mě doslova praštila do okna jedna věc...a záhy druhá:
Ta první je drakova levá noha...původně jsem si myslel, že je ta noha pátá, drak je šstinohý a já hledal sestru oné nohy i napravo, tam samozřejmně žádná není...a pak mi došlo, že je to zadní noha...
Podle mě je ta noha moc vystrčená...nepřirozeně vepředu. Já bych nohu nekreslil vůbec a nechal ji skrytou za tělem draka.
Průsvitnost křídel....Mě se to moc neza mlouvá, ale neviděl bych v tom tak velkou chybu...
A velká pochvala nakonec: Dračí hlava je (IHMO) úžasná...
Město: Město je hezké..propracované...trosky jou naprosto výborné...ale i přesto na mě působí jako kdyxby byl nakreslen drak a potom dodáno město...nevypadá přirozeně..vypadá, jako by ho tam někdo prostě nalepil...
První, co mě při obrázku napadlo, je, že město vypadá jako ze hry Carcassonne :)))
Drak je docela hezký - ale překvapuje mě, že má průsvitná křídla. A nějak bych neřekla, že je špatné, že je tmavší než město - město je jen popředí, kulisa. Na draka je zaostřeno.
Ale pozadí, mno, kdyby o něm anarion nemluvil, nevšimla bych si ho. Já tam vidím jen ušmudlaný papír. Řekla bych, že obrázek je špatně nascanovaný.
Samotné město je nakresleno spíše jen symbolicky... ano, jsou zachyceny domy, komíny, okna, dokonce i náznak obyvatel. To je ale asi tak všechno. Domům chybí bližší seskupení a umístění do prostoru... jsou tam tak nějak divně napasovány, jako vojáci. Stěny jsou ploché, bílé, okna černá, matná... obyvatelé symboličtí. Tedy tak to vidím já. Pokud to ale tak má působit, je město vyvedeno dobře. Nechce si hrát na něco co není. Ovšem ve vší té jednoduchosti, je i krása. Ne nadarmo se to říká. Rozbořené trosky v levém okraji obrázků a v jejich centru, zbořená věž působí velice příjemně *dá li se to tak nazvat :o)* U střech je patrná alespoň náznaková šrafura, aby se neřeklo, obyvatelé jsou krásně v pozadí. Ano, město má svou krásu. Krásu ve své jednoduchosti a podstatě. Zrovna tak i Drak. Nevím co by jsem mu měl vytknout. Snad jen že chybu, co tu vidím je. že samotný drak je nakreslen tmavěji než místo. Z dostupných hledisek známe: To co je blíže je tmavší, to co je dále je světlejší... tady ten drak je naopak a docela to ruší dojem prostoru, že je za městem. Tedy: Pokud je k nám město blíže než drak, mělo by být tmavší, nejbližší domy nejtmavšímy vzdálenější světlelšími a drak by měl být nejsvětlejší... není tomu tak a tady to působí tak trošku jakoby by byl drak na papíře přilepen z jiného obrázků. Ale třeba pozadí pole za Drakem je už dobré. Tady se ovšem může tlouci umění a jeho zákonitosti s cílem autora. Pokud bude namítat že Drak je jeho ústřední motiv a že by ho chtěl dát do popředí, co záměrně namaloval černou, tmavou linkou, asi těžko by jsem mu měl co vytýkat. Ale poruší tak jistá pravidla. To ať si posoudí každý sám. Já jen zmíním povedené Drakovo tělo, možná u jeho trupu u zadních noh se nám nějak divně kroutí, zadní nohy jsou zvláště ptače řešeny a zaťatá pěst působí skoro lidsky :o)
Obecně mi tam ještě chybí podklad pod Draka, na čem vlastně stojí... nevidím žádnou trávu, nic po nohama, vypadá to jakoby levitoval nad městěm.
Osobní ortel je ale pořád ještě dobrý a přes počet menších detailů mám před sebou určitě kvalitní dílko, které si Galerie určitě zaslouží.
Diskuze
Marsia: Ahá tam jsou...dikec
Jako už lidé přede mnou musím vytknout spojení města a draka. Abych se přiznala, když jsem se na dílo podívala poprvé, přišlo mi naprosto jasné, že drak nad městem letí a pak jsem delší chvilku zkoumala, že letí nějak opravdu zvláštně, protože to vypadá, jako by seděl. Až pak jsem si uvědomila že město je vepředu a drak sedí před branami.
Myslím, že je to v tom, že město a drak jsou nakresleny zcela jiným stylem... mšsto je laděno jakoby do šera s náznaky stínování, zatímco drak je vlastně jen čistá kresba. Žádné spojení, žádný podklad, který by spojoval jeho nohy s hradbami, žádný stín, který by vrhal na město... nic.
Co se táče draka, má opravdu moc hezkou hlavu... oči tam sice taky nevidím, ale nějak mi to přijde ještě více děsivé... co se už povedlo méně je tělo. O nohou už tu byla řeč, já se zmíním o samotném posedu... přijde mi, jako kdyby neseděl, ale jako kdyby byl jen ohnut dozadu. Co chybí jsou myslím stehna... pořádná svalnatá stehna... tyhle nohy by ho moc daleko neunesly.
Co bych chtěl aještě pochválit je zpracování města... je tam jakýsi náznak perpsektivy a vypadá to celkově moc dobře:-) I ty zbořeniny se povedly, což je docela těžké.
Tfoft: Něco, co vypadá oko se dá najít těsně pod rohem (když se koukneš na zvětšený obrázek).
nevím, mě se ten nelíbí. Hlavu má dobrou, ale kde jsou oči? Jinak je celý divně pokroucený.
A musim se přiznat, že mě obrázek zklamal. Při názvu poslední chvíle města jsem se těšila na pořádný monumentální obraz v temných barvách s hordami orků, bohužel to není autorův styl.
Sumasumárum: Zklamání, ale jinak je to docela zajímavý nápad.
Souhlasím, že obrázek je povedenýa hezký, ale mě doslova praštila do okna jedna věc...a záhy druhá:
Ta první je drakova levá noha...původně jsem si myslel, že je ta noha pátá, drak je šstinohý a já hledal sestru oné nohy i napravo, tam samozřejmně žádná není...a pak mi došlo, že je to zadní noha...
Podle mě je ta noha moc vystrčená...nepřirozeně vepředu. Já bych nohu nekreslil vůbec a nechal ji skrytou za tělem draka.
Průsvitnost křídel....Mě se to moc neza mlouvá, ale neviděl bych v tom tak velkou chybu...
A velká pochvala nakonec: Dračí hlava je (IHMO) úžasná...
Město: Město je hezké..propracované...trosky jou naprosto výborné...ale i přesto na mě působí jako kdyxby byl nakreslen drak a potom dodáno město...nevypadá přirozeně..vypadá, jako by ho tam někdo prostě nalepil...
První, co mě při obrázku napadlo, je, že město vypadá jako ze hry Carcassonne :)))
Drak je docela hezký - ale překvapuje mě, že má průsvitná křídla. A nějak bych neřekla, že je špatné, že je tmavší než město - město je jen popředí, kulisa. Na draka je zaostřeno.
Ale pozadí, mno, kdyby o něm anarion nemluvil, nevšimla bych si ho. Já tam vidím jen ušmudlaný papír. Řekla bych, že obrázek je špatně nascanovaný.
kritika od anariona
Samotné město je nakresleno spíše jen symbolicky... ano, jsou zachyceny domy, komíny, okna, dokonce i náznak obyvatel. To je ale asi tak všechno. Domům chybí bližší seskupení a umístění do prostoru... jsou tam tak nějak divně napasovány, jako vojáci. Stěny jsou ploché, bílé, okna černá, matná... obyvatelé symboličtí. Tedy tak to vidím já. Pokud to ale tak má působit, je město vyvedeno dobře. Nechce si hrát na něco co není. Ovšem ve vší té jednoduchosti, je i krása. Ne nadarmo se to říká. Rozbořené trosky v levém okraji obrázků a v jejich centru, zbořená věž působí velice příjemně *dá li se to tak nazvat :o)* U střech je patrná alespoň náznaková šrafura, aby se neřeklo, obyvatelé jsou krásně v pozadí. Ano, město má svou krásu. Krásu ve své jednoduchosti a podstatě. Zrovna tak i Drak. Nevím co by jsem mu měl vytknout. Snad jen že chybu, co tu vidím je. že samotný drak je nakreslen tmavěji než místo. Z dostupných hledisek známe: To co je blíže je tmavší, to co je dále je světlejší... tady ten drak je naopak a docela to ruší dojem prostoru, že je za městem. Tedy: Pokud je k nám město blíže než drak, mělo by být tmavší, nejbližší domy nejtmavšímy vzdálenější světlelšími a drak by měl být nejsvětlejší... není tomu tak a tady to působí tak trošku jakoby by byl drak na papíře přilepen z jiného obrázků. Ale třeba pozadí pole za Drakem je už dobré. Tady se ovšem může tlouci umění a jeho zákonitosti s cílem autora. Pokud bude namítat že Drak je jeho ústřední motiv a že by ho chtěl dát do popředí, co záměrně namaloval černou, tmavou linkou, asi těžko by jsem mu měl co vytýkat. Ale poruší tak jistá pravidla. To ať si posoudí každý sám. Já jen zmíním povedené Drakovo tělo, možná u jeho trupu u zadních noh se nám nějak divně kroutí, zadní nohy jsou zvláště ptače řešeny a zaťatá pěst působí skoro lidsky :o)
Obecně mi tam ještě chybí podklad pod Draka, na čem vlastně stojí... nevidím žádnou trávu, nic po nohama, vypadá to jakoby levitoval nad městěm.
Osobní ortel je ale pořád ještě dobrý a přes počet menších detailů mám před sebou určitě kvalitní dílko, které si Galerie určitě zaslouží.
S úctou anarion