Moje pocity jsou velice rozporuplné. Obrázek sice působí až sebeironicky (v kladném pojetí), ale na druhou stranu vypadají ti skřeti spíš jako karikatury lidí, nikoliv humorně pojatí skřeti (ten větší dokonce vypadá jako upír - při bližším prozkoumání jsem všiml z úst vystupujících špičáků). Po anatomické stránce se mi vcelku líbí. Stavba postavy nepůsobí strojově, nýbrž naprosto přirozeně. Jediné, co mě trochu zarazilo u obou postav, je poměr mezi výškou hlavy a zbytku těla.
Velice dobře jsou zpracovány obličeje. Mohl jsem si tak udělat jasnou představu a povaze o chování obou skřetů. Dospěl jsem k názoru, že oba jsou povahově naprosto rozdílní a přesto navzájem blízcí.. No, to tu nebudu rozebírat, přeci jen se to obrázku moc netýká.
Teď se přesunu k tomu nejméně povedenému (nejhoršímu psát nebudu, protože to zase tak hrozné není) - ke štítu. Nechápu, jak onen skřet může ten štít takto držet. I kdyby byl štít speciálně upraven, muselo by být přinejmenším nepoholdné držet štít takovým způsobem. Navíc mě zarazil fakt, že štít vypadá, jako by byl nakreslen někým jiným než zbytek obrázku, a tudíž i jiným způsobem. Navíc v takové poloze by měl štít držet podél těla, nikoliv vedle sebe.
Na závěr mohu jen dodat, že obrázek i přes vytčené chyby vypadá pěkně, jenom bych chtěl dodat, že autor práci sice pojal humorně (což je více než očividné) a zároveň měl v úmyslu, aby obrázek zůstal co nejrealističtější. V závěru to pak vypadá, že nejistě přešlapoval mezi dvěma místy (obrazně řečeno).
Přeji mnoho zdaru při dalším kreslení a zakrývání nějaké opravdu velké chyby poněkud zvláštním štítem (jak naznačil Archer).
Veselejší, nepříliš negativně působící obrázek. Sice se v našich představách skřetů rozcházíme, ale jsem za to rád, protože pak bych o tak příjemné zpracování dvojice skřetů přišel... no a to by byla škoda, řku-li to na plná ústa pravdivě.
Těžko posuzovat, zda jejich nelidské grimasy ve tvářích jsou spíše kladem než záporem, každopádně se o nich zmiňuji, protože mě zaujaly. Zvláště tvář vyššího je tak podivně sešlá, až je sympatická. Rozhodně to nejsou po krvi toužící osoby, spíše náhodní pocestní. Je to veselá představa... těším se na další humorně pojaté dílko.
Jediné co se mi na tom líbý, jsou skvělé grimasy ve tvářích. Jsou super. Opravdu tento obrázek má atmosféru, i když sice ostatní pokulhává, toto tento obrázek dosti vyrovnává.
Tak tenhle obrázek mě trochu pobavil i trochu vystrašil :-) ale dost mi u tohodle obrázku chybí nějaké pozadí či zátiší a nějak se mi nelíbí ta modrá ruka (ale možná je to záměr autora) jinak CHVÁLÍM!!!!!
mně se to moc líbí... z pohledu prektičnsti ale pravý rukáv vyžšího skřeta má nelogické zakulacení,protože to by tak plasticky krouškový rukáv nezvládl... jinak moc pěkné... u takového obrázku se chyby rády přehlíží:-)))
Je to fakt hezký, ale mám pocit, že menší kritika by neuškodila, aby nám autor nespychnul :o) (jak že se to píše?)
Omlouvám se předem za menší nepřehlednost a větší délku.
***Vezmu to nejdřív obecně: Přijde mi to přeci jenom spíš jako půlskřet a půlskřet-půlhobit ve výzbroji ithilienských strážců (doufám, že víte, co mám na mysli a já sám se nepletu) To je však celkem jedno, nezáleží na názvu, ale na obrázku.
Ještě tak obecně...mám pocit, že ten menší, ehm, osoba, stojí moc nízko, takže to působí spíš jako by byl níž, ne vepředějc...konec obecnost, taď kousek po kousku
***Kopí. Celkově je bez problémů, ale když se podíváž na list (nebudu tady nic tvrdit, nejsem zbraňolog) myslim si, že by tam takhle prostě neměl jak držet. Máš tam sice naznačený ňáky vyboulení, ale je úzký, myslim, že by mělo být na šířku násady. Když se na něj tak dál dívám, pochybuju, že i kdyby si ho skřet omotal bíle (o čemž krajně pochybuju) měl by ho stejně za chvíli špinavý. Přejdu k ruce...
***Pravá, pohledově levá ruka větší osoby je malá, člověče, vim, že je to stylizovaná kresba, ale takovouhle papařátkou by ani to kopí neudržel a když už sem u toho držení, vypadá to, jako by ho v tý ručičce nedržel, jen ho tam měl jaksi položený.
***Větší postavu jinak shledávám bez dalších větších chyb.
***Menší postava již na tom tak stoprocentně není, ke štítu se vyjádřím zvlášť. Žádný větší problém tu není, až na jedno věc, která není až tak uplně malá, jedná se o drátěnku, šupinovku, nebo co to je (přesně nepoznávám)...Každopádně, s ohledem na to, jak postavička stojí, má košile uplně špatný a opačný sklon, s ohledem na to jak stojí, by se košile měla svažovat k levé, pohledově pravé noze. Takhle (alespoň mě to tak připadne) to celou postavičku poměrně trhá. Mimo to mám pocit, že kdyby ji ten větší nepodpíral, skácela by se dozadu, to se mi však možná je zdá. Ještě ke košili samotné: Jestliž je kroužková, je trochu nešťastně řešené to zakončení vespod, to ohraničení tam nemělo být, jen minimálně, takhle to vypadá jako tričko s kroužkovým potiskem.
***Teď se dostávám k největšímu kameni úrazu - štítu. Jako by tam vůbec nepatřil, dalo by se říct, jako by ho tam dokreslil jakýsi mladší sourozenec, který našel dílko na stole a řek si, že ho trochu vylepší.
-Zásadní problém je ten, že tam nezapadá jen co se týče techniky - je celý propiskou, nebo něčím podobným, probohy proč?
-Dále ho má osůbka na ruce uplně špatně nasazený - podívej se na fotky bojovníků, nebo zajdi na šermířskě vystoupení, nebo mrkni na fotky z dřeváren - možností je spousta - a zjišíš, že štíty erbovního typu (kam by se tento při troše dobrý vůle dal zařadit) mají popruh i držadlo ve vodorovný poloze, tudíž o 90° jinak, než to máš ty, v boji je to mnohem praktičtější, což sem měl možnost si vyzkoušet. Tím pádem by ho měl držet tak, aby ta ruka byla na ležato. Nepamatuji si však, zdali takto nedrželi skřeti štíty v pánu prstenů.
-Potom je také až tragicky malý, v takovýhle velikosti se vyplatí kulatý štít, to tady však řešit nebudu.
-Dále je špatně natočený vůči pozorovateli, přibližuje se k nám pohledově pravou hranou, a to přesto, že v nebojové pozici by ho pravděpodobně měl volně zavěšený podél boku, tudíž, s ohledem na to jak stojí by se k nám měl blížit pohledově levou hranou, což nedělá.
-Potom je taky vůči paži zcela špatně umístěn. Pohledově by měl být více vlevo a níž, protože takhle, soudě podle držení zbytku těla, by mu minimálně půlka dlaně koukala pod štítem.
-Dále již nebudu pokračovat, protože stejně zásadní chyba toho štítu tkví v technice nakreslení.
***Závěr: Dílko je celkově velice podařené, problěmem je štít, který jej bohužel dost pocuchal, akorát mi vrtá hlavou, nechtěl autor náhodou štítem něco zakrýt, když je tak sytě vybarven a vypadá jako později dodělaný?
S pozdravem a přáním úspěchu v dalších pracích J. W. Archer.
Post scriptum: Nejsem ani vyučený kreslíř, ani šermíř, co by zbraním extra rozumněl....
k chybám:
-jediné co se mi zdá ještě solidně stínované jsou helmice, u helmice vyššího z nich nechápu černý a následně bílý pruh, kdyby tam byl jen bílý dá se to pochopit jako onen okraj, ale ta černá tam prostě nesedne.
-nos vyššího z nich neodpovídá sklonu úst, nos jakoby končí ve stejné svislé přímce na které leží i pravý zub.
-u nižšího skřetíka vytknout tu látku jdoucí z helmice, nějakou dobu jsem si myslel, že to jsou hodně nepovedené vlasy, látkovost tam nejde moc poznat.
-u vyššího skřeta mi přijde hodně nepřirozená levá ruka, podívám-li se na spád z ramene tak vzhledem k délce ruky v předloktí by měly mít skřeti větší vzdálenost (z pohledu na zem jsem pochopil že jsou od sebe kousek). Podle mě je chyba v ruce.
-co se týče kopí, tak zde shledávám stínování nejslabší, pouhé dva odstíny a nenaznačení struktury dřeva mi kazí dojem z obrázku.
-dýka je po rukojeť v pořádku, od rukojeti se mi jeví sklon čepele plošně, nevidím žádnou prostorovost.
-co se týče štitu je to již řečeno v předchozích přispěvcích, mě nejvíce vadí krkolomnost a nepřesnost okrajů.
Celkově musím říci že to je pěkné, ale zároveň jsem nabyl dojem, že skřety si autor vybral jen z důvodu, aby se vyhnul lidské postavě, kde by jistě nasekal další chyby co se týče rozměrů a určitých faktografických skutečností. To není žádné obvinění ze zjednodušení si práce autora (skřetí figura je v některých pasážích jistě náročnější), ale přece jen pro skřeta není tolik parametrů ke splnění mně se zdá, že toto byl důvod výběru tématu.
Móc moc pěkný. Co k tomu dodat? Snad jen škoda toho štítu- ani by mi nevadilo tak to modré zabarvení o kterém mluví Saladin. Ale spíše mi nesedí celkové vykreslení toho štíu- působí to na mě tak, jakoby k těm postavám snad vůbec nepatřil. Prostě vypadá "jinak". Nejsem schopen to blíže pojmenovat- přeci jenom v kreslení se moc nevyznám...
Jinak, co se týče výzbroje- nepřipadá mi moc skřetí- čekal bych spíš nějakou zakřivenou šavli, nebo něco podobného. Ale to je nepodstatné. Obrázek se bez toho zcela obejde.
Diskuze
Moje pocity jsou velice rozporuplné. Obrázek sice působí až sebeironicky (v kladném pojetí), ale na druhou stranu vypadají ti skřeti spíš jako karikatury lidí, nikoliv humorně pojatí skřeti (ten větší dokonce vypadá jako upír - při bližším prozkoumání jsem všiml z úst vystupujících špičáků). Po anatomické stránce se mi vcelku líbí. Stavba postavy nepůsobí strojově, nýbrž naprosto přirozeně. Jediné, co mě trochu zarazilo u obou postav, je poměr mezi výškou hlavy a zbytku těla.
Velice dobře jsou zpracovány obličeje. Mohl jsem si tak udělat jasnou představu a povaze o chování obou skřetů. Dospěl jsem k názoru, že oba jsou povahově naprosto rozdílní a přesto navzájem blízcí.. No, to tu nebudu rozebírat, přeci jen se to obrázku moc netýká.
Teď se přesunu k tomu nejméně povedenému (nejhoršímu psát nebudu, protože to zase tak hrozné není) - ke štítu. Nechápu, jak onen skřet může ten štít takto držet. I kdyby byl štít speciálně upraven, muselo by být přinejmenším nepoholdné držet štít takovým způsobem. Navíc mě zarazil fakt, že štít vypadá, jako by byl nakreslen někým jiným než zbytek obrázku, a tudíž i jiným způsobem. Navíc v takové poloze by měl štít držet podél těla, nikoliv vedle sebe.
Na závěr mohu jen dodat, že obrázek i přes vytčené chyby vypadá pěkně, jenom bych chtěl dodat, že autor práci sice pojal humorně (což je více než očividné) a zároveň měl v úmyslu, aby obrázek zůstal co nejrealističtější. V závěru to pak vypadá, že nejistě přešlapoval mezi dvěma místy (obrazně řečeno).
Přeji mnoho zdaru při dalším kreslení a zakrývání nějaké opravdu velké chyby poněkud zvláštním štítem (jak naznačil Archer).
Nějak hezcí skřeti.
Veselejší, nepříliš negativně působící obrázek. Sice se v našich představách skřetů rozcházíme, ale jsem za to rád, protože pak bych o tak příjemné zpracování dvojice skřetů přišel... no a to by byla škoda, řku-li to na plná ústa pravdivě.
Těžko posuzovat, zda jejich nelidské grimasy ve tvářích jsou spíše kladem než záporem, každopádně se o nich zmiňuji, protože mě zaujaly. Zvláště tvář vyššího je tak podivně sešlá, až je sympatická. Rozhodně to nejsou po krvi toužící osoby, spíše náhodní pocestní. Je to veselá představa... těším se na další humorně pojaté dílko.
Findred z Celenu
Jediné co se mi na tom líbý, jsou skvělé grimasy ve tvářích. Jsou super. Opravdu tento obrázek má atmosféru, i když sice ostatní pokulhává, toto tento obrázek dosti vyrovnává.
Tak tenhle obrázek mě trochu pobavil i trochu vystrašil :-) ale dost mi u tohodle obrázku chybí nějaké pozadí či zátiší a nějak se mi nelíbí ta modrá ruka (ale možná je to záměr autora) jinak CHVÁLÍM!!!!!
mně se to moc líbí... z pohledu prektičnsti ale pravý rukáv vyžšího skřeta má nelogické zakulacení,protože to by tak plasticky krouškový rukáv nezvládl... jinak moc pěkné... u takového obrázku se chyby rády přehlíží:-)))
Je to fakt hezký, ale mám pocit, že menší kritika by neuškodila, aby nám autor nespychnul :o) (jak že se to píše?)
Omlouvám se předem za menší nepřehlednost a větší délku.
***Vezmu to nejdřív obecně: Přijde mi to přeci jenom spíš jako půlskřet a půlskřet-půlhobit ve výzbroji ithilienských strážců (doufám, že víte, co mám na mysli a já sám se nepletu) To je však celkem jedno, nezáleží na názvu, ale na obrázku.
Ještě tak obecně...mám pocit, že ten menší, ehm, osoba, stojí moc nízko, takže to působí spíš jako by byl níž, ne vepředějc...konec obecnost, taď kousek po kousku
***Kopí. Celkově je bez problémů, ale když se podíváž na list (nebudu tady nic tvrdit, nejsem zbraňolog) myslim si, že by tam takhle prostě neměl jak držet. Máš tam sice naznačený ňáky vyboulení, ale je úzký, myslim, že by mělo být na šířku násady. Když se na něj tak dál dívám, pochybuju, že i kdyby si ho skřet omotal bíle (o čemž krajně pochybuju) měl by ho stejně za chvíli špinavý. Přejdu k ruce...
***Pravá, pohledově levá ruka větší osoby je malá, člověče, vim, že je to stylizovaná kresba, ale takovouhle papařátkou by ani to kopí neudržel a když už sem u toho držení, vypadá to, jako by ho v tý ručičce nedržel, jen ho tam měl jaksi položený.
***Větší postavu jinak shledávám bez dalších větších chyb.
***Menší postava již na tom tak stoprocentně není, ke štítu se vyjádřím zvlášť. Žádný větší problém tu není, až na jedno věc, která není až tak uplně malá, jedná se o drátěnku, šupinovku, nebo co to je (přesně nepoznávám)...Každopádně, s ohledem na to, jak postavička stojí, má košile uplně špatný a opačný sklon, s ohledem na to jak stojí, by se košile měla svažovat k levé, pohledově pravé noze. Takhle (alespoň mě to tak připadne) to celou postavičku poměrně trhá. Mimo to mám pocit, že kdyby ji ten větší nepodpíral, skácela by se dozadu, to se mi však možná je zdá. Ještě ke košili samotné: Jestliž je kroužková, je trochu nešťastně řešené to zakončení vespod, to ohraničení tam nemělo být, jen minimálně, takhle to vypadá jako tričko s kroužkovým potiskem.
***Teď se dostávám k největšímu kameni úrazu - štítu. Jako by tam vůbec nepatřil, dalo by se říct, jako by ho tam dokreslil jakýsi mladší sourozenec, který našel dílko na stole a řek si, že ho trochu vylepší.
-Zásadní problém je ten, že tam nezapadá jen co se týče techniky - je celý propiskou, nebo něčím podobným, probohy proč?
-Dále ho má osůbka na ruce uplně špatně nasazený - podívej se na fotky bojovníků, nebo zajdi na šermířskě vystoupení, nebo mrkni na fotky z dřeváren - možností je spousta - a zjišíš, že štíty erbovního typu (kam by se tento při troše dobrý vůle dal zařadit) mají popruh i držadlo ve vodorovný poloze, tudíž o 90° jinak, než to máš ty, v boji je to mnohem praktičtější, což sem měl možnost si vyzkoušet. Tím pádem by ho měl držet tak, aby ta ruka byla na ležato. Nepamatuji si však, zdali takto nedrželi skřeti štíty v pánu prstenů.
-Potom je také až tragicky malý, v takovýhle velikosti se vyplatí kulatý štít, to tady však řešit nebudu.
-Dále je špatně natočený vůči pozorovateli, přibližuje se k nám pohledově pravou hranou, a to přesto, že v nebojové pozici by ho pravděpodobně měl volně zavěšený podél boku, tudíž, s ohledem na to jak stojí by se k nám měl blížit pohledově levou hranou, což nedělá.
-Potom je taky vůči paži zcela špatně umístěn. Pohledově by měl být více vlevo a níž, protože takhle, soudě podle držení zbytku těla, by mu minimálně půlka dlaně koukala pod štítem.
-Dále již nebudu pokračovat, protože stejně zásadní chyba toho štítu tkví v technice nakreslení.
***Závěr: Dílko je celkově velice podařené, problěmem je štít, který jej bohužel dost pocuchal, akorát mi vrtá hlavou, nechtěl autor náhodou štítem něco zakrýt, když je tak sytě vybarven a vypadá jako později dodělaný?
S pozdravem a přáním úspěchu v dalších pracích J. W. Archer.
Post scriptum: Nejsem ani vyučený kreslíř, ani šermíř, co by zbraním extra rozumněl....
pěkní skřeťáci! moc se mi to líbí....!
k chybám:
-jediné co se mi zdá ještě solidně stínované jsou helmice, u helmice vyššího z nich nechápu černý a následně bílý pruh, kdyby tam byl jen bílý dá se to pochopit jako onen okraj, ale ta černá tam prostě nesedne.
-nos vyššího z nich neodpovídá sklonu úst, nos jakoby končí ve stejné svislé přímce na které leží i pravý zub.
-u nižšího skřetíka vytknout tu látku jdoucí z helmice, nějakou dobu jsem si myslel, že to jsou hodně nepovedené vlasy, látkovost tam nejde moc poznat.
-u vyššího skřeta mi přijde hodně nepřirozená levá ruka, podívám-li se na spád z ramene tak vzhledem k délce ruky v předloktí by měly mít skřeti větší vzdálenost (z pohledu na zem jsem pochopil že jsou od sebe kousek). Podle mě je chyba v ruce.
-co se týče kopí, tak zde shledávám stínování nejslabší, pouhé dva odstíny a nenaznačení struktury dřeva mi kazí dojem z obrázku.
-dýka je po rukojeť v pořádku, od rukojeti se mi jeví sklon čepele plošně, nevidím žádnou prostorovost.
-co se týče štitu je to již řečeno v předchozích přispěvcích, mě nejvíce vadí krkolomnost a nepřesnost okrajů.
Celkově musím říci že to je pěkné, ale zároveň jsem nabyl dojem, že skřety si autor vybral jen z důvodu, aby se vyhnul lidské postavě, kde by jistě nasekal další chyby co se týče rozměrů a určitých faktografických skutečností. To není žádné obvinění ze zjednodušení si práce autora (skřetí figura je v některých pasážích jistě náročnější), ale přece jen pro skřeta není tolik parametrů ke splnění mně se zdá, že toto byl důvod výběru tématu.
Móc moc pěkný. Co k tomu dodat? Snad jen škoda toho štítu- ani by mi nevadilo tak to modré zabarvení o kterém mluví Saladin. Ale spíše mi nesedí celkové vykreslení toho štíu- působí to na mě tak, jakoby k těm postavám snad vůbec nepatřil. Prostě vypadá "jinak". Nejsem schopen to blíže pojmenovat- přeci jenom v kreslení se moc nevyznám...
Jinak, co se týče výzbroje- nepřipadá mi moc skřetí- čekal bych spíš nějakou zakřivenou šavli, nebo něco podobného. Ale to je nepodstatné. Obrázek se bez toho zcela obejde.
Pěkné moc
+A-