echm.. ten barbar je opravdu zabodanej zezadu... sám jsem mu to udělal a byl to docela rychlej proces... k žádný velký bitce totiž vůbec nedošlo... ;)
PJ
Obrázek nádherný, čiší z něj atmosféra (asi taky kvůli tomu světlu).
Krev na zdech působí taky dobře, ale trochu mi nesedí, že po takové bitce, která nechala krvavé stopy po zdech a zlomil se při ní barbarův meč... Jak to, že po takovým boju vypadá mrtví jako by jej jenom někdo bodl do zad? Měl by být trochu dobitej, aspoň odřeniny, škrábance...
Dilvish
Prosím všechny, kteří chtějí dále probírat téma naznačené Gabrielem, nechť se o to pokusí u stolu Galerie - oficiální stůl, který je k tomu určen. Též prosím Gabriela samotného, aby tam své téma detailněji uvedl.
Co říct? Stoupa kreslit umí a je to vidět. Ty rozmazávací (znám je jako akvarelové) pastelky se velmi hodí. Je vidět rychlost tvroby obrázku a to mu dodává i dynamiku. Sochy působí jako svědci vraždy. Postavy (asi vrazi) mají podle mě trošku křivici. Postava barbara je pěkná, jen tam moc nesedí. Nějaké divné sú nohy. Jako by měl nějaké boule či co...? Meč mi přijde neúměrně odfláknutý. Vypadá jako by byl nakreslen na podlaze. Nemá rozměr. Ještě jedna drobnost. Všechny linie ukazující na perspektivu jsou pěkné, samozřejmě byly nakresleny dříve než ostatní věci, takže se překrývají. Vadí mi to jen v případě čáry, která kříží barbarův obličej. Jinak je to pěkné dílko s nábojem. Děkujeme Stoupo
hmmm ani ne diskuze k obrázku ale otázka ke kritikům:
je nějaký neprogramový způsob jak dosáhnout toho co se myslím povedlo zde (programově), neb zářivý střed? (mám námět pro kresbu kde bych to využil ale nevím jak to udělat)
celkom zaujimavy obrazok...ale chyba mi tam nejake mrtve telo niecoho co zabilo toho barbara.... alebo to boli tie dve postavy v pozadí.???? a tiez si myslim ze ten mec by sa dal spravit lepsie....
Mňo, na první pohled na mne obrázek zapůsobil velmi dobře, ale jakmile jsem ho začal více prohlížet, všiml jsem si několika více či méně výrazných chyb.
Mezi výraznější chyby patří...
...celý barbar vepředu působí, jako by do obrázku vůbec nepatřil, už jen kvůli podivné hlavě, nehezkým nohám a barevně mizerně zpracovaným zlatým doplňkům. Tělo je však kvalitní a kdyby byla celá figura zpracovaná takto, bylo by to skvělé.
...také mě trochu zarazila pravá postava dobrodruha, která je velmi podivně pokroucená.
...též jsem si všiml světlé linie pod ležícím barbarem, jestli se nepletu, tak způsobené rozmíváním, nedotaženým k okraji stínu pod postavou. Řekl bych, že ses vůbec nemusel bát drobet přemáznout až do barbarova stínu, postava by pak z obrázku toliko nevylézala a působila by přirozeněji.
Pak je tady pár menších chybek, které jsou však spíš věcí názoru...
...prostřední pravá socha v kápi působí jaksi podivně, což bych asi připsal oné vyzáblé kápi.
...Podle mého názoru je celkem mizerně zpracovaný meč Mrtvého.
Jinka...
...na obrázku je docela dost vidět spěch se kterým byl nakreslen.
...zároveň je však zřetelná kreslířská zběhlost autora.
...systémové ztmavení, podle mého názoru, přidalo obrázku na atraktivitě.
...moc se mi líbí ta krev v místech, kde se opravdu vyjímá
dihi: Je zřetelné, že to jsou sochy, resp. sochy postav. Alespoň v tomhle smyslu jsem to použil. Když se na to podíváš, vidíš sochy postav, nic víc, nic míň. To je přeci báječný, když něco zobrazuje to, co má.
Tato kresba ma zachytat nejaky dojem, tak by sa na techniku a prepracovanost az taky zretel robit nemal. No tomu sa aj tak nevyhneme. Okrem spomenuteho mi pripadnu divne tiene za sochami. Podla svetelnych zdrojov by mali byt inde. Ale to je malickost, lebo na mna posobi hlavne ta atmosfera. Vela prac v dielni je kvalitnych, ale malo vyvolava nejaky vyssi dojem. Tato je na tom lepsie.
Diskuze
echm.. ten barbar je opravdu zabodanej zezadu... sám jsem mu to udělal a byl to docela rychlej proces... k žádný velký bitce totiž vůbec nedošlo... ;)
PJ
Obrázek nádherný, čiší z něj atmosféra (asi taky kvůli tomu světlu).
Krev na zdech působí taky dobře, ale trochu mi nesedí, že po takové bitce, která nechala krvavé stopy po zdech a zlomil se při ní barbarův meč... Jak to, že po takovým boju vypadá mrtví jako by jej jenom někdo bodl do zad? Měl by být trochu dobitej, aspoň odřeniny, škrábance...
Dilvish
Prosím všechny, kteří chtějí dále probírat téma naznačené Gabrielem, nechť se o to pokusí u stolu Galerie - oficiální stůl, který je k tomu určen. Též prosím Gabriela samotného, aby tam své téma detailněji uvedl.
Co říct? Stoupa kreslit umí a je to vidět. Ty rozmazávací (znám je jako akvarelové) pastelky se velmi hodí. Je vidět rychlost tvroby obrázku a to mu dodává i dynamiku. Sochy působí jako svědci vraždy. Postavy (asi vrazi) mají podle mě trošku křivici. Postava barbara je pěkná, jen tam moc nesedí. Nějaké divné sú nohy. Jako by měl nějaké boule či co...? Meč mi přijde neúměrně odfláknutý. Vypadá jako by byl nakreslen na podlaze. Nemá rozměr. Ještě jedna drobnost. Všechny linie ukazující na perspektivu jsou pěkné, samozřejmě byly nakresleny dříve než ostatní věci, takže se překrývají. Vadí mi to jen v případě čáry, která kříží barbarův obličej. Jinak je to pěkné dílko s nábojem. Děkujeme Stoupo
hmmm ani ne diskuze k obrázku ale otázka ke kritikům:
je nějaký neprogramový způsob jak dosáhnout toho co se myslím povedlo zde (programově), neb zářivý střed? (mám námět pro kresbu kde bych to využil ale nevím jak to udělat)
celkom zaujimavy obrazok...ale chyba mi tam nejake mrtve telo niecoho co zabilo toho barbara.... alebo to boli tie dve postavy v pozadí.???? a tiez si myslim ze ten mec by sa dal spravit lepsie....
Mňo, na první pohled na mne obrázek zapůsobil velmi dobře, ale jakmile jsem ho začal více prohlížet, všiml jsem si několika více či méně výrazných chyb.
Mezi výraznější chyby patří...
...celý barbar vepředu působí, jako by do obrázku vůbec nepatřil, už jen kvůli podivné hlavě, nehezkým nohám a barevně mizerně zpracovaným zlatým doplňkům. Tělo je však kvalitní a kdyby byla celá figura zpracovaná takto, bylo by to skvělé.
...také mě trochu zarazila pravá postava dobrodruha, která je velmi podivně pokroucená.
...též jsem si všiml světlé linie pod ležícím barbarem, jestli se nepletu, tak způsobené rozmíváním, nedotaženým k okraji stínu pod postavou. Řekl bych, že ses vůbec nemusel bát drobet přemáznout až do barbarova stínu, postava by pak z obrázku toliko nevylézala a působila by přirozeněji.
Pak je tady pár menších chybek, které jsou však spíš věcí názoru...
...prostřední pravá socha v kápi působí jaksi podivně, což bych asi připsal oné vyzáblé kápi.
...Podle mého názoru je celkem mizerně zpracovaný meč Mrtvého.
Jinka...
...na obrázku je docela dost vidět spěch se kterým byl nakreslen.
...zároveň je však zřetelná kreslířská zběhlost autora.
...systémové ztmavení, podle mého názoru, přidalo obrázku na atraktivitě.
...moc se mi líbí ta krev v místech, kde se opravdu vyjímá
no... tak v takomto zmysle to uplne sedi. mozno som divny ja, ale proste mi to vobec neprislo ako si to myslel
dihi: Je zřetelné, že to jsou sochy, resp. sochy postav. Alespoň v tomhle smyslu jsem to použil. Když se na to podíváš, vidíš sochy postav, nic víc, nic míň. To je přeci báječný, když něco zobrazuje to, co má.
Tato kresba ma zachytat nejaky dojem, tak by sa na techniku a prepracovanost az taky zretel robit nemal. No tomu sa aj tak nevyhneme. Okrem spomenuteho mi pripadnu divne tiene za sochami. Podla svetelnych zdrojov by mali byt inde. Ale to je malickost, lebo na mna posobi hlavne ta atmosfera. Vela prac v dielni je kvalitnych, ale malo vyvolava nejaky vyssi dojem. Tato je na tom lepsie.