Morter: Nachápu proč musím čekat jednu takovou ránu za druhou. Myslel jsem, že redaktor by měl být schoný se oprostit reputačních válek, není to tak. A protože zřejmě tohle nefunguje a ty se vyjadřuješ jak se vyjadřuješ, vracím reputaci a v té stejné analogii počítám, že tak učiníš ty, protože svoje reputační jednání nezdůvodňuješ (narozdíl od toho o co se já minimálně snažím.) A pokud ti jde o to, čím porušují pravidla sebou dané koncepce, řeknu to tedy bez příkras na plná ústa. Neřekl jsem, že kritika je nekvalitní, naopak jsem řekl "Nejde ani tak o jeho obsah a komentáře k obrázku samotnému, ty jsou, ostatně jako vždycky, na velice vysoké úrovni, ...". Řekl jsem, že se jedná o destruktivní kritiku a na tom trvám, dokud mi někdo rozuně nevysvětlí, že je to chyba. Kritika by měla pomáhat a nabádat. Na něco takovéhoto by vnímavější člověk mohl reagovat tím způsobem, že už nikdy nevezme do ruky tužku. A to je porušení koncepce galerie podle mě dost zásadní. Za udělenou reputaci se jěště jednou omlouvám. Bylo asi neoprávněné strhnout dva body za možné zničení kreslířského snu.
PS: Není v pravidlech systému nějaký lidský zákaz udělení reputace za udělení reputace?
Maris: "Až sa naučíš kreliť, tak..." a "berte to jako odstrašující příklad" mi příjde téměř to samé. Balrog kreslí dlouho a dříve proti němu nikdo tak ostré námitky neměl. Spíš naopak, někdo má tento druh kresby rád. Stejně tak si nemyslím, že bych měl právo přijít například k některému saladinovu příspěvku a říct "toto vypadá jako čmáranice dítěte z matřské školy, můj čtyřletý bratranec kreslí líp..."
Toto nie je hviezdičkami hodnotená rubrika, kde by sa dalo redaktorom vyčítať, že ovplyvňujú ostatných užívateľov k hodnoteniu (i keď ja osobne takýto prístup odmietam, je to redaktor a ja jeho kvalitnú kritiku očakávam).
Autor to sem dal, dostal kritiku, odbornú, za akú by inde platil v kurze peniaze, a súhlasiť s ňou nemusí, ani žiaden z užívateľov.
Kritika vyznieva tvrdo, ja byť autor sa necítim príjemne, ale rozhodne nevyznieva deštruktívne - to by som si predstavovala pod týmto pojmom vety ako "až sa naučíš kresliť, tak... ".
Fajn, redaktori rubriky nastavili tvrdé kritériá. Ak to bude pre všetkých, oki, ak nie - potom je čas na uberanie reputácie. Nie teraz. Preto, Godric, celkom chápem, kde si k tej mínus rep prišiel...
A poznámka k redaktorom: áno, časť toho, čo ste napísali, mohla ísť poštou... a obzvlášť sa mi nepáčilo to upozornenie na Fóre...
Milý Godricu:
O galerii ses patrně zajímal ale nikde si se tuším pod díly nevyjádřil. Až teď, když se ti zdá špatná kritika redaktorů. Hold někteří lidé rádi jen kritizují a čekají na to. Komentář a kritika je podle tebe kvalitní a na vysoké úrovni ale destruktivní a zdrcující, ale čí je to chyba? Nemyslíš že je to chyba autora a ne redaktora? Prooboha strhnout reputaci za to že je příliš kritická a zdrcující je nesmysl. Ještě jednou říkám, je to autorova chyba, redakce za prve měří stejným metrem kritiky na všechny, viz. Ssinova kritika Morra, a navíc chce autorovi ukázat všechny chyby a také nejen jemu ale ukázat ostatním aby se jich vyvarovali. Nenarazil jsem na nic coby odporovalo koncepci galerie, to tedy opravdu ne. Pokud nesouhlasíš s názory a postoji redakce nevyvracej je nějakým vytvářením imaginárních válek ale napiš názor na dílo svůj vlastní, aby jsi se mohl celkový dojem redaktorů na toto dílo změnit. Ty jen kritizuješ jejich dobře odvedenou práci. Neuvedl si jediný pádný argument s čím nesouhlasíš konkrétně. Proti počítačové tvorbě nikdo nic nemá, což plyne i z diskuze, jde zde o myšlenku a zpracování a jiné faktory ovlivňující celkové zhodnocení. Podle mého názoru je dílo tematicky mimo a zpracování kýčovité. Jsem veliký laik, a tak nedokážu svou kritickou větu rozepsat jako Ssin podrobně a jsem rád, protože kdybych to uměl mohlo by být strhnuta reputace.
Musím říct, že tak jak jsem se o galerii zajímal, tento komentář mě opravdu velice zklamal. Nejde ani tak o jeho obsah a komentáře k obrázku samotnému, ty jsou, ostatně jako vždycky, na velice vysoké úrovni, ale jde o jeho celkové vyznění. Těžko se to na takto malém místě slovně vyjadřuje, ale je to jako provokace k válce se štětcem v ruce. Odporuje to jednak vaší koncepci galerie, aspoň co jsem já pochopil a jednak je to strašným způsobem destruktivní kritika. Dokonce i na mě dolehly tlakové vlny toho, co hlavně Ssin říká, jak to pak musí vidět autor? Říkal jsem, že to působí jako válečná provokace, i přes obraznost tohoto sdělení, pokud by k takové fiktivní válce mělo dojít, pak jste mě tímto dovedli k jedné velké změně názoru. Nevím na čí stranu bych se měl postavit. A korunku tomu nasazuje Ssinův komentář ve fóru. Obrací to můj názor o hodn ěstupňů jinam a jsem opravdu velice sklamaný. A to upřímě, ne rozhořčený, ale zklamaný. A přesto, že se reputačně na sebe hodně silně vyjdřuji, myslím, že žádná reputace by toto nedokázala opravit.
Nepřehlédnutelným faktem je inspirace mangou, a není to u tebe nijak překvapivé, vzhledem k dřívějším pracím na serveru. Předpokládám, že konturová kresba je udělaná ručně, (každopádně mohla být více propracovaná, tu užší, tu silnější, ne jen jednolitá linie – působí to jako omalovánka) a barva dodělaná v PC.
Asi za jediný klad považuji barevnost, která je vyvážena a vcelku příjemně působící.
Místy není špatná stylizace ale celkově je to až moc zjednodušené (především tvář, kde by jistě nebylo od věci přidat trochu linie nosu a úst, více prokreslení a vyvarovat se příště těm prapodivným uším), ale hlavně tomu chybí jiskra. Celé je to jakoby bez života.
Co však na mě působí dobře jsou vlasy.
Ale teď k dalším výtkám, aby ses jich mohl vyvarovat v další tvorbě.
Stačí se podívat a porovnat ruce, hned tě to udeří do očí. Zatímco pravá ruka (pohledově levá) je zvládnuta, o levé ruce (pohledově pravé) to již říci nemůžeme, ta je naopak silně zdeformovaná, bez plastičnosti a perspektivního zkreslení, spíše jako nějaký pahýl (opravdu na rozdíl od druhé ruky není dobrá).
Nohy měli být krapet kratší, nemluvě o chodidlech( lze-li to vůbec chodidly nazvat) ale to není to hlavní. Hlavní je, že celé nohy a pánev jsou špatně postaveny ke zbytku těla, přestože je kresba stylizovaná měli by se uchovat vazby mezi tělesnými částmi a tak pozice nohou ovlivnit pozici těla a naopak. Tělesná konstrukce i u stylizace vychází z reálu na to by se nemělo zapomínat, aby nedocházelo k takovým chybám jako je tato. Kdy nohy a pánev jsou jakoby odtrženy od zbytku těla. Do této pozice bys nohy nikdy nedostal. Holt anatomie je anatomie a je při kresbě potřeba.
Tak jako již jiným i u tobě si dovolím doporučit skicovat pohybovky postav, abys sis ujasnil vazby určitých částí těla při pohybu a omrknout ještě lidskou anatomii..
Ssin
Abych řekl pravdu, musím se na obrázek podívat dost kritickým pohledem. Na jednu stranu je vidět zběhlost v počítačové tvorbě, na druhou stranu od obrázku postrádám myšlenku, náboj, jiskru.
Kresba, vím, že je tak nejspíš myšlena, ale prostě mi přijde, že nepatří na seriosní servr o fantasy, teď vyjadřuji svůj názor(!), ale prostě je to taková Mateřídouška, Čtyřlístek ve fantasy, někomu se to možná líbí, ale mě ne. Pokusím se to tak taky brát, nicméně se o tématu ještě rozepíšu
Dětinskost toho dílka je až neslušným způsobem popřena tématem, dívka vyloženě velmi spoře oděná, to se k tomu tak neuvěřitelně nehodí...
Nejsem nijak zkušený recenzent umění, natožpak kritik, nicméně jistý cit jsem zdědil a něco mám naučeno (nakresleno také) a toto je velmi nevkusné, dokonce tak, že se bojím to nazvat kýčem, protože i kýč lze občas považovat za kvalitní a zajímavý, dokonce vkusný.
Toto ne. Rozhodně ne.
Pokusím se o tu kritiku. Pohledově pravá část oblečku, která má krýt pravé prso, pod ním prostě chybí, tváří se to dojmem překlepu v nepřečteném textu, který by se dal snadno opravit, kdyby se autor po práci na své dílko podíval. Dále prsa samotná se tváří dojmem, jako by tam místo nich byly spíše brambory, resp. podívej se do nějaké umělecké knihy na různé typy prsou (bývají tam vykresleny celé tabulky, různé pohledy...) nebo sbal nějakou kočku, ale tohle fakt nejsou prsa, ale dost neforemný brambory. Podobně tak pohlaví dívčiny, i přes onen obleček působí ...velmi nepřirozeně.
Obličej, no, zjednodušení, budiž, pochopil bych, kdybys chtěl zjednodušovat, ale tohle se ti fakt nepovedlo, ten výraz je vyloženě debilní. Navíc v tom zjednodušení kombinuješ naprosto nehodící se prvky - obočí s nějakým výrazem proti "ústům" s jiným výrazem. Stín tváře jsou jen dvě prosté plochy, tak stín tváře nevypadá, i pokud bys díky zjednodušení pominul třeba drobnosti kolem rtů a kořene nosu, rozhodně bych si představoval aspoň lícní kost mírně naznačenou - obzvlášť,když jí máš naznačenou i v kontuře obličeje.
Figura. To je příběh sám pro sebe. Co to je probohy za postoj? Něco mezi škobrtnutím a výpadem, navíc celé křivě. Vypadá, jako by letěla ve vzduchu, navíc, když to trochu domyslím, máchnutí toho meče, resp. ruky, která ho drží, protíná ony husté vlasy přesně v půlce. Trochu mi to nesedí anatomicky, jako že jsou moc krátké ruce a dlouhé nohy, ale to není chyba, to je styl a tedy ti to nevytýkám, jen si toho všímám, nicméně, a to mě mate tedy velmi, co, prosím, je ten podivný králičí prst na noze? Tedy řekněme, že je to také stylizace, ale pak tedy (názor) pro mě dílko působí směšně.
Podobně rušivě působí pozadí, proč probohy fialové pozadí, působí to dojmem zaplácání místa, není tam ani špetka nějaké komposice, nevidím vztahy, které skutečné dílko tvoří. Nepředstavuji si neuvěřitelně prokreslené vztahy, ale představuji si aspoň náznak a ten tady prostě chybí.
Pokud to trochu shrnu, příliš hřešíš na zběhlost v počítačové grafice, doháníš tím něco jiného - a to dost zbrkle a neuměle, dílko pak působí tak rozhašeně a ...no, tak, jak působí. Upřímně řečeno jsem byl výrazně proti schválení tohoto dílka, protože tak, jak je, si myslím, že tady doopravdy nepatří, ale bylo by dobré, aby uživatelé a případní další autoři viděli tvé chyby a poučili se. Stejně, jako ty sám.
Toto není odsuzování počítačové grafiky z mé strany (viz více text u stolu rubriky), to je odsuzování jednak nedokonalosti stylu a druhak nedokonalosti tématu. Jak jsem tam už napsal, v rubrice bych dál viděl v galerii jak umění tak zobrazování skutečnosti (vysvětlení pojmů opět u stolu), nicméně nelze kombinovat jedno s druhým, to je špatná cesta, něco jako punčový dortíček s česnekovou pomazánkou, obojí může být dobré, ale ne dohromady. Souvisí to s tím, co jsem říkal výše, s tím vkusem. Prosím nyní o vyjádření i další uživatele, zajímá mě pohled ostatních (a prosím nenechte se mnou nebo Morrem nebo kýmkoliv ovlivňovat, naše názory mohou být různé a plodná debata může všem stranám jen prospět).
Mimochodem... všiměte si poslendího dílka Morrova (mělo by být schváleno souběžně s tímhle) a porovnejte ho. I ty, Balrogu, porovnej ten rozdíl, ne v tématu nebo stylu, nikdo ti nevnucuje propisku nebo formát, natožpak téma, ale přesto, přesto je na tom něco... jeden můj docent v podobné spojitosti mluví o pojmech jako duše a chytání za srdce. Já říkám jen myšlenka.
Diskuze
Morter: Nachápu proč musím čekat jednu takovou ránu za druhou. Myslel jsem, že redaktor by měl být schoný se oprostit reputačních válek, není to tak. A protože zřejmě tohle nefunguje a ty se vyjadřuješ jak se vyjadřuješ, vracím reputaci a v té stejné analogii počítám, že tak učiníš ty, protože svoje reputační jednání nezdůvodňuješ (narozdíl od toho o co se já minimálně snažím.) A pokud ti jde o to, čím porušují pravidla sebou dané koncepce, řeknu to tedy bez příkras na plná ústa. Neřekl jsem, že kritika je nekvalitní, naopak jsem řekl "Nejde ani tak o jeho obsah a komentáře k obrázku samotnému, ty jsou, ostatně jako vždycky, na velice vysoké úrovni, ...". Řekl jsem, že se jedná o destruktivní kritiku a na tom trvám, dokud mi někdo rozuně nevysvětlí, že je to chyba. Kritika by měla pomáhat a nabádat. Na něco takovéhoto by vnímavější člověk mohl reagovat tím způsobem, že už nikdy nevezme do ruky tužku. A to je porušení koncepce galerie podle mě dost zásadní. Za udělenou reputaci se jěště jednou omlouvám. Bylo asi neoprávněné strhnout dva body za možné zničení kreslířského snu.
PS: Není v pravidlech systému nějaký lidský zákaz udělení reputace za udělení reputace?
Maris: "Až sa naučíš kreliť, tak..." a "berte to jako odstrašující příklad" mi příjde téměř to samé. Balrog kreslí dlouho a dříve proti němu nikdo tak ostré námitky neměl. Spíš naopak, někdo má tento druh kresby rád. Stejně tak si nemyslím, že bych měl právo přijít například k některému saladinovu příspěvku a říct "toto vypadá jako čmáranice dítěte z matřské školy, můj čtyřletý bratranec kreslí líp..."
Prečítala som si kritiky, a divím sa.
Toto nie je hviezdičkami hodnotená rubrika, kde by sa dalo redaktorom vyčítať, že ovplyvňujú ostatných užívateľov k hodnoteniu (i keď ja osobne takýto prístup odmietam, je to redaktor a ja jeho kvalitnú kritiku očakávam).
Autor to sem dal, dostal kritiku, odbornú, za akú by inde platil v kurze peniaze, a súhlasiť s ňou nemusí, ani žiaden z užívateľov.
Kritika vyznieva tvrdo, ja byť autor sa necítim príjemne, ale rozhodne nevyznieva deštruktívne - to by som si predstavovala pod týmto pojmom vety ako "až sa naučíš kresliť, tak... ".
Fajn, redaktori rubriky nastavili tvrdé kritériá. Ak to bude pre všetkých, oki, ak nie - potom je čas na uberanie reputácie. Nie teraz. Preto, Godric, celkom chápem, kde si k tej mínus rep prišiel...
A poznámka k redaktorom: áno, časť toho, čo ste napísali, mohla ísť poštou... a obzvlášť sa mi nepáčilo to upozornenie na Fóre...
Milý Godricu:
O galerii ses patrně zajímal ale nikde si se tuším pod díly nevyjádřil. Až teď, když se ti zdá špatná kritika redaktorů. Hold někteří lidé rádi jen kritizují a čekají na to. Komentář a kritika je podle tebe kvalitní a na vysoké úrovni ale destruktivní a zdrcující, ale čí je to chyba? Nemyslíš že je to chyba autora a ne redaktora? Prooboha strhnout reputaci za to že je příliš kritická a zdrcující je nesmysl. Ještě jednou říkám, je to autorova chyba, redakce za prve měří stejným metrem kritiky na všechny, viz. Ssinova kritika Morra, a navíc chce autorovi ukázat všechny chyby a také nejen jemu ale ukázat ostatním aby se jich vyvarovali. Nenarazil jsem na nic coby odporovalo koncepci galerie, to tedy opravdu ne. Pokud nesouhlasíš s názory a postoji redakce nevyvracej je nějakým vytvářením imaginárních válek ale napiš názor na dílo svůj vlastní, aby jsi se mohl celkový dojem redaktorů na toto dílo změnit. Ty jen kritizuješ jejich dobře odvedenou práci. Neuvedl si jediný pádný argument s čím nesouhlasíš konkrétně. Proti počítačové tvorbě nikdo nic nemá, což plyne i z diskuze, jde zde o myšlenku a zpracování a jiné faktory ovlivňující celkové zhodnocení. Podle mého názoru je dílo tematicky mimo a zpracování kýčovité. Jsem veliký laik, a tak nedokážu svou kritickou větu rozepsat jako Ssin podrobně a jsem rád, protože kdybych to uměl mohlo by být strhnuta reputace.
S pozdravem Morter ( nenáviděný )
Musím říct, že tak jak jsem se o galerii zajímal, tento komentář mě opravdu velice zklamal. Nejde ani tak o jeho obsah a komentáře k obrázku samotnému, ty jsou, ostatně jako vždycky, na velice vysoké úrovni, ale jde o jeho celkové vyznění. Těžko se to na takto malém místě slovně vyjadřuje, ale je to jako provokace k válce se štětcem v ruce. Odporuje to jednak vaší koncepci galerie, aspoň co jsem já pochopil a jednak je to strašným způsobem destruktivní kritika. Dokonce i na mě dolehly tlakové vlny toho, co hlavně Ssin říká, jak to pak musí vidět autor? Říkal jsem, že to působí jako válečná provokace, i přes obraznost tohoto sdělení, pokud by k takové fiktivní válce mělo dojít, pak jste mě tímto dovedli k jedné velké změně názoru. Nevím na čí stranu bych se měl postavit. A korunku tomu nasazuje Ssinův komentář ve fóru. Obrací to můj názor o hodn ěstupňů jinam a jsem opravdu velice sklamaný. A to upřímě, ne rozhořčený, ale zklamaný. A přesto, že se reputačně na sebe hodně silně vyjdřuji, myslím, že žádná reputace by toto nedokázala opravit.
Morr
Nepřehlédnutelným faktem je inspirace mangou, a není to u tebe nijak překvapivé, vzhledem k dřívějším pracím na serveru. Předpokládám, že konturová kresba je udělaná ručně, (každopádně mohla být více propracovaná, tu užší, tu silnější, ne jen jednolitá linie – působí to jako omalovánka) a barva dodělaná v PC.
Asi za jediný klad považuji barevnost, která je vyvážena a vcelku příjemně působící.
Místy není špatná stylizace ale celkově je to až moc zjednodušené (především tvář, kde by jistě nebylo od věci přidat trochu linie nosu a úst, více prokreslení a vyvarovat se příště těm prapodivným uším), ale hlavně tomu chybí jiskra. Celé je to jakoby bez života.
Co však na mě působí dobře jsou vlasy.
Ale teď k dalším výtkám, aby ses jich mohl vyvarovat v další tvorbě.
Stačí se podívat a porovnat ruce, hned tě to udeří do očí. Zatímco pravá ruka (pohledově levá) je zvládnuta, o levé ruce (pohledově pravé) to již říci nemůžeme, ta je naopak silně zdeformovaná, bez plastičnosti a perspektivního zkreslení, spíše jako nějaký pahýl (opravdu na rozdíl od druhé ruky není dobrá).
Nohy měli být krapet kratší, nemluvě o chodidlech( lze-li to vůbec chodidly nazvat) ale to není to hlavní. Hlavní je, že celé nohy a pánev jsou špatně postaveny ke zbytku těla, přestože je kresba stylizovaná měli by se uchovat vazby mezi tělesnými částmi a tak pozice nohou ovlivnit pozici těla a naopak. Tělesná konstrukce i u stylizace vychází z reálu na to by se nemělo zapomínat, aby nedocházelo k takovým chybám jako je tato. Kdy nohy a pánev jsou jakoby odtrženy od zbytku těla. Do této pozice bys nohy nikdy nedostal. Holt anatomie je anatomie a je při kresbě potřeba.
Tak jako již jiným i u tobě si dovolím doporučit skicovat pohybovky postav, abys sis ujasnil vazby určitých částí těla při pohybu a omrknout ještě lidskou anatomii..
Ssin
Abych řekl pravdu, musím se na obrázek podívat dost kritickým pohledem. Na jednu stranu je vidět zběhlost v počítačové tvorbě, na druhou stranu od obrázku postrádám myšlenku, náboj, jiskru.
Kresba, vím, že je tak nejspíš myšlena, ale prostě mi přijde, že nepatří na seriosní servr o fantasy, teď vyjadřuji svůj názor(!), ale prostě je to taková Mateřídouška, Čtyřlístek ve fantasy, někomu se to možná líbí, ale mě ne. Pokusím se to tak taky brát, nicméně se o tématu ještě rozepíšu
Dětinskost toho dílka je až neslušným způsobem popřena tématem, dívka vyloženě velmi spoře oděná, to se k tomu tak neuvěřitelně nehodí...
Nejsem nijak zkušený recenzent umění, natožpak kritik, nicméně jistý cit jsem zdědil a něco mám naučeno (nakresleno také) a toto je velmi nevkusné, dokonce tak, že se bojím to nazvat kýčem, protože i kýč lze občas považovat za kvalitní a zajímavý, dokonce vkusný.
Toto ne. Rozhodně ne.
Pokusím se o tu kritiku. Pohledově pravá část oblečku, která má krýt pravé prso, pod ním prostě chybí, tváří se to dojmem překlepu v nepřečteném textu, který by se dal snadno opravit, kdyby se autor po práci na své dílko podíval. Dále prsa samotná se tváří dojmem, jako by tam místo nich byly spíše brambory, resp. podívej se do nějaké umělecké knihy na různé typy prsou (bývají tam vykresleny celé tabulky, různé pohledy...) nebo sbal nějakou kočku, ale tohle fakt nejsou prsa, ale dost neforemný brambory. Podobně tak pohlaví dívčiny, i přes onen obleček působí ...velmi nepřirozeně.
Obličej, no, zjednodušení, budiž, pochopil bych, kdybys chtěl zjednodušovat, ale tohle se ti fakt nepovedlo, ten výraz je vyloženě debilní. Navíc v tom zjednodušení kombinuješ naprosto nehodící se prvky - obočí s nějakým výrazem proti "ústům" s jiným výrazem. Stín tváře jsou jen dvě prosté plochy, tak stín tváře nevypadá, i pokud bys díky zjednodušení pominul třeba drobnosti kolem rtů a kořene nosu, rozhodně bych si představoval aspoň lícní kost mírně naznačenou - obzvlášť,když jí máš naznačenou i v kontuře obličeje.
Figura. To je příběh sám pro sebe. Co to je probohy za postoj? Něco mezi škobrtnutím a výpadem, navíc celé křivě. Vypadá, jako by letěla ve vzduchu, navíc, když to trochu domyslím, máchnutí toho meče, resp. ruky, která ho drží, protíná ony husté vlasy přesně v půlce. Trochu mi to nesedí anatomicky, jako že jsou moc krátké ruce a dlouhé nohy, ale to není chyba, to je styl a tedy ti to nevytýkám, jen si toho všímám, nicméně, a to mě mate tedy velmi, co, prosím, je ten podivný králičí prst na noze? Tedy řekněme, že je to také stylizace, ale pak tedy (názor) pro mě dílko působí směšně.
Podobně rušivě působí pozadí, proč probohy fialové pozadí, působí to dojmem zaplácání místa, není tam ani špetka nějaké komposice, nevidím vztahy, které skutečné dílko tvoří. Nepředstavuji si neuvěřitelně prokreslené vztahy, ale představuji si aspoň náznak a ten tady prostě chybí.
Pokud to trochu shrnu, příliš hřešíš na zběhlost v počítačové grafice, doháníš tím něco jiného - a to dost zbrkle a neuměle, dílko pak působí tak rozhašeně a ...no, tak, jak působí. Upřímně řečeno jsem byl výrazně proti schválení tohoto dílka, protože tak, jak je, si myslím, že tady doopravdy nepatří, ale bylo by dobré, aby uživatelé a případní další autoři viděli tvé chyby a poučili se. Stejně, jako ty sám.
Toto není odsuzování počítačové grafiky z mé strany (viz více text u stolu rubriky), to je odsuzování jednak nedokonalosti stylu a druhak nedokonalosti tématu. Jak jsem tam už napsal, v rubrice bych dál viděl v galerii jak umění tak zobrazování skutečnosti (vysvětlení pojmů opět u stolu), nicméně nelze kombinovat jedno s druhým, to je špatná cesta, něco jako punčový dortíček s česnekovou pomazánkou, obojí může být dobré, ale ne dohromady. Souvisí to s tím, co jsem říkal výše, s tím vkusem. Prosím nyní o vyjádření i další uživatele, zajímá mě pohled ostatních (a prosím nenechte se mnou nebo Morrem nebo kýmkoliv ovlivňovat, naše názory mohou být různé a plodná debata může všem stranám jen prospět).
Mimochodem... všiměte si poslendího dílka Morrova (mělo by být schváleno souběžně s tímhle) a porovnejte ho. I ty, Balrogu, porovnej ten rozdíl, ne v tématu nebo stylu, nikdo ti nevnucuje propisku nebo formát, natožpak téma, ale přesto, přesto je na tom něco... jeden můj docent v podobné spojitosti mluví o pojmech jako duše a chytání za srdce. Já říkám jen myšlenka.