anarion  21. 4. 2006 v 13:47:53

Co by jsi měl dodat? Hlaně nepsat takové blbosti na server ,protože napsat jenom tabulku a k tomu " co k tomu mám dodat " je dost úděsné.

gugílek  28. 11. 2005 v 11:54:54

Kdybych to měl hodnotit dalbych nulu. Proč? - Popisy u jednotlivých případů se mi jeví jako zcela nedostačující, tedy až na ten poslední... Totální úspěch- spojitost s časem, popřípadě s množstvím vytěžených surovin....
Ověřování - každý druhý strom - Teť se ptám já proč? - každý první by tomu slušel víc!
Zcela "nesympatický" příspěvek..

Senátor  15. 10. 2005 v 11:04:31

označil bych to za podprůměrnou dovednost...

Miki Wolverine  9. 10. 2005 v 20:38:26

Co bych měl dodat? Spoustu věcí - např. co se stane, když strom kácejí 2 postavy najednou, kolik za to postava dostane bodů únavy atd atd...

Tuax  16. 5. 2005 v 11:37:45

Dřevorubectví není jen o sekání stromů...

Každopádně i to stínání stromů je svým způsobem, umění. Strom musí dopadnout tam kam dřevorubec chce, toto by se dalo zohlednit v úspěších a neúspěších. Strom se při pádu může zaklínit do koruny, či větví jiného stromu okolo a spousta dalších věcí.

Tato dovednost se dala poměrně slušně obsáhnout, pokud by si autor nastudoval potřebné informace.

Ale jmenovalo by se to jen:
Dovednost kácení stromů

Protože zde již nebere v potaz úpravu kmene, osekávání větví,, odkorňování atd...

Tuax

pyro88  9. 4. 2005 v 19:01:00

Ty ses asi snažil...

Melegant  25. 3. 2005 v 14:20:11

Co bys měl dodat? Tohle je příšerné (bez urážky)

Chrochtal  30. 1. 2005 v 21:04:39

Tahle dovednost je děsně blbě zpracovaná, kdyby sisi dal záležet, mohlo to bejt dobrý 0

Teiwaz  17. 1. 2005 v 21:26:21

Sice se to hodí, ale je tak krátký, že to nejde hodnotit pozitivně.

Lazi Vlaad  6. 11. 2004 v 8:35:47

Nějak nechápu co tím chtěl autor říct...