Textoris  11. 6. 2004 v 15:12:57

no jako tohle at si zapise kazdy pj jako poznamku!:-(

Tex.

cmech6  16. 1. 2003 v 14:54:47

Takhle to prece nejde resit!!! Musis to resit pres metry kubicky dreviny, ponevadz to pouze neznamena polozit strom, ale take ho nasledovne zpracovat, ocistit, apod. Nehlede na ruzne druhy drevin, je veliky rozdil v tom, jestli kacis borovici anebo dub, atd. Proste je to spatne... Davam 0*...

Pulda  19. 7. 2002 v 12:14:50

napad je to dobrej, ale to zpracovani...
PCHHHHHHH

Waterdeath  11. 7. 2002 v 16:41:14

jo ... tak vsem dekuji za konstruktivni pripominky, s timhle uz nic delat nebudu, ale udelam druou verzi, (casem)

Heimdall  7. 7. 2002 v 15:44:10

Hrůza. Fatál i totál jsou blbosti. Neúspěch je taky... divnej. Dopracuj to, protože tohle je na NIC a já dávám 0.

Japan  4. 7. 2002 v 18:25:06

no sice by to chtělo dodělat, ale nápad je to dobrej :-)))

Teddy  23. 6. 2002 v 14:35:48

Ja si myslim, ze u toho fatalu je to kravina. Protoze ten strom nemusi vzdy spadnout na danou postavu a taky zda-li spadne jestli spadne i ten druhej, nebo pravdepodobnost na to jestli se ty dva stromy o sebe nezaprici.... proste by tomu pomohl popis.

Minsc  6. 6. 2002 v 20:38:34

No nic moc, nechápu, přoč se má úspěšnost kontrolovat při každém druhém stromě. Takže když budu mít fatální neúspěch při
jednom stromu, spadne na mě i ten druhy?

Sprat  5. 6. 2002 v 14:47:48

Zajímavý nápad, akorát by to potřebovalo popis a taky bych změnil to postava setnula strom tak a tak a nachradil bych to časovými údaji. Však nápad je nápad.

Edwin3  3. 6. 2002 v 20:00:29

Ten fatální neúspěch je docela blbost. A i kdyby, tak padající strom by jistojistě zabil i mohutného krolla (záleží ale také na stromu, samozřejmě),