Hamster  5. 2. 2008 v 21:53:48

Prvně bych chtěl všem poděkovat za vysokou podporu lesního dráčka. (Když jsem viděl ten propastnej 1 bod, myslel jsem, že skočim z okna :D) - Já se nevzdám! : )

Dále bych chtěl pogratulovat konkurenční larvě od unknowna, ikdyž ho nemám zrovna rád pro jeho tovární rychlost tvorby příspěvků, protože larva obsahuje vše důležité a určitě nad ní strávil hodně času. Navíc OHyZDa je imho prostředek, jak odlišit 5* u "obyčejnýho zvířete" a 5* u tvora, který je v bestiáři vzácný, na jídelníčku chybí a navíc není lehké ho dobře a kvalitně zpracovat.
- Hrozně jsem se těšil a když jsem viděl vítěze, byl jsem zklamaný... ale je vidět, že jsem přecejenom stvořil chválihodného dráčka a to mi stačí : ) ... (A teď se přiznejte kdo váhal a kvůli komu sem ztratil ten bod dva :D)

A do třetice všech keců by mě zajímalo, proč dostali některé příspěvky černýho draka... obzvlášť plno "vrcholových" příspěvků... mnohdy mi to přišlo jako nuláctví.
Jsem pro nutné udání důvodu u černýho draka a případně i pro neanonymitu.

Lord Alfik  5. 2. 2008 v 18:37:56

Jo zmíněné to tam je, ale opakování je matka moudrosti. To jak se všechno teď nepíše "protože je to přece v Dračím Manuálu" mě tak trošku točí. Opravdu je nutný když něco čtu u každý třetí věty přepínal na záložku s Dračím manuálem?

Legar  5. 2. 2008 v 13:51:06

Lord Alfik: Ach jo, tak ještě jednou: Systém hodnocení je vysvětlený v manuálu k OHZD, je zbytečné ho sem opisovat, protože pro každého, kdo se o tuto soutěž zajímá, by měl být povinnou četbou.

www.dracidoupe.cz/index.php?rub=zld_ocojde

O sjednocení tabulek jsem uvažoval, ale přehlednější se mi to zdálo takto "chaoticky". Aspoň je jasně vidět, kde která rubrika končí a začíná. Ale na to bude mít asi každý jiný názor.

Lord Alfik  5. 2. 2008 v 9:54:43

Tak toto mě zklamalo, nemyslím, jak soutěž dopadla, ale zpracování. A přitom by stačilo tak málo. Dát do závorky jména autorů, vysvětlit systém hodnocení (první místo znamená 5 bodů, druhé 2 body, třetí 1 bod a černý drak -5 bodů.). Hodit před díla i kolikátá sou. Popřípadě jestli sou diskvalifikované (Pro diskvalifikaci stačí když dílu 1/8 hlasujících dá ČD, tzv. můžu mít kladný počet bodů, ale stejně můžu být diskvalifikován.). Pro hezký efekt i Sjednotit Tabulky, tak aby byly stejně velké (nebo je rovnou spojit do jedné). To, že chybí vyjádření soutěžících už neberu špatně, spíše jako to, že bonus z dřívějška tam již není.

Samozřejně nechci, aby tohle sestavovatel bral špatně. Jsem vděčný za snahu, kterou opět někdo projevil. Je dobře, že po roce opět vidíme komplet výsledky. Jen bych je rád viděl v trošku jiné grafické úpravě. Taky bych chtěl pochválit, že už se nepíše kolik jaký uživatel odevzdal hlasů (tedy Alký vypisoval jen ty extrémy), nikdy jsem to neměl rád, podle mě to narušovalo tu "tajnou volbu".

Ithildur  4. 2. 2008 v 18:16:04

Ďakujem Marsii aj Legarovi (aj všetkým ostatným) za podporu Nočníku, cením si to. Ale musím súhlasiť s darcami čiernych drakov, na Zlatého Draka to asi nie je. Súhlasím so Zdenálom, že aj keď je možno moje dielo zábavné, použiteľnosť a dobrodružná užitočnosť je mizivá. S tým som pri tvorbe počítal, ako som aj v diele uviedol, nechcel som klasický magický predmet. Naopak som nepočítal s tak kladným prijatím, s nomináciou na OHZD už vôbec nie (doteraz pre mňa OHZD bola len ikonka pred hviezdičkami fakt kvalitných diel). Možno keby Nočník mal v rubrike nejakú konkurenciu, bolo by prípadné víťazstvo "zaslúžené". Takto by to až taký úspech vlastne ani nebol. Myslím teda, že diskvalifikácia Nočníku bola pomerne opodstatnená, ešte nejaký čas potrvá, než vytvorím niečo hodné OHZD :)
Ešte raz teda ďakujem všetkým podporcom a aj odporcom a tiež gratulujem víťazom :)

S úctou
Ith

Lyrie  4. 2. 2008 v 15:21:28

Chtěla bych poděkovat všem, kteří mi dali své hlasy (nejen v Čaji) a přispěli tak k mému vítězství na Hřbitově. Zároveň gratuluji všem vítězům OHyZĎákům v ostatních rubrikách. :-)

Lyrie

Legar  4. 2. 2008 v 15:09:59

Marsia: V podstatě máš pravdu, čtyři až pět černých draků příspěvek diskvalifikuje poměrně účinně. Ale černí draci jsou tu právě proto, aby bylo možné vyřadit příspěvek, který je v dané rubrice nominován sám. Polovina? Nevím, osobně raději nehlasuji a černého draka si nechávám jen jako opravdu krajní možnost, ve třech kolech, kterých jsem se jako hlasující účastnil, jsem ji použil jen jednou...

Určitě by bylo možné prohlédnout všechny ročníky a udělat statistiku negativních hodnocení a podle toho změnit pravidla. Případně do nastavení zahrnout výsledek ankety jako podružný vstup... Ale asi by to nebylo vhodné něco takového měnit bez hlubší konzultace s vedením serveru.
Místo pro diskusi tu samozřejmě je (pokud se proti tomu nepostaví místní redaktoři), takže budu celkem rád, když se k tomu vyjádří více lidí.

Marsia  4. 2. 2008 v 13:59:20

Legar: Mno, to byl návrh, co by se s tím třeba dělat dalo :)))

Redaktor je zodpovědný jedinec, ví co dělá, ví proč to dělá a také si to umí obhájit - jinými slovy, lze po něm žádat vysvětlení a když je někdo nespokojen, může se ohradit (tady by mohlo být fajn, aby o případném diskvalifikaci redaktorem byl autor příspěvku zpraven předem, aby se mohl proti tomu odvolat před začátkem hlasování). Ale uživatelé s černými draky jsou anonymní, jejich důvody pro udílení černého draka mohou být různé a hodně subjektivní, a nelze se proti jejich konání ohradit. Hlavně u rubriky, kde je jen jeden nominovaný příspěvek, vyniká to, že černí draci jsou mnohem silnější než hlasy pro umístění na prvním místě - a přitom to v tom případě není nic jiného než hlasování o to, zda má být zvolen jako nejlepší nebo nemá. Vypadá to dost nespravedlivě.

Legar  4. 2. 2008 v 13:28:26

Marsia: Ta 1/8 je tam už od nepaměti, vadila spoustě lidem, ale zatím se s tím nic nedělo. Neprocházel jsem všechny ročníky zpětně, ale odvážím se tvrdit, že v případě "půl na půl", by k diskvalifikaci nedošlo nikdy.

Redaktor má samozřejmě plnou pravomoc nežádaný příspěvek z nominace stáhnout ještě před hlasováním (respektive požádat o stažení), případně zařadit příspěvek z kategorie, která normálně do nominace nepatří (Tři kruhy intrik z letošní nominace). Právě v momentě, kdy by o diskvalifikaci rozhodoval jen redaktor a ne ostatní uživatelé, by bylo hlasování "nedemokratické".

Pokud jde o ten Nočník, tak ten dostal skoro třetinu černých draků, takže není moc co řešit. Ač s jeho vyřazením také nesouhlasím.

Marsia  4. 2. 2008 v 11:31:27

Není vliv černých draků na vyloučení příspěvku trochu "nedemokratický"? Například Adalbertov magický nočník, třináct hlasujících si myslí, že je nominován poprávu, ale šest uživatelů je svým názorem převálcuje. Předpokládám, že redaktor může z nominace vyřadit příspěvky, které tam z nějakého důvodu podle něj nepatří. Nebylo by pak lepší, aby při vyřazování příspěvků měl každý hlas stejnou váhu? To jest, aby byl příspěvek vyřazen jen v případě, že počet černých draků (počet uživatelů, kteří si myslí, že příspěvek do nominace nepatří) je větší než počet hlasů pro první, druhé a třetí místo (počet uživatelů, kteří mají pocit, že byl příspěvek právem nominován).