Malý Bůžek
Autor: | Dark Fire |
---|---|
Přidáno: | |
Hlasovalo: | 21 |
Říkali mu malý bůžek
Když nasadil koni růžek
Avšak chvála rychle řídla
Když jinému vnutil křídla
Však Otec – Bůh ho varoval
Když býku lidské tělo dal
Vysloužil si jméno ,,děs“
Když tři hlavy nosil pes
Stařec musel píti krev
Z hlasu Otce se stal řev
Ve vlka se změnil muž
Otec prudce tasil nůž
Povstal obr jednooký
Otce nesly rychlé kroky
Z ještěrky se monstrum stalo
A to bůžka život stálo
Krev bůžka na chladné zbrani
Všechny jeho děti zraní
Rány ve zlo změní se
Otec už to nesnese
Dýku hází prostým lidem
Usedá pak na mrak s klidem
Vždyť oni je už zdolají…
… další zbraně padají.
Z první vraždy zlo se rodí
Zlo pak další vraždy plodí
Zlo je tedy dílo boží
Vyhnout se mu? – to jde ztěží
Diskuze
Námět básničky je pěkný,ale máš to takový jednotvárný,kdyby ta básnička byla delší,možná by omrzela,zkus někdy tam hodit rýmy ABAB,aby se to trošku změnilo...
Možná bych si dovolil letmé srovnání s dílem "Válečník". Obojí hovoří jasně a rytmicky, obojí pojednává o nějakém "koloběhu" nebo snad příběhu, celku... U obojího začíná ke konci (IMHO) lehce kolísat forma (u Válečníka v délce veršů, pokud to nebyl záměr, tady je to zřetelnější).
V čem je tedy rozdíl? Jednak, jak už jsem řekl, tady je forma občas příliš vyrušující (zmiňované ztěží a uvozovky, ale někde jsem tu viděl i horší rytmus). A pak jsou tu metafory. Je to moc pěkné, že jimi autor nešetří, ale (jak už řekl Shardack) všeho moc škodí. I lidem tolik natvrdlým jako já se zas tak často nestává, že by si museli téměř každý verš číst dvakrát. Otázkou pro mě zůstává, zda je to dobře či nikoliv. [Pomíjím při srovnávání fakt, že jsou obě díla psána jiným stylem (ABCB X AABB), což jim oběma dodává jiný výraz].
Celkově pro mě vyhrává Válečník, protože mi jde mimo jiné dost taky o pocit, který ve mně báseň zanechá a v tom je Shadowmageho dílo o dvě hvězdičky výš :o)
--Darn--
Ehm, pardon, vidím, že jsem asi přehlédl jednu závažnou gramatickou chybu. Ať už jsem ten konec přečetl nevědomě, nebo jsem se do toho tak zabral, ztěží
je velká gramatická chyba a musím své hodnocení upravit. Bylo to na krajíčku mezi 4* a 3*, ale protože jsem (byl) hodný, tak jsem dal 4, ale jak to vidím, dám 3*. Omlouvám se, ale to se nedá tolerovat.
Rýmy báječné, Dějově úchvatné. Kam se na to hrabou povídky typu Úsvit:))
No teda, dílo mne uchvátilo. Když jsem se podíval do Novinek, řekl jsem si, že to bude zbytečné a šel jsem do putyky, ale jak se dívám, tak to, že jsem se nudil a proto jsem se na dílo podíval bylo vlastně dobře. Takže k hodnocení. Verše a rýmy se velmi povedly jak o tom, že se rýmují, ale i o poetické stránce. Dílo je opravdu povedené, má to i smysl a nápad. Možná anotace trochu zastává, ale to bych k hodnocení neměl přičítat. Gramatické chyby žádné. Ale potom je zde zádrhel. Nevím v čem, ale něco mi tam chybí, nebo nadbývá, takže dám 4*. Opravdu to není dokonalé.
Myslel. Ale kdyby myslel víc, tak to mohlo být lepší...
Báseň velmi zajímavá myšlenkou a taky dost zábavná. Dovoluji si tvrdit že nemá moc veselou pointu,ale opravdu uklidňuje a autor evidentně při tvorbě básně MYSLEL. Trochu kostrbaté a na první přečtení hůře pochopitelné ale jinak se mi to zdá jako promyšlené a hlavně dokončené! Ovšem za tu kostrbatost si to u mne nevyslouží víc než tak 3 možná 3 a půl......
Mno, mě se to docela líbí. Trošku kosrbaté to je ale přesto je to zajímavé. Navíc to má pěknou myšlenku. Mě se to líbí!
Když jsem to četla poprvé, přišlo mi to převelice kostrbaté a nějak jsem nechápala. Ale to bylo jenom tím, že jsem se nesoustředila. A tak jsem znovu začala slovo za slovem a můj obličej se rozjasňoval. A musím uznat, že mě tato básnička pobavila. Za poslední dobu, kdy jsem četla vážné a těžké věci, mi toto připadalo jako uklidňující balzám. Je pravda, že ta druhá polovina mě neoslovila. Ale ta první, plná metafor a psaná odlehčeným stylem, stála za to.
FíDžej,
Anotace je báječná - když si přimyslím odřádkování. Zbytek ovšem už postrádá podobnou poetickou údernost v hříčce. Navíc v tom nějak nenacházím myšlenku. Uniká mi, co tím chtěl básník říci - kdyby ovšem nebylo té anotace a poslední sloky (která se mi líbí nejvíc - tedy až po anotaci), u které mi přijde. že byla napsaná dřív jako vyjádření části autorova něčeho (pocitu, nářku, myšlenky - netroufám si říct) a zbytek byl na to naexpedován, aby to ucelilo nějakou myšlenku. :)
Právě ten zbytek mi to celé zamlžil... Nejsem si nějak jistá proč to tam je a jakou funkci to tam plní - a celkové dílo mě nějak nemotivuje, abych po tom hlouběji pátrala...
Abych (svoji) pravdu řekla: nicmoc neříkající věc, která se rýmuje a když chcete, dá se v tom něco najít. Nijak to ke mě nemluví, zároveň to ale není nijak mizerné. Pro mě 3*