Marsia  13. 1. 2006 v 15:09:03

Název napovídá, že má jít o modlitbu. Ovšem řekla bych, že dílko modlitbou není. Je popisem - snad jednoho - trpasličího ideálu (kterým se touží stát každý jeden malý trpaslík), i když musím říct, že od trpaslíků (předpokládám, že je to trpasličí text) bych očekávala něco méně květnatého, i idealisticky podaného, za to více úderného.

Modlitba (obecně) by měla být rozmluva s bohem, prosba bohu. Mělo by se v ní objevovat nějaké oslovení boha, nejlépe víckrát, něco jako "Ó, Bože, ó, mocný...". Mělo by být jasné, o co se žádá "... sešli nám...". Kdyby zde nebyl onen vysvětlující odstaveček, neviděla bych ve vlastním textu stopu po žádosti o něco - pravda, poslední sloka je přáním - ovšem předtím není vlastně řečeno, co si žadatel přeje. (Osobně bych to viděla jako obecnou prosbu, aby trpaslíci, obecně, byli udatní.)

Rivien MacGrief  13. 1. 2006 v 9:25:42

oprostím-li se od úvah o kněžce a jejích vyjadřovacích schopnostech a budu se soustředit na báseň jako takovou, musím říct, že mi v uších rytmika dost pokulhává a místy se i potácí a klopýtá. První dvě sloky se ještě drží zdi a občas i pevným krokem přepochodují po obrubníku, ale zbytek již, no, jako by měl něco upito a ne a ne chytit krok ani na rovné ulici.
Originalitu vem čert - kuřata taky jíme po staletí a dají se dělat na hafomoc způsobů - u podobného tématu bych si ale představoval něco údernějšího, co v pravdě sveřepého trpaslíka s železným kladivem v sukovité pěsti zadupe čtenáře do hlíny a nenechá ho ani na moment pochybovat o kvalitách trpasličích válečníků (namísto toho, aby se jeden snažil rozmotat pokulhávající rytmus). A nebo naopak dílko s tak dojemným patosem o trpasličí cti a sebeobětování, že pro dojetí a bodnutí u srdce jeden nebude mít čas přemýšlet, jestli to autor myslel vážně, nebo jde o ironii obdobných děl :-)
Základy bys měl, vlohy také, teď jen zbývá vzít pilník a pilovat

Rigur  12. 1. 2006 v 19:46:19

MUsim říct, že název (modlitba za spásu) daleko předčí dílo. Szejně jako mě jméno upoutalo, tak mě také obsah zklamal. To co řekl Elvisův_duch i Mgr. Holger je pravda. Jediné co je na tom zajímavé je nápad. Nemam asi co jiného k tomu říct. Téměř vše bylo řečeno. CHtělo by to lépe zpracovat a víc prohloubit. Neřikám zdelšit, ale tak nějak.... no prostě zlepšit. :-)

Elvisův_duch  12. 1. 2006 v 19:02:35

Holger má opravdu pravdu. Je to schematické až to bije do očí. Originalitu to postrádá také. Jen snad námět v podobě modlitby je zajímavý, ale nic to nemění na tom, že to byl krok vedle... Škoda.

Mgr. Holger  12. 1. 2006 v 17:45:50

Pokus o báseň / modlitbu se nese v duchu snahy o popis ideálu charakteru trpaslíka na základě obvyklého schématu (zjednodušený na bojové odhodlání a odvahu se obětovat za ostatní bez jakýchkoli postranních myšlenek a psychologizování). Tato schématičnost se však promítá do kompletního dílka a tak je zřejmé, že celkové sdělení zůstává právě u tohoto schématu. Nebýt vysvětlující strofy, nebylo by jasné, kdo text pronáší a v jakém jazyce... Kněžka jako by ani nebyla zvyklá mluvit, natož básnit – její projev vyznívá, jako by sama netušila, co vlastně chce, co vlastně říká, či jakým tónem ke svému (dle tónu spíše cizímu) bohu hovoří.

Jak jsem již naznačil, po formální stránce má dílko nulovou hodnotu, kněžka nebyla básnířkou, proto jsou pro ni slova jako forma, rým, rytmus, význam, metafora, nadsázka... prázdnými frázemi.

Třebaže si nejsem ve slovenské gramatice příliš jistý, troufám si pochybovat o správnosti psaní ý po měkkých souhláskách (š).

Vcelku je dílko výrazně podprůměrné a opravdu netuším, čím by mne zaujalo či přesvědčilo o svých kvalitách. Beru ho jako pokus o představení dílka, které s dračákem úzce souvisí. Snad právě proto mu přisoudím i jednu *.

Zdrví H.