Medovina  24. 4. 2005 v 11:37:19

Lord Alfik:
Začnem od prostriedku.
>To co si uvedl učitelka nedělá (naše) tak proč to tam psát?<
Ak som to pochopil správne (možno nie), tak zrejme tu je dôvod rozporuplných reakcií na tvoje dielko.
Tvoja učiteľka sa (aspoň dúfam) neživý ani červami. Tak proč to tam psát? Tvoja učiteľka nevyvraždila ani celú školu. Tak proč to tam psát?
Z toho mi vyplýva, že si opisoval svoju učiteľku a jej konkrétnesprávanie. V tom prípade však nemôžeš chcieť, aby hlody, ktoré narážajú na konkrétnu osobu pochopili aj "nezasvätený". Je mi jasné že ľudia z tvojho okolia, ktorí vedia o koho ide, sa budú pri poznámke "až na mile vypadající drápy:-)" váľať od smiechu po zemi, ale niekomu, kto danú osobu nepozná, pripadne táto poznámka ako nelogická vsuvka s úmyslom "zahlodať", ktorá sa však minula účinku. Takých prípadov je tam viac, no práve vďaka nim sa celé dielo zdá nepremyslené.
Keďže je tvoje dielko tu, malo by ísť o hlod na učiteľov, ktorí však musí byť dostatočne popisný, aby bol univerzálny. Tento hlod však z môjho pohľadu dostatočne popisný nieje. ( Jednotlivé pasáže - vzhľad, chovanie, útoky, ... - mohli byť spracované "poviedkovejším" štýlom ).

REpopis: Samozrejme, neberiem ti to, len som napísal svoj názor. Nastáva však ďalší problém. Vravíš že nemalo ísť o postavu do hry. U mňa už jeho samotná prítomnosť evokovala možnosť použitia postavy do hry. Najprv som to bral ako hlod na učiteľov. Keď sa mi to nezdalo, skúsil som to ( hlavne pre prítomnosť popisu ) ako postavu na pobavenie hráčov. ( Preto sa AD1 a AD2 v niektorých veciach líšia. )
REvzhled: No ide predsa o magickú - VP, CP, beštiu. Bola vytvorená niekým, kto sa v svojom remesle vyznal a bol zrejme aj dostatočne "šáhnutý". >"...při pros koumání jejího chrupu zjistíte že je umělí -> vyndavací proto ho Učitelka může využít také pro boj." =>?"Učiteľka nemá svoj vlastný chrup. Podivná existencia, ktorá sa pričinila o jej vznik, ju obdarila svojim pradávnym vynálezom, ktorý dosiaľ nikde nepoužila. Tento vynález sa neskôr stal známym ako MAGIC-protéza. Navonok učiteľka pôsobí, akoby mala vlastné zuby, je to však strašný omyl. V skutočnosti sú zuby protézy ostré ako britva a tvrdé ako oceľ. V prípade, že učiteľku niekto podráždi nedostatočnou odpoveďou na jej otázku, učiteľka zväčša otvorí ústa a protéza v nich začne drkotať a vydávať nepríjemný zvuk pri ktorom postavám nabiehajú zimomriavky. Najhoršie však je, ak postavy odpovedia úplne zle a navyše má učiteľka strašnú náladu. Vtedy siahne do úst a za pomoci drápov si MAGIC-protézu vyberie ( trvá jej to jedno kolo ). Zuby na protéze sa okamžite vystrú vpred, čím vznikne zbraň podobná minibumerangu opatrená britvovým ostrím ( sila zbrane A/B, dostrel X/Y/Z ). Nepríjemnou vlastnosťou tejto protézy je, že ak nezasiahne postavu za viac ako X životov, vracia sa späť k svojej majiteľke a tá ju môže opäť použiť už v nasledujúcom kole. V opačnom prípade sa protéza zasekne vo svojej obeti. Protézu nie je možné použiť ako zbraň proti svojej majiteľke, pretože sú spolu prepojené magickým putom a protéza sa vždy po odhodení dostane bezpečne do jej dlane. Zároveň hrozí aj vysoké nebezpečenstvo, že zasiahnutá postava sa otrávi jedovatými slinami z úst učiteľky, ktoré na nej ostali prichytené."?<
REchování: Nie je to zlé, len práve preto som tam zrejme nepostrehol žiaden hlod.
REVaV: Bol to len taký tip. Samozrejme, nemám nič proti. Len to chcelo viac rozpísať. Takto mi to pripadá ako - hodím tam jednu vetu ako že je vyvrheľ, nech sa mi nefláka po celom svete -. Teraz ma tak napadol ešte jeden význam: "Tú svoju učiteľku ČJ by som najredšej... :-)"
REzvláštníS: To isté čo v prvom odstavci.
REpředměty: ukazovátko, synonymický slovník, príručka pravopisu, knihu diktátov, krasopisné predlohy, pero, atrament, parochňa, lak, nožničky, guma... ( pričom každý predmet môže mať svoju špecifickú funkciu ).

Viem že moja reakcia nesedí na tvoju učiteľku, pretože si upgradeol tú svoju. Ja ju však nepoznám, a tak všetko smeruje k tomu, čo by sa asi dalo vylepšiť, aby z toho dielka sa stal "univerzálny hlod" na učiteľku ČJ ( alebo inú ).

Medovina

cour  24. 4. 2005 v 11:09:55

LA:
1. podle reakcí asi každý ne.
2. ale morter schválil holbu (autor sirt), což je v podobném duchu. a dal mu dokonce 4*. takže problém bude někde jinde.
3. to je základ, nečíst si příspěvky u svého tématu v ms-dílna

Apea  24. 4. 2005 v 10:31:14

Nerada alcatoruji, ale v tomto případě musím. Víc jak polovina z Vás nehodnotila kvalitu příspěvku, ale to, jak si Alfik dovolil pojmout učitelku češtiny. Tedy minula se s většinou možných kriterii, která by měla být použita v případě hodncení v rubrice ČaE.
Alfik pochopitelně zoufale ztrácí na gramatice, ale pevně doufám, že člověk tak hloupý, aby jeho příspěvek hodnotil podle tohoto kriteria se tu nevyskytuje.
Stylistika se pohybuje v mírném nadprůměru zdejších přispivatelů (ne příspěvků, pak by byla mírně podprůměrná).
Výhrady k pravidlovým popisům by se asi měly v ČaE a u hlodu brát s jistou rezervou, sotva by měly být základem hodnocení.

V této situaci by bylo nejspíše na místě hovořit o tom, jak moc nepřípadná, zlomyslná a urážlivá je postava učitelky češtiny. Protože podle toho většina Vás hodnotila.
Doufám, že předobraz Alfikovy postavy není běžný. Nicméně vyskytuje se a dopady působení podobných osob jsou děsivé. Nesdílím Courovo optimistické přesvědčení, že se to změní díky přilivu nových absolventů (přesněji absolventkám) pedagogických fakult. Mám sice k těmto vysokoškolským učilištím obecně skeptický vztah, ale v tomto případě se jedná o dva motivy vytváření a sebereprodukce alfikovských učitelek, které pajda nemá šanci příliš ovlivnit:
a) negativní výběr, letmý pohled do statistik přihlášek na vysoké školy Vám ukáže, jak se většina budoucích studentů PdF snažila uspět jinde a tuhle fakultu měli jen jako nouzovou volbu;
b) atmosféra českých škol; nechápu, že za pobyt ve sborovně nejsou rizikové příplatky.

Gratuluji všem, kteří měli to štěstí, že Alfikovu obludku za studií nepotkali a poděkování Lischaiovi, že nehodotil.

Lord Alfik  24. 4. 2005 v 10:25:48

cour

1) Takovíchto učitelek je dost, a něco podobného zná snad každý.

2) Po DRUHÉ opakuji že sem to dal do ČaE to dal na radu Tuaxe,a pak mě ještě v tom upevnil Morter který prohlásil "Takže pánové,

abych věc uvedl na pravou míru. Že se podobné žertíky ( na které jsem přímo alergický ) schvalovaly za jiných redaktorů, neznamená že je budu nadále také schvalovat i já...Doufám že je to jasné..."
- té době redaktor Bestiáře.

3) to sem již nečetl.

cour  24. 4. 2005 v 10:10:18

LA:
tak mi to vysvětli.

1. pokud chceš dělat karikaturu a zveřejnit ji, musí originál znát ti, pro které to zveřejňuješ. to se ti nepovedlo.

2. podle mě toto nepatří do sekce hlod v rubrice čae, ale do bestiáře. ale je to zpracováno tak hrozně, že by to nebylo schváleno, tak jsi použil fintu, jak to dostat na světlo boží, a přidal jsi to do čekárny v čae. přitom podobná, ale mnohem lépe zpracovaná díla v bestiáři byla - třeba holba, tchyně nebo delorian.

3. každý se může podívat do dílny, co ti tam kdo připsal včetně posledního příspěvku mgr. holgera, který optimismem rozhodně nesrší.

Suk  24. 4. 2005 v 9:49:15

Trošku mimo diskusi k příspěvku, leč pro diskutující obecně. Takže nikoli OT.

Všímáte si, jaký rozruch opět udělal Alfíkův příspěvek (mám namysli tuto učitelku) ? U minotaura (který je také od Alfk.) se to zatím zaseklo na 187 diskusních příspěvcích...
uvidíme, kde se to zasekne tady!

Jak to ten kluk jen dělá? Že jeho články se řadí k nejprobíranějším...
Prosím nereagujte nijak zvlášť na tuto mojí myšlenku - je pouze k zamyšlení nad příspěvky od Lrd. Alf. (tím pádem i nad tímto).

Lord Alfik  24. 4. 2005 v 9:31:47

cour
Jenže ty si ten hlod naprosto nepochopil.....

Kedý
Díky ti.

Alký
Zatím se tu nikdo do rkve, nerval....

prokletý Dilvish  24. 4. 2005 v 0:30:39

Cour
Já taky nejsu úplně spokojenej (hodnotil sem 3*), ale beru to jako hlod, ne jako bestii narozdíl od některých...

cour  24. 4. 2005 v 0:02:16

LA a prokletý dilvish:
jak by bylo krásné, kdyby hodnotili jen ti, kterým se dílo líbí. ale takhle to není a nemá být. protože pak by byly jen pětihvězdičkové příspěvky. takže by se vlastně mohl hvězdičkový systém úplně vynechat.

ano. je to hlod. tedy podle tebe. podle mě ne.

alcator:
myslím, žes taky několikrát nebyl spokojený s hodnocením ostatních, tak ses hádal. do krve o rozhodně nebylo a s tuaxem jsme to vyřešili dost na pohodu. tedy tak to vidím já.

navíc. sám píšeš podřadné dílo, ale já koukal a průměr byl 3*.

Alcator  23. 4. 2005 v 22:41:36

Že vás baví do krve se hádat u takto podřadného dílka...