Týden se serverem II
| Autor: | Klub vlasá?? |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 4 |
Událo se přes týden II
Události v části putyky:
Stůl DraciDoupe.cz: bug&wish list zaznamenal množství různě praktických a uskutečněných připomínek k chodu serveru. Vždyť sem také byly přesměrovávány z jiných částí serveru, jako jsou jiné stoly v putyce, fórum, pošta a podobně.Řěšil se zde IKH - jeho smysl a funkce.
Také zde padaly návrhy na úpravy pošty - některé se ujaly (hromadné mazání, výpis zpráv od jednoho uživatele), jiné zatím ne (rozesílání hromadných zpráv - například přes použití rozličných skupin; či možnost smazat zprávu, kterou si příjemce dosud nepřečetl).
Jeden návrh byl ihned zrealizován a umožnil lepší orientaci v putyce.
Jde o funkci nazvanou "Zapomenout na stůl". Ta po kliknutí na dvě pomlčky v hranaté závorce za jménem stolu zruší upozorňování na nové příspěvky u toho stolu pomocí odlišné barvy - zapomenutý sůl se bude tvářit, jakobyste u něj nikdy nebyli (obzvláště vhodné u stolů, které již nesledujete, nebo jste je navštívili omylem).
Prosperující stůl Krollí kultura stále jede na plné obrátky, jen v týdnu poněkud zpomalil, aby to dohnal o víkendu. Řeč je o výpravě za kouzelným mečem do vinného sklípka a o započetí výroby piva a vybrání jeho názvu.
LEVELSYSTEM také vykazuje značnou aktivitu, jde stále z části o důsledky velkého Level-downu a odebrání reputace modrým a oranžovým. Objevil se návrh na umožňování udělovat reputaci na základě lidského úsudku, nikoli čistě strojově spočteného levelu.
Přestože se oběvilo několik sporů a dohadů, které jen zbytečně zabraňovali v diskusi u některách stolů, stůl RING!!! zústal k jejich vyřešení nevyužit...
Nedávno zklidněný stůl Souboje pak opět téměř zachvátila hádka o jeho smyslu, ale snad byla úspěšně zažehnána ve svém počátku.
U stolu Vzdělanost v DrD byl překonán spor o jeho funkci a obsahu a místo toho se tam opět začaly objevovat zajímavé příspěvky k tématu. Například rady, na co by PJ neměl zapomínat, když chce svůj svět opravdu důkladně promyslet, aby se mu lépe hráli CP, ale aby měl i lepší přehled o světě ("Kdo všechno umí číst a psát? Jak se to kdo naučil? Kde se berou vzdělanci? Jak funguje školství?").
Ve Foru se také událo mnoho věcí. Ať již jde o návrh zavést testy pro nově přihlášené, které by měly docílit toho, aby si uživatelé četli FAQ (a o kterém nakonec bylo rozhodnuto, že by nováčky téměř výhradně odradil), nebo o další diskusi k IKH . Objevovaly se znovu názory, že zavedení statistiky, kolikrát uživatel hodnotil výrazně jinak, než je průmer, a nebo v prvni desítce hodnotících, způsobí, že všichni budou hodnotit stejně a budou psát příspěvky typu "Pěkný". Tomu bylo oponováno tím, výkladem článku o IKH, kde je vysvětleno, proč by k jevům, na něž bylo upozorňováno, nemělo docházet. Pak se začalo řešit, zda se diskuse zastaví, nebo zkvalitní. Zdá se, že to opravdu nejlépe ukáže čas...
Názor týdne
U každého zveřejněného díla se střetávají spolu různé principy. Právo autora vynést kůži na trh, právo autora vyjádřit svým dílem myšlenky, ať již jsou jakékoli, stejně tak ale právo redaktora zamítnout, pokud jsou tyto myšlenky v rozporu s nějakou normou a též jeho právo zveřejnit svůj kritický komentář, načež je učivatel povinen jej akceptovat, ale pozor ne se s ním spokojit! Ano, kritika bude samozřejmě vždy více, či méně subjektivní. Redaktor není žádný stroj, který by vypočítával s přesností na 10 desetinných míst odchylky od nějakých pevně daných pravidel. Má tyto normy v hlavě, kde se utvářejí a postupem času mění tím, jak tvoří on sám, jak studuje jiné malíře a práce mu prochází pod jeho hodnotitelskými pažemi. Redaktor má právo vyjádřit se jakkoli o jím schváleném díle. Je jen na něm, jestli to udělá tak nebo onak. Jestli se bude znemožňovat, či svými podnětnými kritikami požene uživatele ke světlým zítřkům. Zavřená ústa však nikdy nic nevykonají a redaktor není všemocný bůh. To nejzákladnější právo, vyjádřit svůj názor má tady úplně každý.A tady se začínáme dotýkat jiné věci. IKH a právo každého na udělení vlastní hodnocení, jenž je také formou vyjádření názoru, bez toho, že by měl být nějak perzekuován. Ano, či ne? Má být každý z nás opravdu honěn bičem této snahy o potlačení vybočujícího hlasování nebo je to opravdu krok ke zkvalitnění diskusí pod příspěvky? Lze říci jen to, že jakékoli proroctví může být pravdivé i falešné. Ukáže jen pokus, ovšem nesmí chybět odvaha k jeho provedení a taktéž k ukončení.
Záleží pouze na cestě, jakou se chce tento server ubírat a jakou mu určí jeho uživatelé sami. Bude-li to směrem k exaktnímu, programátorsky čistému a matematicky přesnému modelu systému, který každému přesně určí jeho díl z koláče dle pevných kritérií, nebo jít skrze aktivitu uživatelů a všeobecný koloběh informací, veřejnou šeptandou a osobní diskreditací každého z nás, či naopak svým vlastním jednáním ukazovat, jaký jsem, co dělám, jak se chovám k ostatním. Každý tento systém dovede nás nejspíše někam trošku jinam. Dnes těžko rozhodnout, který je lepší, ale jediné, co můžeme, je rozhodnout se, který zvolit. Anebo se pokusit tyto systémy zkřížit? Dát něčemu jasně vymazené věci a něco naopak nechat volně plynout? Jak dalece jste ochotni si nechat v nečem radit co a jak? Jak dalece jste ochotni čekat, až za své zásluhy sklidíte ovoce? Všechny tyto otázky jsou prostorem pro diskusi. Jen je třeba je otevřeně říct. Vynést ještě víc na světlo, než jsou nyní. Aby i ten nejposldnější uživatel věděl a mohl rozhodnout.
Diskuze
Klub vlasáčů:
Události v části putyky:
citace: Stůl DraciDoupe.cz: bug&wish list zaznamenal množství různě praktických a uskutečněných připomínek k chodu serveru…
A co jiného bys od tohoto stolu čekal?
Reklama na stůl krollí kultura. Budiž.
Levelsystém:
v tom to odstavci jsem nepochopil ani jednu větu.
citace: LEVELSYSTEM také vykazuje značnou aktivitu, jde stále z části o důsledky velkého Level-downu a odebrání reputace modrým a oranžovým.
no spíše než reputace se modrým a oranžovým odebrala MOŽNOST reputaci dávat. Ale jen odhaduji.
citace: Objevil se návrh na umožňování udělovat reputaci na základě lidského úsudku, nikoli čistě strojově spočteného levelu.
To by mě zajímalo, kdo uděluje reputaci na základě čistě strojově spočteného levelu. Řekl bych, že všichni, co možnost udělovat reputaci mají, ji udělují na základě vlastního úsudku. Nejde v té tvé větě spíše o udílení vyššího levelu? Nevím.
Reklama na stůl ring. Dost neobratná. Z tvého hodnocení mi přijde, že stůl ring postrádá smysl, protože není využíván.
Reklama na stůl souboje, který se, podle tebe, sám potýká s existenčními problémy.
Forum
To je nicneříkající blábol. Ve zkratce o dotazníku a IKH.
Názor týdne
Musel jsem číst pozorně a dvakrát, protože tam jsou zbytečně dlouhá souvětí. A jejich tam zbytečně hodně.
Pokus o vcítění se do situace redaktora. Navíc (asi?) redaktora rubriky galerie, protože se tam mluví o nějakých jiných malířích.
A nakonec popřemýšlení o IKH a celkově budoucnosti serveru.
Obsahově je tam spousta obecných pravd (sesbíraných z fora, putyky možná i chatu). Autor si dost protiřečí a mnohdy, podle mě, nemá pravdu.
A na závěr:
1. levelsystem a forum nepatří do části o putyce
2. jestli je těch pět stolů, co jsi zmínil, tvých oblíbených. A chtěl jsi jim dělat reklamu, tak dobře. Máš na to právo. V putyce je ale spousta jiných stolů, kde to žije, a o nich ses ani slůvkem nezmínil. Navíc bych v sekci novinky v putyce uvítal i nově založené stoly, příp. zrušené stoly nebo stoly přejmenované.
3. asi vás to píše více, protože se o IKH zmiňujete ve dvou částech jednoho článku. Chce to jednoho, který to pak sesumíruje, ať to jako celek má hlavu a patu.
4. když už je někde nadpis Názor…, tak by tam nějaký autorův názor měl být napsaný. Nebo aspoň naznačený.
Bohužel tento příspěvek mi nedal nic. Sleduju forum i stul DraciDoupe.cz: bug&wish list (asi jako každý, kdo chce něco vědět), navíc redaktoři nejpodstatnější změny a vyjádření dávají do aktualit (na které jste úplně zapomněli). Navštěvuji jiné stoly než tebou uvedené.
Po katastrofickém prvním díle jsem se neozval, ale teď už nemůžu mlčet. Je to naposled, co čtu tento týdeník. Nicméně si myslím, že budete mít spoustu jiných čtenářů.
tohle jsou názory uživatele cour
A sakra překlik, chtěl sem dát nehlasováno.....no holt sem budu muset večer skočit a změnit to....
T.
Až na názor týdne....
Lord Alfík - hmm a co je tedy potom Názor týdne?
Korhul - nejni zač .)
Terry
Taky se vyjádřím. Jsem rád, že zde něco takového je. Ačkoli mám pevné připojení, tak nejsem schopen( a často mě to ani nezajímá) zabývat se vším. Vyhovuje mi, že někdo vše stručně shrne a já si můžu udělat stručný obrázek o tom, co se děje. V zásadě mi stačí i krátké naťuknutí. Děkuju Klubu vlasáčů
Lord: Toho jsme si vědom... proto žadná výčitka.
Lischai
K tomu Datumu tohle bylo odesláno před zveřejněním jedničky a u ní teprve padl tvůj návrh proto zde nejní ten datum....
T.
Když to uděláš obsáhlejší tak se tam imoděk projeví tvůj názor což by se nemělo dít (nemělo by se to dít že Korhule?) a pak by tu bylo by uvedeno málo stolů ze kterých by si člověk tolik nevybral.....
Alcator+ Korhul
Omlouvám se pozapoměl sem to tam při odesílání dolnit
Přestože se oběvilo několik sporů a dohadů, které jen zbytečně zabraňovali (...)
-- objevilo / zabraňovaly (upozorňoval jsem na to už v Putyce!
Tomu bylo oponováno tím, výkladem článku o IKH, kde je vysvětleno (...) -- i u tohoto souvětí jsem upozorňoval na neplatnou vazbu mezi "...tím, výkladem..." !
Opět chybí tiráž...
No ako už povedali nišie menovaný, článok má stúpajúcu tendenciu, tá myšlienka týždňa mohla byť podpísaná (aj keď si ju písal ty veď sa nehanby).
N adruhej strane nemôžem úplne súhlasiť s T., lepšie povedané nie nesúhlasiť ale mám iné nároky na tieto príspevky. Mne osobne by sa páčilo keby obsahoval súhrn trendov vo všetkých rubrikách (ak by sa tam nič nedialo nebol by ani súhran) + dáka kapitola venovaná putike (to už je aj tu) a nakoniec dáka téma ktorú by autor rozpísal. Mne osobne tie krátke narážky vyhovujú lebo mi dávajú (alebo uberajú) podnet na zapojenie sa do menovaných čiností (navštivovanie menovaných stolov v putyke, zapájanie sa do diskusí,...).
Som si vedomí že formát ktorý tu popisujem je dosť náročný na tvorbu, ale verím, že sa s tým autori vyrovnajú a úroveň bude držať rastúcu tendenciu.
Prajem vela zdaru a pevných nervou pri tvorbe....
Opat som sa vzdal hlasovania, tak ako aj pri prvom cisle, nemam pocit, ze by toto malo byt hodnotene, skor si myslim, ze by sa to casom malo zauzivat ako samozrejmost, ktoru by si uzivatelia precitali, aby vedeli, o com sa na stranke jedna.
Moj nazor: Kazdy z tychto tyzdennikov by mal obsahovat viac clankov (nieco ako noviny), kazdy z redakcnej rady by istym sposobom prispieval, takze by sme mali viacej samostatnych clankov o jednotlivych temach, zhrnute do jedneho velkeho prispevku.
Taktiez by sa mohli casom zapajat aj obycajni uzivatelia, ktori by mohli prispievat svojimi vlastnymi clankami, pridanymi do putyky, z kade by ich vyssie spomenuta redakcna rada mohla proste vybrat a pridat (ak by boli tie prispevky zrozumitelne a sposobile).
Tak to bola mala rada, a aj akesi prejavenie mojho nazoru o tom, ako by to malo podla mna vyzerat.
S pozdravom a zelanim vela uspechov,
Rauko