Týden se serverem II
| Autor: | Klub vlasá?? |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 4 |
Událo se přes týden II
Události v části putyky:
Stůl DraciDoupe.cz: bug&wish list zaznamenal množství různě praktických a uskutečněných připomínek k chodu serveru. Vždyť sem také byly přesměrovávány z jiných částí serveru, jako jsou jiné stoly v putyce, fórum, pošta a podobně.Řěšil se zde IKH - jeho smysl a funkce.
Také zde padaly návrhy na úpravy pošty - některé se ujaly (hromadné mazání, výpis zpráv od jednoho uživatele), jiné zatím ne (rozesílání hromadných zpráv - například přes použití rozličných skupin; či možnost smazat zprávu, kterou si příjemce dosud nepřečetl).
Jeden návrh byl ihned zrealizován a umožnil lepší orientaci v putyce.
Jde o funkci nazvanou "Zapomenout na stůl". Ta po kliknutí na dvě pomlčky v hranaté závorce za jménem stolu zruší upozorňování na nové příspěvky u toho stolu pomocí odlišné barvy - zapomenutý sůl se bude tvářit, jakobyste u něj nikdy nebyli (obzvláště vhodné u stolů, které již nesledujete, nebo jste je navštívili omylem).
Prosperující stůl Krollí kultura stále jede na plné obrátky, jen v týdnu poněkud zpomalil, aby to dohnal o víkendu. Řeč je o výpravě za kouzelným mečem do vinného sklípka a o započetí výroby piva a vybrání jeho názvu.
LEVELSYSTEM také vykazuje značnou aktivitu, jde stále z části o důsledky velkého Level-downu a odebrání reputace modrým a oranžovým. Objevil se návrh na umožňování udělovat reputaci na základě lidského úsudku, nikoli čistě strojově spočteného levelu.
Přestože se oběvilo několik sporů a dohadů, které jen zbytečně zabraňovali v diskusi u některách stolů, stůl RING!!! zústal k jejich vyřešení nevyužit...
Nedávno zklidněný stůl Souboje pak opět téměř zachvátila hádka o jeho smyslu, ale snad byla úspěšně zažehnána ve svém počátku.
U stolu Vzdělanost v DrD byl překonán spor o jeho funkci a obsahu a místo toho se tam opět začaly objevovat zajímavé příspěvky k tématu. Například rady, na co by PJ neměl zapomínat, když chce svůj svět opravdu důkladně promyslet, aby se mu lépe hráli CP, ale aby měl i lepší přehled o světě ("Kdo všechno umí číst a psát? Jak se to kdo naučil? Kde se berou vzdělanci? Jak funguje školství?").
Ve Foru se také událo mnoho věcí. Ať již jde o návrh zavést testy pro nově přihlášené, které by měly docílit toho, aby si uživatelé četli FAQ (a o kterém nakonec bylo rozhodnuto, že by nováčky téměř výhradně odradil), nebo o další diskusi k IKH . Objevovaly se znovu názory, že zavedení statistiky, kolikrát uživatel hodnotil výrazně jinak, než je průmer, a nebo v prvni desítce hodnotících, způsobí, že všichni budou hodnotit stejně a budou psát příspěvky typu "Pěkný". Tomu bylo oponováno tím, výkladem článku o IKH, kde je vysvětleno, proč by k jevům, na něž bylo upozorňováno, nemělo docházet. Pak se začalo řešit, zda se diskuse zastaví, nebo zkvalitní. Zdá se, že to opravdu nejlépe ukáže čas...
Názor týdne
U každého zveřejněného díla se střetávají spolu různé principy. Právo autora vynést kůži na trh, právo autora vyjádřit svým dílem myšlenky, ať již jsou jakékoli, stejně tak ale právo redaktora zamítnout, pokud jsou tyto myšlenky v rozporu s nějakou normou a též jeho právo zveřejnit svůj kritický komentář, načež je učivatel povinen jej akceptovat, ale pozor ne se s ním spokojit! Ano, kritika bude samozřejmě vždy více, či méně subjektivní. Redaktor není žádný stroj, který by vypočítával s přesností na 10 desetinných míst odchylky od nějakých pevně daných pravidel. Má tyto normy v hlavě, kde se utvářejí a postupem času mění tím, jak tvoří on sám, jak studuje jiné malíře a práce mu prochází pod jeho hodnotitelskými pažemi. Redaktor má právo vyjádřit se jakkoli o jím schváleném díle. Je jen na něm, jestli to udělá tak nebo onak. Jestli se bude znemožňovat, či svými podnětnými kritikami požene uživatele ke světlým zítřkům. Zavřená ústa však nikdy nic nevykonají a redaktor není všemocný bůh. To nejzákladnější právo, vyjádřit svůj názor má tady úplně každý.A tady se začínáme dotýkat jiné věci. IKH a právo každého na udělení vlastní hodnocení, jenž je také formou vyjádření názoru, bez toho, že by měl být nějak perzekuován. Ano, či ne? Má být každý z nás opravdu honěn bičem této snahy o potlačení vybočujícího hlasování nebo je to opravdu krok ke zkvalitnění diskusí pod příspěvky? Lze říci jen to, že jakékoli proroctví může být pravdivé i falešné. Ukáže jen pokus, ovšem nesmí chybět odvaha k jeho provedení a taktéž k ukončení.
Záleží pouze na cestě, jakou se chce tento server ubírat a jakou mu určí jeho uživatelé sami. Bude-li to směrem k exaktnímu, programátorsky čistému a matematicky přesnému modelu systému, který každému přesně určí jeho díl z koláče dle pevných kritérií, nebo jít skrze aktivitu uživatelů a všeobecný koloběh informací, veřejnou šeptandou a osobní diskreditací každého z nás, či naopak svým vlastním jednáním ukazovat, jaký jsem, co dělám, jak se chovám k ostatním. Každý tento systém dovede nás nejspíše někam trošku jinam. Dnes těžko rozhodnout, který je lepší, ale jediné, co můžeme, je rozhodnout se, který zvolit. Anebo se pokusit tyto systémy zkřížit? Dát něčemu jasně vymazené věci a něco naopak nechat volně plynout? Jak dalece jste ochotni si nechat v nečem radit co a jak? Jak dalece jste ochotni čekat, až za své zásluhy sklidíte ovoce? Všechny tyto otázky jsou prostorem pro diskusi. Jen je třeba je otevřeně říct. Vynést ještě víc na světlo, než jsou nyní. Aby i ten nejposldnější uživatel věděl a mohl rozhodnout.
Diskuze
Přiznávám se, názor týdne jsem sepsal já, Alfik měl dopsat tiráž, přesně jak upozornil Alcator, leč tak neučinil. Bude proklet do horoucích pekel a za trest pověřen dalším sestavováním, aby svoji chybu napravil :-)
T.: Asi jo, ještě to pořád není tak úplně doladěno a tvůj názor nám velmi pomůže k zlepšování, stejně jako názor kohokoli jiného. Takže dík ;-)
No, zas bych IKH nezaháněl až do takových krajností. Jde hlavně o ty lidičky, kteří projedou deset příspěvků za minutu, naflákaj nějaké to hodnocení, nejčastěji nulu a stále se s takovými uživateli zde setkávám, i když jejich počet velmi klesnul.
Dále jde o to, že pouhým hodnocením autorovi nic nedáš - měl bys vyjádřit svůj názor, proč jsi to udělal. Hodnocení je trochu taky odpovědnost - pokuď se jí bojíš, nikdo Tě nenutí hodnotit - pokuď hodnotíš, vysvětli autorovi proč, vyvrať jeho a nebe nenech vyvrátit své argumenty.
Jinka ani toto číslo mě nikterak valně nenadchlo, ale je určitě plnější a obsáhlejší, než číslo minulé.
Možná by to chtělo vybrat méně thémat a rozebrat je všechny, než nahodit kopu krátkých zpráv a pak rozebrat pouze jedinou věcičku.
Terry
O vhodnosti přidání data se už mluvilo minule. Jsem si vědom, že feedback ma určité zpoždění, takže vám to nezazlívám...
BTW: Co takhle přidat rubriky mapující výroky uživatelů (největší moudro, největší hloupost,...) ... jen nápad.
Jiank je tu patrná jistá vzestupná tendence... ať vá to vydrží.
Nebylo by zlé, kdyby u názoru týdne byl uveden autor...
Nuže další číslo týdeníku Klubu vlasáčů opět nechám zhodnotit uživateli.