Marsia  21. 12. 2004 v 18:38:48

Fergus: Nic se nevylučuje. Proč je divné modlit se za duši nějaké "záporné" postavy? Upřímně řečeno, proč se modlit radši za duši nějakého "anděla"? Ta najde po smrti jistě klidu, ale co právě ta hříšná duše? Měla být smrt někoho zlého být správná? A je to důvod se za něj nemodlit?

Deever  21. 12. 2004 v 18:11:57

Tahle básnička je vcelku roztomilá - to je za 3*.
Čtvrtou máš za to, že se nedáš kritice těch ostatních a stojíš si za tím, žes to cos napsala, je hezké. A to je nejen hezké, ale i pravda.
Alcator: Místo nasákla potřísněna ? A proč ? To se tam nehodí.

Fergus  21. 12. 2004 v 16:01:03

Marsia: Tak potom za koho se mají modlit....když né za strášnéhéo lesů pána...? Za toho zrádce, co ho zabil? To by, ale potvrzovalo, že lapku nikdo neměl rád, což vylučuje 1)

Marsia  21. 12. 2004 v 15:30:40

Alcator: Jak v kritice vidím "... bych úplně vypustil slovo ... " Tak mám chuť moudrého kritika něčím praštit (neboť se to stotožňuje se slovy pana Čapka, že kritik je ten, který říká, jak by to napsal on, kdyby to uměl.), ale to jen tak naokraj.

A když už mluvíš o těch náboženských obratech, proč ne? Je to píseň ze světa, který má docela blízko ke světu středověkému... Proč by to lidový básník tak nemohl napsat, a navíc, kdo říká, že to psal lidový básník?

Nogusta  21. 12. 2004 v 15:19:28

No dávám 4* trochu mi tam vadí to Bim bam co furt opakuje stačilo by to jenom vždy mezi dvěma slokami ané dvakrát ,ale dobře je to věc autora.Dál nerozumněl jsem některým slovům možná jsou skutečná ,ale přece jen bych to napsal trochu jínak aby se jim lépe rozumělo.Jinak je tato báseň moc pěkná.

Alcator  21. 12. 2004 v 13:15:11

(nečetl jsem ostatní kritiky, možná tedy napíšu totéž co ti přede mnou)

Mám dvě základní výtky...

První výtka: Ačkoliv se ti daří rýmovat poslední slabiky jednotlivých veršů (slzy - brzy), bohužel k těmto posledním slabikám nevede stejný rytmus: Zatímco v jednom verši máš samé krátké slabiky ("li-to-vat-poz-dě-je"), v dalším má dlouhé slabiky ("čer-NÁ-BRÁ-na-ze-je"), což způsobí, že i při stejném počtu slabik se druhý verš jeví výrazně delší, což narušuje plynulý tok básně. Je to jako jet dlaní po jemném sametu a zničehonic se ocitnout na smirkovém papíře - také to s tebou cukne...

Druhá výtka se pak týká arytmičnosti vlastně všech slok v první polovině - každý verš má jinou délku, takže rýmy by možná dávaly smysl při repování, ale určitě ne při normálním přednesu...

Kromě toho mi nesedí některá slovní spojení:

V první sloce, druhém verši používáš stručnější verze slov (vprostřed), abys vzápětí (ve třetím verši) použil dvě velmi dlouhá slova.

Ve třetí sloce bych úplně vypustil slovo "deníku", a možná bych místo "nasákla" použil "potřísněna".

Čtvrtá sloka mi připadá nejslabší (vrah - kamarád; zlato - chudý rád: zvláštní spojení, která neodpovídají polopatičnosti předchozích slok. Navíc ve třetím verši by neměla být čárka).

Mám i jisté výhrady vůči náboženským obratům, myslím, že takto by to asi lidový básník nezformuloval (modlení za krále lapků? stoupání před nejvyšší stolec?), ale toto nebudu zahrnovat do hodnocení, protože je to spekulace.

Když to shrnu, nečte se to dobře a neobsahuje to nic, co by čtenáře "posadilo na zadek". Je to mírně podprůměrné, což znamená za 2*

Marsia  21. 12. 2004 v 11:24:43

Master_of_Drakes: Tak se obávám, že ani Mácha nebyl první ani poslední, kdo použil toto slovní spojení :)))

Master_of_Drakes  21. 12. 2004 v 11:16:39

Je to pravda ohrané, ale není to až tak zlé. Jenom panebože: "Strašný lesů pán". Já sice rozhodně nejsem znalec poezie, ale takhle si "vypůjčit" hrdinu Máchova Máje...

Marsia  21. 12. 2004 v 9:18:48

Fergus

Ad a2)

1) Nevím, co je špatného na tom, modlit se za lapku, takový Robin Hood také nebyl poklidný občan, přesto to byl kladný hrdina :)))

2) Kde bereš tu jistotu, že ten, za koho se máš modlit, je ten "strašný lesů pán"?

Ad Závěr: Pochybuji, to co píšu poslední dobou není ani dobré, ale hlavně, ani publikovatelné :)))

Elendil  21. 12. 2004 v 8:39:49

Veľmi sa mi páči ako to "bim bam" v prvých piatich slohách prerušuje výpoveď, príbeh chce pokračovať ale zvon ho nachvíľu preruší a nedovolí mu hneď pokračovať čo ešte viac umocňuje smutný a tajomný nádych básne, možno keby nakoniec zvon zazvonil len raz, mohlo by to spraviť efktné a zároveň účelné ukončenie. Celkovo sa mi ale táto báseň dosť páči a preto 4*