Firefanatic  10. 9. 2006 v 19:58:00

Zdravím. Dílo se mi nezdá kvalitní, je psané bez většího rozmyslu a kontroly. Tak tedy:

1.: Povídka má zpestřit dílo, u tebe se ale dílo o povídku opírá, což není dobře už jen proto, že ne každý povídky čte.
2.: Kapitolu „zvláštnost“ (mimochodem, měl by to být zvláštní útok) jsem díky naprosto zmatečnému stylu psaní dobře nepochopil.
3.: Je to poměrně malé zvíře, řekl bych, že žvt. větší, než 5 je nesmyslná.
4.: Teritorium je naprosto nesmyslně malé, v takovémhle teritoriu by se neuživil ani jeden exemplář, natožpak celá smečka.
5.: Píšeš, že jich je málo. Tak jak je možné, že se na ně pořádají hony? Na KOHO, když jich je tak MÁLO?
6.: Na infravidění snad nemá tma vliv, tak proč nevidí ve dne?
7.: Jak již bylo řečeno, zkušenost je přemrštěná. Žvt bych dal 4 nebo 5 a zkušenost bych pak viděl tak 10x níž, než uvádíš ty.

A pak chyby, které již zmínil Morter.

No, k povídce a bludům v ní typu „...asi 9...“ se vyjadřovat nebudu.

Hodnocení:

Nápad: Proč ne, nepamatuji se na nic podobného, takže 80%.
Zpracování: Přesně takhle by to nemělo vypadat. Sáhodlouhá povídka a text pak přespříliš krátký. Navíc si v textu spousta věcí odporuje. 35%.
Použitelnost: V lesech bych takovou 15ti člennou skupinku na své dobrodruhy klidně poslal, a myslím, že nejen já, takže po úpravě se to použít určitě dá, 55%.
Dojem: Otřesný, dobrá povídka, ale pak protiřečící si zmatečný text, bohužel, jenom 35%, i když musím přiznat, že povídka se mi docela líbila.
Celkem: Povídka pěkná, ale vlastní dílo se musí přepracovat, pokud ho chceš dát číst ještě někomu dalšímu a chceš, aby se mu líbilo. Navzdory mé nepřívětivé kritice hodnotím jen kousíček pod průměr, 48%. Je to dáno potenciálem díla, který je velký, leč nevyužitý.

Hrdlořez Nesro  10. 9. 2006 v 19:25:10

Zdravím autora!

Jak řekl Bruce, tak řekl Morter.

Chňapavce vidím jako ve hře použitelného: velké plus :D

****

Bruce Wayn  10. 9. 2006 v 18:20:54

Všechno konkrétní už zmínil/a Morter a já se nehodlám opakovat.
Jako příspěvek se mi to líbí, je tam sice pár chyb ale nic gigantického;)
Dávám 4*

S úctou
Bruce Wayn

Resyf  10. 9. 2006 v 14:26:13

Ano. Se zkušeností jsem si vědom a ještě několika chyb. Dílo jsem napsal před půlrokem a nechtěl jsem ho opravovat. Byl jsem zvědav, jak to dopadne.
Už píši další dílo tentokrát originální .) . Tím myslím úplně celé vymyšlené.

K té rovině : je vodovně .)

Ano o těchto chybách už vím .) .

Tak to jsem si neuvědomil ani teď. Stavba těla by musela být opravdu jiná, aby mohl plavat jako krokodýl.

Sluchový orgán jsou dva malé sluchové kanálky na obou stranách hlavy. Nejsou moc výrazné.
Stopovat nedokáže. Dokáže sice rozpoznat čichem, kdo je v okolí, ale hlavu k zemi schíbá jen když pije.

Ve dne chňapavec vidí šeroslepě. Maximální vzdálenost na kterou uvidí člověka je 1 sáh (ve dne).

Ano :) je to nešťastně zformulované. To s tím kopáním sem měl uplně vypustit. Buď si nachází jeskyně nebo spí venku opření pod nějaký přístřešek. Ať ze skal nebo dřeva.

Chňapavec se průměrně dožívá 50 let. Samice je březí 4krát do roka.

¨Díky za tvé okomentování Mortere. Si opravdu jednička v bestiáři. Ale jak jsem psal nechtěl jsem to opravovat. Byl jsem zvědavý, jak jsem v minulosti psl příspěvky a jak je okomentujete.
Bylo zajímavé to číst po půlroku znovu. Byl jsem docela líný a také ta čeština byla špatná. Když o tom přemýšlím i teď je špatná, ale alspoň o trochu lepší než předtím :)
Díky Mortere za tvé okomentování.

Morter  10. 9. 2006 v 13:48:42

V číslech se vyskytla jedna velká chyba. Dle tvého popisu je Chňapavec několikrát zmenšeným a slabším Tyranosaurem. Srovnej zkušenost za tvého „mazlíčka“ (2 300) a za jeho obřího příbuzného (2 250). Je jasné, že jde o značný nepoměr.
Ocas s hlavou jsou pořád v jedné rovině, ale není psáno jestli ve vodorovné nebo ve svislé, což je důležité hlavně při představě vzhledu a pohybu tvora.
Píšeš, že je sice nesmírně rychlý ale pohyblivost 28 je nesmírně přehnaná. Když opět porovnáme s nějakým tvorem z pravidel – tak například panter nebo tygr jsou extrémně pohyblivá zvířata a jejich pohyblivost je do 20. Orel královský je ve vzduchu opravdovým králem a to má pohyblivost 25 ve vzduchu. Ani žralok ve vodě nedosahuje takové pohyblivosti jako chňapavec na souši. Naopak vytrvalost je spíše dost malá.
Z kůže lze udělat kožené brnění s obranou 4, ale podle čísel poskytuje chňapavcům samotným obranu 3. Proto je zde asi potřeba zdůvodnit, kde se vezme ten bonus +1.
Úvodní povídku nechávám bez komentáře a bez hodnocení.
Styl plavání chňapavce a krokodýla má dva zásadní problémy. Váhu a stavbu těla. Chňapavec má těžké a ve vodě méně obratné nohy, tvar těla je také rozdílný a ocas krokodýla a chňapavce není to samé.
Smysly by bylo možno jako vždy rozvádět do detailů a dlouho diskutovat. Zde toho autora ušetřím, pouze poznámky – ve vzhledu chybí jakýkoliv sluchový orgán, umí se svým čichem stopovat?, dá se říct, že ve dne skoro nevidí – chtělo by to trochu více vysvětlení, zda-li rozlišuje pouze obrysy, vidí šeroslepě, nevidí vůbec, apod. Je to velmi důležité, zvláště pak k určení postihu za boj ve dne.
Jeskyně buď nachází už prázdné, nebo je kopají do země. Kopat mohou maximálně jámy, nechápu jak by mohli vytesávat jeskyně do hornin. Možná jsem to pochopil špatně, ale spíš bych řekl, že je to nešťastně zformulované.
Chybí údaj o tom, kolik se chňapavci průměrně dožívají let a také kolik vrhů má samice během svého života, což by mne zajímalo, kvůli zmínce o přemnožení, které mi nepřijde příliš pravděpodobné.
V rytířské zbroji je snížena bolest, ale nezapomeň, že se s ní také hůř vstává ze země. Měla by mít tedy svou výhodu, ale nezapomínej na nevýhodu.
Dalším problémem je, že uvádíš zvláštnost pouze v aplikaci na člověka. Hobit, Kroll, Trpaslík Obr Lidožrout – ti všichni budou mít při útoku rohem úplně jiná pravidla, což je dosti složité a komplikované. Pravidlo není univerzální ale příkladové.
V příspěvku bylo velké množství překlepů, proto by si měl dát autor pro příště pozor a dílo alespoň jednou před odesláním přečíst.

Celkově se mi líbí, že jde o normální zvíře s pár zajímavými vlastnostmi, ovšem je po více stránkách (útočení hlavou, vzhled) hodně inspirováno prehistorickými zvířaty, proto bych jej spíše zařadil do této kategorie a nevím proč tak neučinil autor. Nebýt množství chyb a nesrovnalostí, byl by příspěvek použitelnou bestií pro situace, kdy je třeba zdržet družinu a více si zabojovat.