Marsia  6. 11. 2004 v 20:57:20

Souhlasím s Tuaxem.

Redaktor by si neměl schvalovat svůj článek s pěti hvězdičkami. To už se tuším kdysi někde řešilo.

Buďte rádi, že jsem ji sestavil a prezentoval. Z toho vyznívá něco v tom smyslu, že bysme se měli poklonit, když se pan redaktor uvolil něco takového ve svém drahocenném čase napsat.

Smeety: Možná, kdyby to byla koncepce této rubriky. To by se dalo pochopit, že je to zde. Takle to sem určitě nepatří.

Tuax  6. 11. 2004 v 19:45:29

smeety

Jsi zastáncem toho aby byly koncepce schváleny v jednotlivých rubrikách? No to je pěkné, ale mělo by to mít nějaký důvod. Já si myslím, že koncepce, by měly mít samostanou rubriku nazvanou koncepce. V té by byly uvedeny jednotlivé koncepce jednotlivých redaktorů pro jejich rubriky. Každý uživatel by to měl pořáíd v dosahu a nemusel by lisovat v příspěvcích v rubrikách a hledat tam kdysi zveřejněné koncepce. Protože tak jako tak, ve všech rubrikách časem zapadnou. Takže ať budou schváleny kdekoli, zapadnou tak jako tak. Dle mého návrhu by nikdy nezaadly, a navíc, by se daly aktualizovat, i při změně redaktora i přímo jejich obsah. KOncepce je věc, která by měla být svým způsobem samozřejmostí a v podstatě by ji nemělo příslušet hodnocení. Jen tak bokem této koncepci, bych normálně dal 3*, ale musel jsem přihlédnout k okolnostem. Máš pravdu, že tady si jej všimne daleko víc uživatelů než ji nde, ale to jen nyní aleco za pár týdnu, či za rok. To budeš neustále odkazovat nové uživatele, zalistujte si v alchymistovi , před rokem tam byla schválena koncepce?

Co se týká stolů. Možná se mýlím, ale nmyslím že prvním průkopníkem založením stolu ke své rubrice byl deshi a jeho stůl o povoláních a dle statistik toho stolu, jej navštívilo celkem pestré spektrum uživatelů. Stůl ke své rubrice má zoležen i Mgr. Holger, či Nathaelen a to jsou redaktoři, kteří jsou celkem časově vitížení, řekl bych že dokonce více než redaktor Zombie. Momentálně si stůl ke své rubrice založil i nový redaktor Igi a včera i redaktor T. Stoly mají tu výhodu, že můžeš s uživateli komunikovat. Mohou se ptát a můžeš jim radit a to co jim radíš si mohou přečíst i jiní uživcatelé a mohou si to vzít k srdci. Poštou to s redaktorem bude řešit málokterý uživatel a navíc, pokud všichni co přispívají, chtěli věci řešit interní poštou s reaktory, tak by to bylo k zbláznění a redaktorům by už nevyzbyl žádný čas. Stůl je dokonalé interaktivní prostředí pro obě strany, ke kterým semůže přidat kdokoliv další. Zde pod koncepcí se redaktora nikdo na nic ptát nebude.


Tohle není osobní útok, toto je vyjádření uživatele vlastního názoru. Tak to prostě vidím.

A když už píšeš že to není příspěvek. Tak se to tu nikdy nemělo ukázat, protože v rubrikách jsou schvalovány příspěvky, ale to už je detail. ;)

S přáním veselé mysli Tuax

Tuax  6. 11. 2004 v 19:12:07

Zombie:

Udivuje mně s jakým přehledem neli arogantností dovedeš neustále reagovat a zakončovat své glosy smajlíky. A přitom odpovídáš na to co chceš a nezodpovíš vše, nebo lépe nereaguješ na vše. A neustále se odvoláváš na interní e-mail, ale ten ve tvém případě stejně nikdy nic, neřešil. To ale zatím nehodlám rozvádět.

Tvá odpověď pro uživatele Gandalv: 4 Gandalv: ve článcích by to a) zapadlo, b) nebylo k tématu, c) trvalo by dlouho, než by to bylo schváleno. Proto to je zde, v alchymii.
Tak k bodu a) V článcích by to zapadlo pokud by jsi to dal do rubriky, povídka, či poezie, ale toto by s jistě zařadil jinam. Takže tato obhajoba je bezpředmětná viz bod b) Nebylo to k tématu? Je tam sekce Ostatní a v té se tak často neobjevují nové příspěvky, takže si troufám tvrdit, že kdokoliv by šel do článku a nechal si vypsat sekvi ostatní, tak tvá koncepce by bylá neustále hned na očích, neměla by pod co zapadnout. A tvůj bod c) mne opravdu rozesmál, ale chceš to máš to mít. Tohle uživatele sice nevědí, ale jsem proto aby i toto spatřilo světlo světa. Neříkej že by to čekalo příliš dlouho. protože kterýkoliv redaktor, může vzít jákýkoliv příspěvek a schválit jej mimo čekárnu. Stačilo se jen domluvit s redaktorem Mgr. Holger. Bylo-li třeba něco schválit okamžitě, tak to možné bylo, ale to by jsi o to musel projevit snahu, místo sebeschválení. No když už je tu opět to sebeschválení, proč jsi to vlastně třeba nenechal schválit redaktora T. ? Neříkej že jsi mu nemohl napsat a domluvit se sním.

Tak a k odpovědi cos avízoval mé osobě:
To, kde jsem koncepci vyvěsil, na věci nic neřeší. Buďte rádi, že jsem ji sestavil a prezentoval. Máš pravdu ve výsledku to opravdu nic neřeší. Máme být rádi že jsi ji sestavil a prezentoval? No tak tos mě opravdu potěšil, nemohl jsem se dočkat až se dočkám koncepce, která vypadá jako bys ji sepsal během pár minut, vůbec sis ji po sobě nepřečetl, a vlastně by mě zajímalo, jestli jsi nad tou koncepcí přemýšlel? Prosím, neber si to jako osobní útok. Jen to tak na mně prostě působí. Nic víc, nic míň. Ale znáš to to nic neřeší. K tomu co tropíš se vyjádřím v putyce.

Jinak uživateli Marat se obhajuješ:Navíc těch oprav a předělávek do html je dost, text ujde, ale zkuste převádět tabulky, s buňkami oddělenými náhodným! počtem mezer. Na to makro ve VBa dělat nebudu :o/ Alchymie je tímto specifická. Myslíš, že v jiných rubrikách redaktoři musejí dělat méně html, než ty v alchymistovi? Jestli si myslíš že mnohostránková povídka v článcích, nezabere redaktorovi moc času, jen protože je to kupa textu, jsi na omylu. A pokud se chceš obhajovat těmi tabulkami a specifikem pro alchymistu, tak v rubrice nová povolání jsou tabulky mnohonásobně větší a složitější, než u alchymisty. Stejně tak u rubriky nových ras, se často vyskytne nemalé množství i složitých tabulek. Před časem jsem dělal do html jednoho ze zdejších scvhálených nekromantů a jedna z tamních tabulek měla několik stovek cca 700 oken a já je vklidu vypsal všechny ručně, jedno po druhém. Není třeba dělat žádné makra, stačí trohu píle a vše jde. Tedy nevím v čem máš problém, pokud na to nemáš dostatek času, tak nevím proč se tím zabýváš a proč to nepřenecháš jiným, kteří si na to ten čas udělají?

Tuax

smeety  6. 11. 2004 v 16:56:13

Elwin: přečetl sis mě?

Elwin  6. 11. 2004 v 13:12:07

Dear Zombie
Tohle je fakt trochu moc, nejen že si tady diktuješ podmínky jak nějáký diktátor nejmenované banánové republiky, navíc sám porušuječ co jsi ustanovil... a vrcholem všeho je omilostnění Slovenštiny....

P.S To se ani nezmiňuju o tom sebehodnocení...

smeety  5. 11. 2004 v 19:35:45

Tak nějak, všichni redaktoři teďka písnou koncepce k rubrikám.

Lucas The Great  5. 11. 2004 v 19:27:54

Nezda sa mi, ze by to bolo nejako nepochopitelne, je to celkom jasne, teda az na niekolko nespravnych vyjadreni. Zda sa mi, ze tento clanok vznikol kvoli nepodarenym clankom v cakarni do tejto rubriky, ktore mali partit do inej. Alebo sa mylim? Ak mam pravdu, pouzil by som vhodnejsi nazov ako koncepcie, napriklad podmienky pre schvalenie do rubriky... Avsak nechapem, preco sa hodnoti (ako autor, tak aj ostatni) nieco ako oznam. Alebo sa budu hodnotit uz aj aktuality...?

smeety  5. 11. 2004 v 18:59:28

ad koncepce:
Nevidím v ní žádné ostré věci, které by rozbodali můj cit pro psaní příspěvků. Něco co by mě šikanovalo. Celkově bych se věnoval proto spíše debatě která tady je.

Ad debata:
Tuax 11:25:07 05.11.2004
1) Já jsem zastáncem toho, aby koncepce rubriky byly schváleny v rubrikách a pakud mají být schváleny tady tak jedině s hodnocením 5* nebo 0*!!! Aby byly vidět. Podle mě by si měl každý rozumný člověk uvědomit, že tohle je koncepce toho, jak redaktor této rubriky hodnotí a jak by byl rád, aby příspěvky vypadaly. Nevm, proč by to mělo hnít někde v článcích a esejích, kam se zajisté všichni podívají a schválně si tam koncepci najdou, že. Návrh se založením stolu je fajn, ale stejně, tenhle text by měl být schválen v této rubrice. Osobně mám představu, že tady si ho všimne mnohem více userů než jinde. Proto také hodnocení 5* které by je mohli donutít k tomu, aby si článek přečetli, nebo 0* aby bylo jasné že tenhle příspěvěk je administrativní záležitostí. Tímhl přecházim ke všem těm rejpalům a podobně. Použil jsem administrativní záležitost. Vůbec jsem nečekal, že tohle tu někdo bude řešit, že ten příspěvek sem nepatří a že je bodově blbě ohodnocen. Dyk si uvědomte, že tenhle text by měl viset nad rubrikou ve viditelném odkazu informujícím o tom, že tanhle budou vypadat příspěvky a jsou to názory autora etc... už jsem to psal. Byl by to podle vás příspěvek? Snad ne. Ale vidíte, že by tam nějaký takový odkaz byl, že by něco takového existovalo? Ne. Myslíte že to přibude po tom, co nám tu almad říká, že buď nemá čas nebo pracuje na NV?!? Asi ne. Jak tedy tento text dostat do rubriky? Schválit ho. Jiný alternativní přístup si nedokážu představit (a to pro mě není problém vidět modré kočky vařící mototechnický koláč na technofašistickém satelitu vysílajícím ultrafialový oheň --- chápem?) a příspevěk se tady musí ohodnotit, že si myslim, že zombie vybral jedu ze dvou dobrých variant už jsem také mluvil.

2) Je mi líto tuaxi, ale tady sis mohl ušetřit prsty. Jako pokus o nějakou satiru nebo tak hezký, ale imho neznám nikoho, kdo by pod názvem koncepce rubriky hledal meč všibijec, jedna rána a vši pryč, cena 10000000000000zl 50505050050magů etc... tohle jsem fakt nepochopil a připadá mi to trochu jako hnuný osobní útok... lae je fakt, ej to vaše věc jestli se se zombiem nemáte rádi. Ale prostě ten odstavec imho nepatří do seriozní kritiky, je bezpředmětný.

3) bez výhrad

4) Kritizuješ mizivou šanci. Já jsem ale pochopil vcelku jasnou věc, že když je u příspěvku jen mizivá šance, že ho vyrobíí alchymista,ale stále ho vyrobí, má příspěvek jít sem. Tady nějak nevim, co kritizuješ. Pravidla znáš hezky, ale tady to bylo zrovna asi krapánek o něčem jiném.

5) Nemám výhrad k tomu, že to konečně vypadá jako rozumná kritika i věci, nad kterou by se dalo pozastavt.

6) Ano v rpavidlech viz text je, ale zombie jasně řek, že on tohle nechce. Je to takové to vyloučení, chci to aby ty příspěvky vypadali jako podle pravidel --- základ, množina --- ale bez toho používat viz text --- základ,množina - bod viz. text --- takový je podle mě výsledek, zase nevím, co je těžkého na tom to pochopit. Doufám, že jsem se nepřehlédl, ale zombie nikde nevyloučil, že tam mohou být uvedené i další parametry, které v pravidlech nejsou, jemu jde o to, aby tam byly všechny pravidlové a jak řikám, nevidim omezení na nějaké další údaje, které vše konkretizují. Imho za údaj o hmotnosti zombie příspěvek neroztrhá.

7) Tady to je podle mě totálně plkání o ničem. Výraz beru na milost slovenčtinu. Jako projev arogance nebo tak něco. Nevim, ale cítil jsem se tady jako mezi lidmi bez humoru, neříkám, že to je povedený joke ale spousta lidí se tady vyjadřuje pseudo historicky, beru na milost je imho jen další případ toho, jak se tady občas mluví, nevim, proč to hrotit.

8) jo povídky jsou kůl a tady bych se taky zastal toho, že psát je radši nahoru, ale myslim, že se nic moc nestane, když budou dole. Fajn že tam vidím další z bodů kritiky, který opravdu je o něčem.

9) HTML jsem ani nečetl, za to se omlouvám. Nevim co tam je, ale pravda je tak, že front page není kůl.

10) Eh. Ano ale tos mu mohl taky napsat v poště, já v tom vidim 4 rozumné věci - povídka, html a něco kolem bodů 3,4,5 jinak se mi to zdá psíš jako navážení se do osobnosti zombieho a blbý podnět k flare.

Ještě dodám k hvězdičkám. Je to jako u slavných osobností, špatná si dobrá popularita být musí, hlavně aby byla nějaká. Nevim kdo sem šel s očekáváním toho ,že si odnese z tohodle článku něco co pak použije ve hře (max rozebrání nějakého názorného al. předmětu). Proto si myslím, než nějaké dávání 0* aby se to vyvážilo (co se má jako vyvažovat) je blbost. Buď to nehodnotit vůbec pze to stejně není příspěveka tedy hodnocení je blbost, nebo podpořit redaktora v tom co začal.

Maris  5. 11. 2004 v 18:56:39

Videla by som to skôr ako úvodný príspevok ku Tvojmu redaktorskému stolu v putike "Alchymistická rubrika. Tvorba konceptu." Doporučujem stiahnuť to odtiaľ tam, a nechať diskusiu bez hodnotenia *, pretože: čo tu vlasne hodnotiť? Či chceme mať takéto pravidlá? Takže ja nehodnotím.

K slovenčine - chápem, že si chcel povedať, že asi neopravíš hrubky v slovenskom texte, ale formulácia bola fakt nešťastná.

A aby to nebola iba nekonštruktívna kritika: Ak chceš, pošli mi slovenský text, a ja Ti pošlem jeho hodnotenie z jazykového hľadiska. Som na serveri, mimo obdobie choroby, aspoň raz týždenne.

S pozdravom Maris

Tolberti  5. 11. 2004 v 18:56:02

Já prostě jenom nevim, proč jsi to nedal do aktualit nebo tak něco. Nebo jsi o tom co se zde bude chvalovat, či nikoliv mohl založit stůl. I když to mi připadá docela absurdní. Prostě příspěvek si nepřečtou všichni, kdežto aktuality téměř všichni.