Zombie  28. 1. 2005 v 10:41:24

1) cena základu se nepočítá do ceny surovin, potřebných k výrobě
2) infrazvuk v reálném světě dokáže působit na organizmus a ovlivňovat vůli, při velice nízkých a neslyšitelných tónech oběť může začít panikařit, mohou jí povolit svěrače apod.

Fafrin  27. 1. 2005 v 19:51:29

1) Dokonalý chaos v hodnotách, co má sakra znamenat ta magenergie u trvání?
2) Na bázi čeho to vlastně funguje?
3) Pokud vím, úspěch alchymysty je už řešen někde v pravidlech...
4) slučuje se to nějak s válečnickým zastrašováním?
5) proč si myslíš, že by se skřeťi měli bát troubení?
6) Past na jakou vlastnost?
7)proč píšeš vydláka s dwojtym w?
8)Když si na to dáváš Cophyrzght tak je nám to dost na nic (ono je to i tak dost na nic)
9) co je to mzthril (ne, že bzch to snad náhodou nevěděl, ele mnozí to možná vědět nebudou - prvostříbro, což)
10)stačí, ne?

Mavev  26. 1. 2005 v 17:23:18

No jak tak pročítám tuhle diskuzi a myslim že nemá vůbec žádnou cenu se nějak znova vyjadřovat...No na závěr je to značně nepropracované, jediné co je na tom dobrý je nápad, ale i ten to nezachrání....

Bre.ber.ka  26. 1. 2005 v 0:34:39

Hned v úvodu by mne zajímalo, jestli jsi si jistý, že jde o alchymistický předmět. pokud v sobě totiž nemá magii, může ho vytvořit kdokoliv, kdo má k materiálu přístup.
Nevím, proč by měl zastrašit tak suveréně zrovna skřeta. Spíš bych čekala, že skřeta naštve a vyprovokuje k boji.
Past mi přijde nízká každopádně by měla vycházet z nějaké vlastnosti nebo schopnosti uživatele. A ke všemu se mi zdá, že ta tvoje rovnice není správná nebo ti tam chybějí závorky. V tomto případě mi vychází 25. Ale možná jsem jen špatný počtář...
Každopádně tomu chybí začátek a konec a z velké části i prostředek, raději na tom zapracuj. Ještě je co ddělávat. Hodnotit nebudu, prtože to nepovažuji za dílo připravené k hodnocení.

Textoris  25. 1. 2005 v 13:19:26

Tedy většina již byla řečena řečena a nemá cenu se opakovat, takže se pouze přidám, ale budu trochu krutější, jelikož to opravdu je takové e-e ... chce toi více propracovat a napsat k tomu něco více. Nějaké zvláštnosti a dát tam nějakou omáčku! A když použijete nějaké železo nebo něco co není v pravidlech tak je třeba ho popsat! Každý to vidí jinak a musíte zde předložit tak jak to vidíte VY! A zaznělo zde taky, že to nebylo v MS což je velice hrubá chyba a myslím, že MS dílna by tomu prospěla! Taky mi zde vadí, že tu je jakási kopie ur¨čitého nejmenovaného díla, tedy aspoň nádech ony kopie a tohle už zde bylo také zmíněno, takže... tohle si moc nezaslouží! Dalo se z toho vytáhnout mnohem více...

Tex.

Jehuwa  25. 1. 2005 v 12:53:25

Kamahl:
No nevím jestli lze udělit dvě hvězdičky za pouhý nápad, to bys mu jich totiž za nápad mohl dát rovnou 5. Chtělo by to lépe zdůvodnit tvé hodnocení. Mimoto, strach nahánějící roh je v každé druhé špatné fantasy knize.

...když zaslechli zvuk rohu, kterým započal útok, rozklepala se jim kolena............naposledy se pomodlili ke svým bohům.........

Kamahl  25. 1. 2005 v 12:18:56

Řekl bych že nápad je docela originální ovšem zpracování nic-moc.Asi bych měl říct že souhlasim se všim co řekli ostatní níže uvedení a tak to nebudu znova složitě vypisovat.Takže 2h za nápad.

Raukó  25. 1. 2005 v 1:21:06

Taktiez mi pride luto, takto hodnotit, ovela radsej by som dal 5*, (keby mi na to dal autor moznost) ale musim uznat, ze tento prispevok je skutocne nedotiahnuty.
Mnohe chyby uz vytkli ostatni, niektori, viac niektori menej, no aj ja pridam svoj diel:

Trvanlivost rohu? V pripade, ze to nieje magicky predmet (ako vychadza z tvojho popisu- magenergia 0), tak by mohol teoreticky fungovat, az kym sa nezlomi. Ale ak teda nieje magicky, tak preco potom pred nim vsetci utekaju? Keby bol magicky a spotrebuvaval by na trubenie magenergiu, tak mi to nevadi, ale takto...Nemozem sa sice vzit so koze skreta, ale myslim, ze ako sedliak by som sa rohu nezlakol, ani keby trubil velmi hlboky ton, skor by som sa zlakol velkeho krolla, ktory by ten roh drzal...

To ma privadza ku dalsej pripomienke: preco "Je oblíben zejména u kouzelníků..." ? Ked kuzelnik (ako si napisal, bez magov) na roh zatrubi, tak vsetko, co dosiahne, bude, ze si ho skreti (protivnici) vsimnu a potom (kedze nema magy) moze akurat tak utekat...

"...protože se rozhodně nepovede zastrašit zkušeného krolla bojovníka na 20. úrovni, ale zcela určitě se povede zastrašit skřeta nebo wydláka (sedlák s vidlemi)"
Pasca nieje zavisla od nicoho, tak preco ma potom valecnik na 20. urovni vacsiu sancu na "nezlaknutie sa", ako skreti alebo "wydlaci"?

Preco by malo to, ze vysiel nejaky mithril nazmar, ovplynit, ci ten predmet funguje? (samozerejme by fungovat nemal, kedze nieje magicky, ten mithril by vysku alebo silu tonu vobec neovplyvnil...)

"Tento roh poslouží většinou když je někdo obklíčen např. skřety, stačí na něj pouze zatroubit a skřeti dostanou strach a utečou (většinou)... "
Uz tato prva veta ma rozosmiala. Mas tam dvakrat za sebou slovo vacsinou, a okrem toho to vacsinou na konci (to v zatvorkach) tam znie velmi smiesne. To je iba mala pripomienka z hladiska syntaxe.

Mohol by som spomenut este vela dalsich pripomienok a chyb, ale to uz urobili ostatni, takze ich nemam zapotrebi opakovat.
Nabuduce skus mudru sovu,
s pozdravom a prianim vsetkeho dobreho,
Raukó

Naj II.  24. 1. 2005 v 23:00:45

Nejprve kritika:
Magenergie: 0 -jedná se tedy o nemagický předmět
suroviny: 0 -jedná se tedy o neopracovaný roh buvola a na něm položenou mithrilovou minci. mimochdem: mithrill ani buvola africký nemusí být ve šech světech -jedná se o předmět z neexistujících složek. Trvání jsem jaksi nepochopil, to má bý do doby než bude mágovy 170, či co? Proč by dostali skřeti strach z rohu(vysvětli). Kde se vezme ten mithrillový náustek(viz suroviny)? Není ten vzoreček trochu zbytečný? Jaká je vlastnost pasti? Co je to troubitel? Takže o výsledku hodu na past rozhoduje Pj(aneb ten má vždycky pravdu i kdyby nakrásně padla 1) Tak rozhoduje Pj nebo past? Proč to dabljů? To do příspěvku nepatří. ten (C)opyright bycch tam ani nepsal, tohle stejně nikdo neukradne...
Jinak nebylo co kritizovat.
Hodnocení:
čtivost: ****-perfektní délka ,:-(, ale nepřehledné
nápad: *-je tam cosi originálního
použitelnost-0
zpracování-*
obsah-0
Promiň, ale kdybych za tohle dal něco lepšího jak nulu, tak by se mohli někteří autoři, kterým jsem dal * nebo ** urazit.

Maris  24. 1. 2005 v 20:10:12

1mn mithrilu, najdrahšieho kovu, a 0 zl?

Prečo musí byť byvol lovený len v období, o ktorom píšeš?

A čo hraničiar, ten by ho nepoužil?

"wydlák", bŕŕ...

Prosím, nabudúce to najprv daj do Dielne, sekcia Moudrá sova...