Fórum slouží především pro informace masového charakteru a informace obecně zajímavé, zvláště ty, co se nedají moc rozumně umístit jinam. Např. pozdravy z Conů, oznamení o významných novinkách na tematicky příbuzných serverech, informace o akcích komunitního charakteru (Jdeme s Pepou do kina na Narnii, chcete taky?) atp. Toto fórum slouží i jako guestbook.
Nachází se zde také rozcestník k několika nejzákladnějším stolům, které by měly Fóru ulehčit, a proto je prosím používejte, stejně jako mnoho dalších v Putyce (nikdo vám hlavu neutrhne, když tak neučiníte, ale tady vaše oznámení rychleji zapadne).
Za obsah příspěvku ručí autor, nikoli vlastník serveru nebo redakce DraciDoupe.cz. Toto ovšem neznamená, že nevhodné (např. vulgární) příspěvky nebudou bez diskuse mazány, byť mazat se bude jen v nejnutnějších případech.
Omlouváme se, ale anonymní přispívání bylo zrušeno kvůli některým bezohledným spammerům. Děkujeme za pochopení.
Môžem sa opýtať kto to je? Len tak zo zaujímavosti....
Your Kamerask
Ano.
A už si náhradu našiel? Teda takú, ktorá bude môcť nastúpiť?
Your Kamerask
Jo, jo. Kdo mrkne k rubrikovému stolu ČaJe, tak zjistí, že už sháním náhradu za Holgera. A v zásadě se nám to rýsuje, akorát ta náhrada bude moci nastoupit až za nějaký čas. Holger slíbil, že se do té doby o ČaJ postará, ale koukám, že moc ne.
Tak znudelý kostvlivec tam bol ešte vtedy keď som sa ja na server prihlásil a mohol tam byť oveľa dlhšie. Potom zmizol a teraz je tam znova, a na vrchu. Musím ale fakt uznať, že pred ČaE je veľká rada, a mám aj niečo, čo by som tam rád napísal, ale keď sa pozriem do čakárne, tak to radšej ešte nezačínam.
Teraz sa opakujem, nechcem nikoho urážať, asi redaktor jednoducho nemá čas, a neviem čo musia redaaktori robiť, ale treba uznať, že tam to ide dosť pomaly.
Ale keď sa pozriem na redaktora ČaE, čo je Mgr. Holger a vidím jeho prihlasovanosť, tak si nemyslím, že sa tento problém tak skoro vyrieši.
Nedal by sa dať nový pomocný, alebo len náhradný dočasný redaktor? Nič proti Mgr. Holgerovi. Je to len otázka.
Your Kamerask
Rozvoj DrD, Ascello? A nevím jak dlouho tam současná díla jsou, ale amatuji si řady trojnásobné, i když tenkrát se schvalovalo viditelněji. :-/
Povzdech... Ráda bych funkční ČaE. Sice je hezké číst skvosty archívu, ale k tvorbě nemotivuje nic, když vidím, že si někdo mou povídku přečte...přečte?
Bude půlnoc, po třech nocích psaní a dolaďování považuji článek o víře a životní filosofii jedné z ras mého světa za hotový. Možná by některého vypravěče inspiroval, jiného aspoň zaujal. Bohužel jinde než v ČaE pro takové pojednání není místo. Když vidím frontu, splní dílo pouze původní účel: dokreslí hráčům svět, mně nedovolí zapomenout...
No tak, ono tu možno veľa užívateľov je, ale nie každý tu môže byť aktívny. Napríklad, ako niekedy ja. Otvorím si dracidoupe.cz v okne a robím niečo iné, a raz za hodinu sa na toto pozriem. Mŕtvo je tu preto, lebo sa celkom pomaly schvalujú diela. Tým nechcem kritizovať redaktorov, lebo ani neviem čo ich práca obnáša, len poukazujem napríklad na čekajíci díla do ČaE. Nechcem sa do toho starať, ale tam to ide trochu pomaly.
No každopádne to nie je moja vec.
Na MS to však celkom žije, teraz sú tam celkom aktuálne a zaujímavé diela. Každopádne, myslím si, že keď tu chcete mať živo musíte to tu rozhýbať :)( ja sa o to snažím neustále)
Your Kamerask
Zavádějící čísla. Vlez na chat a zase si vyjeď uživatele (jak tu radil Cohen), aktualizuje se to na přesné číslo.
45 lidí online a stejně je tu úplné mrtvo.
Čitateľská/divácka interpretácia. A pokiaľ je konštruktívna, je rovnoprávna s konštruktívnou profesionálnou interpretáciou.
Hmm... neznáte nějaké citově nezabarvené slovo pro "ne-profesionální kritiku" ? Ie. to co tu všichni děláme ?
Gabriel má pravdu, to slovo je nadužívané.
Gabriel: Jistě
Buďme teď pro změnu zase na chvilku nechutně pragmatičtí a řekněme si fakta. (berme v potaz teď náš server)
Jak jsem řekl, pokud napíšu kritiku a vložím do ní řešení, tzn. tohle je blbě/dobře a jde to zlepšit tímto a tímto/je to dobré proto a proto... něco tím řeknu, autora posunu/dám mu nějaký obraz, jasnou myšlenku, náboj, formulaci....
Pokud jenom napíšu že se mi to nelíbí a tečka. "Hovno" tím podpořím autora. Maximálně ho tím naštvu, zprotivím ho, znechutím.
Takže... nejsem proti konstruktivní kritice. Ale jenom nějaké dílo potopit že se mi nezdá a ani se neobtěžovat svůj názor rozvést je podle mě prostě ubohost. (I takové kritiky tu jsou... i když doufám teď už budou ubývat).
Elvis: hm... v podstate ano, problem vidim v dnesni dobe, kdy si kazdej blb co si otevira hubu rika kritik a svym kydum kritika :)
Presto jsem ochoten branit nazor ze ani kritici "vyssiho kalibru" nejsou pro spolecnost ani vzdalene tak duleziti, jako lide, kteri jsou objekty jejich kritiky :)
Jojo, to byla prvotní myšlenka, začíná se to totiž zvrhávat přesně do tohohle kalibru... Taky to bylo hyperbolizovaný, nicméně "a cos dokázal ty" a "rejpat umí každej" je skoro to samý, jen to první neodpovídá realitě 4. cenový... Navíc si myslím, že kritiků se proslavilo vcelku dost. Problém je v tom, že kritika je fixovaná dost na dobu, takže ji nelze brát vážně. Taky tu máme 40 let degenerace kritiky...
Ber vpotaz, že spousta teoretiků a filosofů byla taky vynikajícíma kritikama. Navíc to, že se dneska o kritice moc neučí neznamená, že by nebylo slavných a velkých kritiků. Navíc je to práce tak trochu špinavá, neboť umělec slízává smetanu často právě na základě toho, jestli ho kritik vychválí nebo ne, ale to už je trochu jinačí diskuse:).
Elvis: Jááá jsem jen rozváděl Gejbovu myšlenku, že kritik, který byl jen kritikem, se málokdy proslaví tolik jako ten, koho kritici kritizují, totiž umělec. Nemyslím, že tu někdo znevažuje kritiku. A určitě všichni chápeme rozdíl mezi hospodským "a cos dokázal ty, vole?" a "podívej, rejpat umí každej"...
Vážení přátelé, myslím, že tahle diskuse o kriticích je totálně scestná. Jak si někdo může myslet, že kritik je nějakej pitoma nebo šťoura - hňup, a kritiku jako takovou odsuzovat, popř. znevažovat kritiku někoho, kdo není skvělým umělcem. Tohle mi připomíná hospodský pivní kydy stylu "a cos dokázal ty, vole?"
Kritik je především člověk, kterej daný problematice rozumí, sleduje trendy a chápe historický souvislosti, což vede k vytříbenosti jeho vkusu. Může se snažit hodnotit subjektivně (má ňákou vizi, koncepci - jako Šalda) anebo "objektivně" (kritika dnešní doby, kdy se hraje spíš na objektivní vidění kvality). Dívá se na dílo většinou zrakem svý doby, takže může se stát, že nemusí vždycky pochopit či docenit velikost díla, ale nebejvá častý, že by ho totálně strhal a odsoudil jako odpad. Právě takovýhle kydy "zneuznanejch" uplakanejch "takyumělců" pověsti kritiky škoděj stejně jako všeználkovský kecy amatérskejch fušérů, který střílej názory (kritiky) od boku, bez znalostí...
Toť vše.
No, já třeba nevím.
A co takhle kritik, který se stal známým až potom co opustil svůj hodnotící piedestal a stal se artistou?
Pan Marylin Manson
Může, ale co se uměleckého světa a světového věhlasu týče, kritik, který není zároveň tvůrcem, se zkrátka nikdy nedostane tak vysoko jako samotní tvůrci.
