Jehuwa  10. 1. 2005 v 12:58:54

Já nemám výhrad, mě se to líbí, tak, jak to je.

1.) Cože je to dáno? Délka 15 mincí?
2.) Démon Gwindionova pláště (jehož popis je ztracen)
3.) Toto je problém PJ. Pokud jim ten plášť popíše tak, jak by ho viděli postavy, nezjistí nejspíš ani jeho funkci.
4.) Únavu z čeho? Z toho, že jsem byl inteligentnější? Nebo odolnější? IMHO: Neucítíš.
5.) To je dle mě na autorovi, jaká procenta budou ta výhodnější pro postavy.
6.) Fatální neúspěch u artefaktu? Fatál bych používal automaticky pouze v případě tvého bodu 3. Tedy několikanásobné nasazení pláště za účelem zneužití jeho magických schopností. Na což jsou v pravidlech věty a poznámky typu magie je nevyzpytatelná apod.

Toto vše jsou mé soukromé názory.

Alcator  10. 1. 2005 v 12:51:04

Po jazykové stránce je to velmi nešťastné...

Nevím, o co jsi se snažil, zda o "dávnověký jazyk" (předřazováním předmětu atd slovesu, viz: "To co pravda jest"), ale bohužel se ti to vůbec nepodařilo.

Používáš příliš dlouhá "výčtová" souvětí, místo abys anonymním bitvám dodal trochu života. Kupříkladu když popisuješ čtyři nepřátele, se kterými král bojoval, vyznívá to, jako kdyby armáda nemrtvých a ti tři další zmetci stáli jeden vedle druhého a král prostě udělal "šmik". Nikde ani zmínky o tom, jak šly bitvy / války po sobě, kdy a kde se odehrávaly.

Rovněž tato pasáž:
To co pravda jest, že tento meč byl vhozen do Temné studny, kde vykonal své na tomto světě, vhodil Baala zpět do jeho světa, kde po několik generací ležel jako nejslabší bůh a nejvíce pokořen kdy jaký bůh byl.
... je hurvínkovsky naivní po jazykové stránce - Chápu to tak, že král hodil meč do studny, a ten meč tam vykonal své dílo tím, že nakopal Baala do zadku. Ovšem KDO následně ležel jako nejslabší bůh, tedy zda Baal, meč, nebo král, to z toho fakt moc jasné není. (Dělám si z tebe trochu legraci, ale snažím se ukázat, že v dlouhém souvětí je snadné se ztratit.)

Ostatně i předchozí souvětí:
Tak tomuto odvážnému muži měl být darován snad nejmocnější artefakt na Moonshaeských ostrovech a však mocnější byl jenom meč Cymrycha Hugha, krále (...)
... je příšerné: vazba "...a však mocnější byl jenom..." se příčí logice, prostě to nesedí.

Bylo na jeho nalezení vynaloženo spousta času. -- uf, uf...

Až dvě generace po něm ho nalezli elfové a ty ho uschovali do tajemné jeskyně, o které věděli pouze oni, alespoň se o tom domnívali. -- i když připustím, že "ty" je překlep (správně je "ti elfové"), stejně to dost skřípe - nepopisuješ to totiž jako vševědoucí nestranný bůh, nýbrž jako nějaký lidový vypravěč:
"Ti plášť uložili do jeskyně, o níž se domnívali, že ji nikdo jiný nezná."

Tento artefakt, je již vyzkošen a velice se zalíbil. -- Nespěchat! Do poslední věty nabouchat přebytečnou čárku a překlep, to je vážně hloupá smrt!

Úvodní pasáži by slušelo vymezení do kapitolky "Historie", případně alespoň zápis kurzívou...

Hodnocení herních vlastností přidám v následujícím
příspěvku.

T.  10. 1. 2005 v 11:54:16

Tak zde máme další artefaktí, u kterého si autor dal záležet, aby nic nevynechal.

1 - Srdce artefaktu je celkem originální. Je sice dáno, že předmět, do kterého má být zaklet démon, nemá přesahovat délku patnáct mincí, ale tohle by podle mého mělo jít.
2 - Jaký démon?
3 - Hmm, moc se mi nezdá ta neomezená možnost používání - hráči jsou salámové, může se stát, že si schválně budou nasazovat plášť tak dlouho, dokuď nebudou mít co nejvíce bonusů.
4 - Když budu mít větší sílu a obratnost a třeba po dvou dnech plᚍ sundám, ucítím například nějakou únavu?
5 - U příkladu by bylo vhodnější uvést hod do 50%.
6 - Co když padne fatální neúspěch?

Celkem zajímavý nápad, jednoduše zapracován.

Terry