Keydža  22. 10. 2006 v 19:28:23

Jsme tu od kritiky:

- "ji zrušit nějakým protikouzlem či rušícím kouzlem" - nevím co je těžkého na tom, aby autor jednoduše napsal název rušícího kouzla. Pravděpodobně se mu ho nechtělo vypisovat, ale když to tak sečtu, např. dvě slova "Rozptyl kouzla" je kratší, než již zmíněná dlouhá nejasná věta... ("Myslet bolí." - T. G. Masaryk)

- "muerchmuerchmuerchmuerchmuerchmuerchdebilník ouzlomuerch..." - pravděpodobně tím myslíš název zaříkací formule **muerch**. Ještě jednou zopakuji, že je to NÁZEV, nikoli slova, které se za sebou vyslovují, aby bylo kouzlo úspěšně vyvoláno.

- dosah - (dotyk), to by chtělo více propracovat, protože autor neuvedl, zda se bude kouzelník v onom kruhu (či prostoru), kde je střed seslání kouzla pohybovat. Pokud by tomu tak bylo, kouzelník by vyvolal vrstvu prachu ve tvaru kruhu a stál by veprostřed. To by bylo celkem k ničemu, protože aby tento kruh opustil, musel by do prachu šlápnout a to by mu mohlo v následujících chvílích spíše uškodit. Pokud je to naopak, budiš, ale mělo by to být jasně napsáno.

Originalita je zde přítomna, stručnost také, ale zmíněné chyby jsou pro mne dosti výrazné. Proto jsem se divil tomu, když jsem si přečetl o Maglorovi spolupráci. 3*

Fenqel  22. 10. 2006 v 11:21:33

Je to další moc pěkně shrnuté kouzlo, které může navést vašeho pronásledovatele na špatnou stopu. nebo může vám zajistit, aby jste viděli něco, co potřebujete vidět. Na dílu se mi velice zamlouvá, že je možné zrušitelné přírodními důvody - nevím jak to jinak nazvat - a tudíž, že to není nějaké kouzlo, které by drželo prach na místě i kdyby kolem toho díky větru létaly domácí mazlíčci a jiné takové předměty.

Využitelnost kouzla je další silná stránka, kvůli které stojí za t kouzlo zařadit do rubriky použitelných kouzel. Snad se nemýlím, že bude i v mnoha hrách rozpracováno a použito. Zpraacování kouzla je sice jednoduché, ale naprosto výstižné, jak by mělo být..

Zařadil bych ho do takových kouzel -stopovací/krycí- ale těchto kouzel není nikdy přespříliš, pokud mají solidní úroveň a hlavně nemají následek, že okamžitě na sto procent zmizíte a už vás nikdy nikdo nenajde.

cour  22. 10. 2006 v 8:51:41

když jsem si kdysi četl mavevovo kouzlo bez dýmu (hraničářská kouzla), přesně tohle, cos sepsal, mě napadlo (sled asociací od kouře k prachu a hraničáře ke kouzelníkovisi už nepamatuju). každopádně jsem rád, že to kouzlo nemusím sepisovat, jen si ho upravím a někdy použiju.
jinak si myslím, že kouzelníci obecně jsou sebranka líná a rozhodně nebudou pobíhat po tanečním sálu 30x50m a sesílat 1500krát muerch.

hyperhobit  22. 10. 2006 v 1:09:38

Zdravím...

Toto kouzlo je velice stručně zpracované, ale ať se koukám, kam se koukám.. nevím co byc hti vytknul chlape ;-)
Je to velice dobře udělané, všechno důležité je dle mého názoru již vypsané v textu.
Představit si takového kouzelníka musí být jistě více než zábavné..

s úctou HH

Cpt.Bilsn  21. 10. 2006 v 23:11:53

Celkově vzato se mi na tomhle kouzlu líbí jednoduchost pojetí. Popsáno je to, co je potřeba vědět a nejsou zbytečně rozebírány nedůležitosti typu legendy o vzniku, doprovodného příběhum apod.

Takhle pojaté kouzlo by stejně dobře mohlo být v pravidlech.

ad poznámka ** : Nevidím v tom nejmenší problém, natož pak důvod ke sníženému hodnocení. Pokud autor určil, že rozsah kouzla se nedá zvětšit, tak se nedá zvětšit. Prostě to tak funguje, je to jeho záhladní vlastnost. Já se taky neptám proč mají modré blesky modrou barvu, když třeba černá je mnohem praktičtější.
To jestli si kouzlo ve hře upravím, nebo nechám hráče na vyšších úrovních některé vlastnosti měnit je už věcí mou a ne záležitostí pravidel, protože jinak by se stejně dobře mohli stát předmětem diskuse základní mechanismy všech kouzel v pravidlech uvedených.


Cpt.Bilsn

Goran  21. 10. 2006 v 15:00:24

Velmi vtipné...,alespoň že to stojí tak málo.
Jako kouzelník bych si toto kouzlo nedal, ale proč by to nemohl uděla šílený krollí kouzelník, který se schovává v podzemí a rochní se v prachu.
Za originalitu 2* a za vtipnost další 2*.

Gurni  21. 10. 2006 v 12:15:42

No.... tak zrovna dvakrát odvázanej z toho nejsem. Samozřejmě nápad je originální, to se musí uznat, ale přijde mi lehce k ničemu. Použitelnost tohohle kouzla vidím v minimech. OVšem na druhou stranu tolik odsuzovaná poznámka ** podle mě dodává kouzlu takovou nějakou barvitost. Tak primitivní kouzlo, a tak omezený...až to skoro vypadá jako dílo kouzelníka začátečníka.

celkem se mi to nelíbí, ale kvůli** budu hodnotit za 3*

Nekroskop: Vzhledem k dosahu kouzla nevím, jak bys to chtěl použít pro zmatení nepřítele. To k němu doběhneš položíš mu ruku na obličej a celej mu ho zaprášíš? Na tuhle vzdálenost se mi jeví výhodnější trochu jiné metody (třeba čímkoliv naplocho....to bude teprve zmatenej)

Saladin  21. 10. 2006 v 4:50:29

Konečně někdo soudnej!

Barbar Cohen  21. 10. 2006 v 3:52:51

Asi je už moc pozdě a já tam nevidím ten úžasný nápad, co všichni, ale co se dá dělat...mrknu na to ráno, poté co si protřu oči...třeba to bude lepší.

Hned mi to připomělo Sapkowského Boží bojovníky, kde je na dveřích vyčarovaná iluze prachu a rzi. Využití to teda má...ale přece jen...** je sice pěkný, ale že bych kvůli tomu dával *****, to ne.

Saladin  20. 10. 2006 v 20:36:37

Cheché, napiš, Myšáku, zpevňující kouzlo a já Ti vysvětlím, proč nebude komerčně využitelné...