Prach a pavučiny **muerch**
| Autor: | Saladin |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 30 |
Skupina: Materiální magie
Dosah: 1
Rozsah:
Vyvolání: 1 kolo
Popis:
Kouzlo Prach a pavučiny jednoduše vytvoří souvislou prachovou vrstvu na pevné vodorovné ploše 1 čtverečního metru (tedy kupř. na kruhu o průměru přibližně 1,13 m nebo na čtverci o hraně 1 m). Toto stojí 1 mag. Účelem použití kouzla zpravidla je zamaskovat návštěvu nějakého místa - anebo si naopak nějaké místo zaprášit a později bezpečně poznat, jestli ho někdo navštívil či ne. Varianta kouzla na jinou než vodorovnou plochu stojí 2 magy a pokud je to nutné, je doplněna i nějakými těmi pavučinami. Obecně pro funkci kouzla platí, že není možné vytvořit něco, co by na tom místě nevzniklo přirozeně*, a naopak to, co je možné vytvořit, je možné vytvořit právě tak, jak by to vzniklo přirozeně (tzn. žádné husté pavučiny, do kterých lze někoho zaplést a zalepit- nanejvýš návštěvníka tak ušpiní). Vyvolaná prachová vrstvička je skutečná (a působí na ni vlivy prostředí), nicméně je možné ji zrušit nějakým protikouzlem či rušícím kouzlem. Kouzlo existuje pouze v této jedné popsané variantě. Tzn. není možné zvětšit rozsah kouzla přidáním magenergie - pokud chcete zasáhnout větší plochu, musíte ho seslat víckrát.**
*Pro toto platí jedna vyjímka - velmi tenkou vrstvičku prachu je možné vytvořit kdekoliv.
**Samozřejmě je to hloupost, technicky to nepochybně možné je - jen mě prostě baví představa kouzelníka pobíhajícího po místnosti a opakujícího do zblbnutí "muerchmuerchmuerchmuerchmuerchmuerchdebilníkouzlomuerch...".
Za konzultaci při tvorbě a pilování kouzla děkuji mistrovi toho oboru - Maglorovi.
Přidáno:
Přečteno: 0
Hlasovalo: 30
Diskuze
To máš tak, anarione:
Buď ke kouzlu napíšeš příběh a přijdou nějací šmudlové a napíšou Ti: Sorry, velký a krásný Saladine, ale nejsem zastánce příběhů, člověk tak skvělý jako ty má umět napsat kouzlo, aniž by ho potřeboval dovysvětlovat příběhem.
A v opačném případě to samé, jen se nahradí pár slov.
A přitom jde o to udělat něco, co si přečte někdo jiný a použije to do svýho doupěte. A druhý fakt je ten, že když hraješ doupě, máš nějaký kouzlo odsud, tak řekneš "sesílám" a následně se jdeš třeba i juknout ke kompu. Fajn, najdeš příslušný kouzlo, to je sedm vteřin. A teď jde o to, esli ho zhruba prolétneš do takový půl minuty - protože esli ne, tak Ti PJ řekne: "Hele, taks to nějak seslal, to neřeš, hrajem." anebo naopak: "Tak se Ti to nepovedlo seslat. Přiště si to přečti předem, promiň, ale nemůžem se zdržovat kvůli jednomu blbýmu kouzlo."
anarion: Podle mého názoru a po přečtení tvojí kritiky si opravdu myslím, že ne u všech děl je délka díla to hlavní. Stačí si to jen dobře uspořádat a to, co by někdo napsal na deset řádků, se dá shrnout i na dva. A bude tam stejné množství kvalitních informací. Například u kouzel stačí jen jednoduchý popis bez příběhu a jiných věcí, které by dílo prodlužovaly, ale bylo by to již ve stylu: "To nejdůležitější jsem už řekl, ale musím tam polácnout ještě příběh, nebo něco takového. ať je to delší." - což je chyba, snižuje to pak přehlednost a je tam pak naplácáno několik uýž jiných zbatečných informací, které mohou čtenáře zmást.
Příběh u tohoto díla není příliš potřebný, protože si myslím, že je příběh spíše potřebný u nějakých složitějších, nebo hůře pochopitelných příspěvků. Rozhodně není nutný u všec děl a jsou i takoví lidé, kteří příběhy rádi nemají a je i rozhodně hodně takových, co příběh nepovažují za nutný.
anarion: Příběh může i vzít. Já nejsem odpůrce příběhů, jen řikám, že tady by ani být žádný nemusel. Smysl kouzla by to nezměnilo. A autor dle mého vypsal co mohl. Budeš dávat každýmu stručnému dílku nízké hodnocení, protože neni dostatečně dlouhé? A nechtěj mi tvrdit, že všechna krátká díla jsou snadněji stvořitelná, než dílka delší.
Z tvého názoru cítím toto: "Je-li dílo krátké, strhněme mu hvězdu, nemá-li příběh, strhněme mu další hvězdu, neboť si s tím autor dostatečně nepohrával."
Jestli to myslíš opravdu takto, hodnotíš v mých očích špatně, nebo alespoň velmi přísně. Pozor, může se ti to oplatit.
Snorch: No, podle mě pokud se jedná o kvalitní dílo, tak by i s ním měl autor dát trochu záležet. Promiň ale pokud má kouzlo nějak ten příběh, zajímavosti atd, tak to příběhu jen dá a nebere. Jedná se o věci,které dílokoyvyšují nad ostatní kouzla, protože de vidět že si s tím autor trochu pohrával a neměl to ihned z fleku. Ano, jsou díla které takto vzniknou a dají se bezprolémů označit 3 hvězdičky, ale pokud má už dílo 4 hězdičky, tak podle mého názoru už si s tím autor musí dát určitou práci a hlavně musí to být znát...Proto já toto dílo vidm na 2 a pokud by tomu dal někdo 3 hězdičy asi v tom vidíněco víc...Ale proč dát 4? To opravdu nevím....
Barbar Cohen: obávám se, že toto kouzlo už jsem využil, narozdíl od tvého zbytečného stolu. Nicméně neřikám, že nemáš pravdu. každý máme svůj úhel pohledu.
anarion: Existují i pojmy jako CP, RP atd. navíc šmoulo to nemusí obsahovat vůbec příběh, neboť je to pravidlová rubrika. příběhy, nebo spíše příklady jsou pro osvětlení. Myslím, že toto je dosti dobře podané a chápeš to po prvním přečtení.
K tomu, že to mohl rychle vymyslet a sepsat: Jestli si myslíš, že na tom záleží hodnocení, tak se mílíš. Je to věc každýho jak k tomu dílu dojde a hodnotit ho nízko jenom proto, že to zmáknul pohodově je hloupost. Asi potřebuješ nějaká dlouhá díla v nových povolání, kde to bude delší a pro tvé očko pohlednější, když si myslíš, že si s tím dal autor mnohem větší práci. Ale co když je to taky nápad sesmolený během jedné školní hodiny? To by jsi ale určitě poznal...
Spíše se klaním názoru Barbara Cohena, ale uvedu zde i můj názor, protože od toh tu sem ne?
Nápad se mi zdá vcelku průměrný, an, vymislet kouzlo co vytoří pavučinu? Originalita, to tu prostě ještě nebylo, dalo by se spekulovat o tom, jak je toto kouzlo užitečné, ale myslím si že spíše ne něž ano, ale myšlenka dobrá..
Potom by jsem chtěl idět máa, které by si toto vtipné, leč tak ůzce využielné kouuzlo zvolil do svého už úzkého výběru kozel, už tak jich je málo ( zvltě u mága ) a plejtvat místem pro toto? Nevím..
No a jinak? Co se dá ještě vytknout, stručn popisek, údaje máš všechny napsané, bodejť by ne, vždyť jsi Saladin a jistě zkušenosti máš, ale přece jednu chybu v tomto vidím...
Pozor, co teď napíšu berte jako rize můj osobní názor, nikomu ho nevnucuji a jenom říkám to co si myslím...
Toto kouzlo by se dalo vymislet z fleku o velké přestávce ve škole, jeden nápad, rychle sesmolit nějaé ty údaje, a hotovo, mrsknout to na internet a mám vystaráno. Škoda teda že je to tak jrátké, mohl jsi si s tím íc vyhrát. Dát tam příběh, jak toto kozlo vzniklo, nějakou historku k němu atd. Potom by si toto dílo zasloužilo tolik hvězdiček kolik má... A talk teda proč má 4? Jedná e o rize nadprůměrné dílo? Neáváme takové hvězdičky Saladinovy už jen prto že je to Saladin? To by mě opravdu zklamalo. Proto já to vidím tak na ...
Fenqel: Tudíž i to, co jsem tím chtěl říct ;-) Byl bych nerad, kdyby to vyznělo jako že se pokouším Alcatorovi něco vyvracet, bořit mu zavedené pořádky a obracet celý jeho systém na hlavu...
Barbar Cohen: Jenže právě o tom je ta fantazie, že se člověk dívá na věc trochu jinak než v reálu, tudíž se na to dívá pokaždé trošku jinak, než jak se na to dívá někdo jiný, kdo má jinou fantazii. Fantazie se liší člověk od člověka a pravidla ji jen trochu usměrňují do pomyslných kolejí, abychom si nevymýšleli úplné hovadiny. Takže pokud Alcator má svůj svět jiný a drží se pravidel více než ty, je to jeho věc a nemyslím si, že je rozumné do toho vrtat, tohle je prostě věc, která se stává a je hloupost to vyvracet.
Tím chci říct, že každý člověk má jinou fantazii a je na něm, jak si danou věc představí. Tudíž i to, odkud šlehají blesky.
FV atd.: Dokonalé a kompletní? Ano, v rámci prachu nejspíš ano...stejně tak bys mohl sepsat kouzlo, které na stěně vytvoří stínové divadlo...ani se moc nenadřeš, a máš dokonalé a kompletní(možná i komplexní) kouzlo. Otázka je, zda užitečné...to by se imho mělo hodnotit především.
Jestli je kouzlo vtipné, je věc názoru, podle mě v jednom určitě...výsměch, ironie, parodie a satira. Saladin si z náš dělá prdel, a to se mi líbí, protože jsem sám zastáncem podobného stylu(i když v něm nemám zdaleka takové zkušenosti). Druhá věc ale je, že to tady projde...pět hvězd za jeden fór a kouzlo, které vytvoří prach na vrstvu čtverečním? To kdyby fungovalo běžně, tak jsem do měsíce minimálně na fialovém levelu.
Nepochopte mě špatně, na nic a na nikoho si nestěžuju...mám jen momentálně jednu ze svých nálad, pro které jsem velmi často kritizován..."co na srdci, to na jazyku", v tomto případě na klávesnici.
Alcator: To je přece jen věc toho, jak se kdo na kouzlení dívá...pokud máš svět, kde se drtivá většina kouzleníků drží zavedených postupů jako topící se stébla, je jasné že se díváš na věc jinak, než kouzelník ze světa, kde je magie prostě otázkou soustředěné vůle a teoretických znalostí...velký prostor pro experimenty.