cmech6  18. 2. 2003 v 11:48:14

Ferris: >No response...<
Maglor: Zdvojeni ??? Nu, cili, prilis si to nepamatuju, ale, rekl bych, ze sa jedna o materialni mag. (paklize je to levne a je tam past, tak iluzivni mag., neb ani nevim, kolik to stoji) Potom tedy princip fungovani a sesilani toho kouzla vypliva z toho, z jakeho je to kouzlo oboru... Jeste sa na to juknu a neco kdyztak pripisu, prip. tohle cele popru a smazu, jako blbost...

Maglor  16. 2. 2003 v 4:48:49

mno paradni kouzlicko jeste si predstavim modifikace a pridrazene verze pro experty a jsem zase trosku bliz k ovladnuti sveta :)))

no a ted vazne z pocatku se mi to libilo jako zajimavy napad... pak jsem dosel k sedmemu oku... hruza me polila (par lidi se presvedcilo ze jen za jednu veticku u nej davam 0*)
Poradim ti jednu vec pokud nechapes rozdil mezi systemem kouzel v AD&D a draci doupe tak nedelej kouzla pro draci doupe.

Proc oficialne schvalene kouzlo tady dostalo jen 3*? protoze jsi s prominutim blb. Odkazujes se na neco co v DrD vubec neexistuje a popira vetsinu jeho magcikych principu.

Co se tyce ohodnoceni si vlastniho prispevku... to mi az tak nevadi, nejsi prvni ani posledni kdo toho zneuzil... jen mne ohromuje tva odvaha dat si za tohle 5* no co sebekritika ti asi neni znama.

Killman, Cmech6 vyuziju teto diskuze a zeptam se jak funguje kouzlo Tatik(Zdvojeni)

cmech6  13. 2. 2003 v 13:38:53

Ferris:
1. Takze, paklize jsi to kouzlo odnekud opsal a dal sem, tak jsi mel uvest, ze toto kouzlo je uvedene tam a tam (aby si potom lide nemysleli, ze je to z tve hlavy...)...
2. Tvrdis, ze pocet hvezdicek ~ rozsahlosti prace, na jejiz kvalite nezalezi ??? Promin, ale paklize si tohle OPRAVDU myslis, tak te budu muset oznacit jako troubu... Pripadne mi napis, ktere prispevky sa ti "nepaci"... (rad posoudim ...)...
3. 5* udelene za snahu jsem tu jeste nevidel... A co, musis myslet na to, ze si tu kazdy hodnoti jak chce, cili, nemuzes hudrovat, ze mas male hodnoceni... (jsou na tom vsicni stejne, maji stejne podminky, alespon u me...)...
4. K hodnoceni sveho vlastniho prispevku, nez jsi to udelal, mel jsi moznost sa nekoho na to zeptat, ten by ti rekl, ze sa o zadny buuuug nejedna (takze, prestan rvat...) Hodnoceni autoru samotnych je tu schvalne, protoze kdyz sa tyhle stranky prevadeli ze stare verze do novejsi, tak sa automaticky neprevedli hvezdicky od jednotlivych uzivatelu... Cili, tim vlastnim hodnocenim meli autori moznost, castecne kompenzace, proste dali si tolik hvezdicek, kolik meli predtim... (samozrejme, kontrola je snadna...)... Takze, zamysli sa, nemohl jsi to udelat jinak ???
5. Myslim si, ze na to uz castecne odpovedel KILLMAN a paklize si myslis, ze sem vice hvezdicek pritahne vice lidi, mas pravdu, to te vsak neopravnuje k tomu, aby sis to sam hodnotil... Mezi radky bych jeste mohl vycist, ze tim odstavcem narazis na me (dal jsem jako jedinej 0*), neboj, jako Lama sa necitim...(hahahaaa...)...
6. Neboj, reputaci bych ti (ja) beztak neopravoval, nikdy nevim, jestli nekecas, cili, stejny metr pro vsechny... Jinak, s tou zapornou reputaci zasejc tak vyjmecny nejsi... A ten "bug" sa opravovat nebude... (navic, ja ho tezko opravim, nejsem, zelenej...)... Je to spravne, ze to neni nezakone, lec hlida sa to, a jak vidis, tak sa to hlida dobre...
7. Kdyby jsi radeji tu energii, co jsi venoval na bolestne a srdcervouci prohlaseni, lec cele temer naprosto mylne na vychytavani si tohohle kouzla, mohl jsi dostat daleko vice hvezdicek, kdyby jsi sa alespon snazil a odpovedel na radu otazek, ktere tu zaznely (predevsim od me a KILLMANA), tak jsi mohl ziskat + reputaci, jenze ty jsi nedelal nic, cekal jsi, ze to kouzlo bude mit uspech, z toho duvodu, ze je tak uspesne jinde a tak jsi tedka nastvanej a propadas dojmu, ze jsme tu vsicni parchanti a hajzlove, co nedokazi ocenit "tvou" praci... Dobre, paklize v tomto trendu minis pokracovat, tak vez, ze spatne zkoncis, neb na takove chovani tu nikdo neni zvedavej, cili, mel by jsi sa zamyslet sam nad sebou a potom neco vymyslet a poslat to sem... Mel by jsi mozna i lepsi pocit, ze neco delas...

Mozna, ze ty dlouhosahle veci nejsou zasejc tak spatne, mozna by sis mel taky uvedomit, ze sa s temi vecmi nekdo dela, vymejsli a nakonec je hodi do compu a posle sem...
Proste: => ...SNAZI SE... <=
Doufam, ze jsi to pochopil...

Ferris  13. 2. 2003 v 10:23:25

TEXTORIS: buuuuug;o(((((

Textoris  12. 2. 2003 v 13:33:15

dotaz, poč si ferris může ohlasovat vlastní příspěvek???

Textoris  12. 2. 2003 v 13:27:43

no muj nazor je takovyto:
1, trochu maly počet magu
2, proč je tam ta past???
3, Je toho malo!!!!! A nevim nevim, moc dobry to neni, je to neco jako super stit!!!!
4, to ty oči může mít až do smrti, když na něho niukdo nezaútočí... uhm, to je blbost!!!!
5, no nelibi se mito je to tak ..... dostatecny!!! .. suma sumarum......2**

KILLMAN  11. 2. 2003 v 12:34:50

Ferris: Lama by byl ten, kdo vidí, že 5 lidí dalo *****, myslí si že je to na ** a upraví hodnocení!

Ferris  11. 2. 2003 v 11:17:42

no budiz...ked sme pri tej reputacii... egal...viac nepoviem, ale je veeelmi zaujimave, ze presne TOTO kuzlo bolo schvalene do oficialnych pravidiel ADND!!!....nehovoriac o tom, ze obdrzalo dost velku slavu v IWD I. a tu ma 3 hviezdy?....btW: dovod preco je tu je ten, ze si treba uvedomit, ze nezalezi na obrovskom rozpise kuzla, ale na jeho presnej funkcii!...vsimol som si tu prispevky, ktore su rozpisane na 10 strana ale dokopy to nieje nic svetoborne....ma to 5* a je tam dodane, ze za SNAHU ...tak sorry, podla mna by sa tu snaha nemala hodnotit.

aby som odvovodnil svoje hlasovanie. neviem ako toto vplyva na reputacia, ale...pokial je to povolene, nevidim dovod preco znizovat reputaciu...NIKDE na celej stranke som nenasiel nic o tom, ze sa nesmie pre svoje kuzla hlasovat...ked som ho sem dal, asi si myslim, ze je za 5*...celkom logicke...a teraz mi idete kazit reputaciu kvoli chybe autorov???....heh...zamyslite sa...

este nieco k tym hviezdickam;o)....hlasoval som z jedneho dovodu...ked sa zdvihne hodnotenost prispevku pridu ludia...ak vidia, ze viac ludi hlasuje za 3 hviezdicky, tak to tak spravia aj oni....takze som veril, ze pride niekto kto tam vrazi trebars dalsie 4 * ....takze tym xcem povedat asi to, ze ludia su OVPLYVNENY predoslim hlasovanim. Trebars ak da 5 ludi 5* a ten dalsi da 2* tak je to asi lama, pretoze nevie pochopit, ze je to dobre...


to ja asi vsetko....btW: tu reputaciu nechajte...aspon sa lisim od ostatnych;o)....ale ten bug (ze clovek moze hlasovat za svoje veci) si opravte...pretoze to nieje "nezakonne"

XMMarek  10. 2. 2003 v 19:29:10

Je to dobrý

cmech6  10. 2. 2003 v 11:57:54

Ferris: No, fuuuuj, to by Mirek Dusin nikdy neudelal... Doufam, ze ti to KILLMAN svyma -2 uz patricne vysvetlil...

K tomu kouzlu:
Je sice pekne, ze na tebe druhy utok projde, jak jsi napsal dole, ale proc jsi tedy psal po 3 ranach ??? Nahore???
Nejde ale pouze o ty utoky, ze ??? Rekl bych, ze to je mozna to nejmesi... Dulezite je naprosto nesmyslna vicefunkcnost a taky, ze to neni patricne vysvetleno... A i za 24 mg je to proste STRASNE silne, to potom chudak Magicky stit, ten by potom uz ani nikdo nepouzival... Vsicni by behali s nejakejma vocima... Coz kdyby jsi byl tak laskav a alespon odpovedel na nektere otazky dole (KILLMAN, cmech6...)???