UnknowN  28. 7. 2013 v 0:32:49

Bleskové zdvojení
*Tatik Barakis*

Magenergie: +11 magů
Obor: EU

Popis:

Jedná se o nástavbu pro pravidlové kouzlo "Zdvojení". Na konci každého kola, kdy je toto kouzlo aktivní, může kouzelník za každý stále ještě existující "obraz" na libovolný cíl v dosahu deseti sáhů bezplatně vystřelit jeden "modrý blesk".

Folcwine  9. 6. 2010 v 15:15:57

Ferris se možná diví, že toto kouzlo v ADnD má velkkou slávu a je oblíbené, ale to je v ADnD. Tento přepis do DrD postrádá to hlavní, co od přepisu očekávám - aby to zapadlo do systému a bylo to vyvážené.

Původní sedmero očí chrání jen před jedním útokem daného typu, a navíc je to kouzlo vysoké úrovně (mám dojem 7), což je hodně velký rozdíl oproti 12 magům.

Ani to co bylo v ADnD předloze pěkné a dobré, sem pořádně nebylo převedeno:
0*

Alanil  12. 6. 2005 v 15:00:33

Praktické, použiteľné, príliš lacné, jednoduché. To je všetko, čo k tomu povedať.

CrazyMys  20. 2. 2005 v 0:31:38

Kouzlo je použitelné, ale zdá se mi trochu moc levné (na to kolik toho zastaví, a budou tam dokud se nerozplynou), a málo rozpracované. Proč zrovna oči? Jak vypadají? Jakou mají velikost?... Je toho víc. Kdybych mohl hodnotit, tak máš 1*

CM.

Gwork  4. 6. 2004 v 17:57:23

Dá se to použít a to je to hlavní.

cmech6  29. 4. 2003 v 14:49:11

Maglor: Dik, jeste jsem to necet...

Maglor  25. 4. 2003 v 20:25:42

Cmech6: :-))) tak tentokrat obdivuji tvou trpelivost ja uz jsem tohle zcela zabalil, zvykl jsem si ze nekteri lide nedokazou odpovedet na moje otazky, obcas se mi stalo ze nepochopili co jsem tim myslel, nemyslim ze ma smysl se tim zabyvat i kdyz tva snaha o pozvednuti kvality nekterych "autoru" je obdivuhodna...
P.S. Uz sis procet to zdvojeni?

cmech6  25. 4. 2003 v 11:54:34

Ferris:
1. Paklize si myslis, ze na nase otazky, tykajici se tveho kouzla nemusis odpovidat, O.K., ale je to tve kouzlo a tak by neskodilo, kdyby jsi nam nektere veci, ktere jsme zrejme nepochopili a ty je zajiste chapes, neb mas toto kouzlo velice dobre promysleno, odpovedel, neb my jsme ti, pro nez jsi toto kouzlo sem daval, my jsme "koncovi uzivatele"...
2. Rozhodne bych sa s tebou hadal, neb si myslim, ze otazek na zodpovezeni tu mas hodne...
3. Necin rozhodnuti za nas, my reputaci muzeme pouzivat, je to nase "pravomoc", cili, my take rozhodujeme a jsme za to take zodpovedni, komu a kolik reputace pridelime, paklize by jsi napsal dobre odpovedi, myslim, ze by sa i nekdo nasel, kdo by ti + reputaci dal...
4. Take bych rekl, ze nemuzes napsat, ze bys reputaci nedostal, pouze z toho uhlu pohledu, ze to mas vyzkousene ze starsi verze, precijenom je vice lidi, kteri mohou reputaci udelovat a take zalezi na ktere z nich natrefis, nikdy nemuzes tvrdit, ze vis, jak se vsichni, co maji reputaci k dispozici zachovaji...
5. armaganova ziara, tak tu jsem nasel, pobavilo me, ze sis tam opet dovolil hodnotit svuj prispevek, za coz jsem ti strhnul bod reputace, a paklize si myslis, ze jsi u tohoto kouzla odpovidal na otazky, tak mas asi spatnou pamet, schvalne se tam jukni... Jedno tomu kouzlu poprit nelze, je to kouzlo na prd...
6. Mno, rekl bych, ze si take trochu (drobne) protirecis, neb 11.2.2003 jsi napsal:
"Trebars ak da 5 ludi 5* a ten dalsi da 2* tak je to asi lama, pretoze nevie pochopit, ze je to dobre..."
Z tohoto textu by sa dalo vycist, ze ten, kdo hlasuje jinak, nez vsichni ostatni je lama (asi), protoze nedokaze pochopit co je dobre, to je opravdu dosti nesmyslne tvrzeni, klidne muze 5 lidi hlasovat vysoko, pak prijde 1, objevi nejakou chybu, ci je to v rozporu je "citenim" DrD a klidne mu to ohodnoti 0* (samozrejme, ze to take patricne vysvetli...), ty si myslis, ze lide hlasuji pouze podle predchoziho hodnoceni, rikam, ze nekteri lide ano, ale jsou i taci, kteri takto necini, a mezi radky bych mohl nalezt skrytou vazbu na sebe, pripadne KILLMANa, neb ze zacatku jsi mel celkem vzato vysoke hodnoceni tohoto prispevku, potom prisel KILLMAN a ass je lama, protoze tento prispevek ohodnotil 1*, coz uz sa vymyka z te rady dobrych hodnoceni, a pak prisli dalsi a uz ses vezl...
7. Dam ti jeste jednu -1 reputaci za to, ze pres nasi veskerou snahu se stale hadas a neminis pripustit ze nektere veci mohou byt i jinak, nez se domnivas, ostatne tim poslednim prispevkem jsi tomu "nasadil" korunu, spousta lidi te tu zadala o jakesi vysvetleni a ty jim jeste alibisticky naznacis, ze oni jsou tu spatni... Paklize budes tuto reputaci chtit zpet, pokus sa odpovedet alespon na nektere nase otazky...

CusBus..., cmech6...

Ferris  4. 3. 2003 v 18:09:22

Cmech: na tvoje otazky nebudem odpovedat...vlastne nemam ani naco odpovedat...ale jedno je iste....kladnu reputaciu by som za odpovede na otazky URCITE nedostal...mam to odskusane zo starej verzie....ak mas zalohu tak si to najdi....myslim ze sa to volalo armaganova ziara.....bolo to tiez kuzlo, tentokrat z mojej hlavy...a ked to mas ulozene podla hviezdiciek, tak myslim ze malo 3 alebo 4...niesom si isty...


btW: v ziadnom pripade som nevravel nic proti tomu, ze mi dal niekto 0* ....tak toto na mna pls nehadz...

tavoc  24. 2. 2003 v 13:18:42

Je to docela zvláštní hlasovat si pro sebe ale budiš.Jinak se mi zdá docela levný nato že tě to ochrání před tolika věcma,ale jinak dobrý.