anarion  11. 3. 2009 v 15:21:16

Murthgas: Klid... pokud máš na seznamu důležitější věci co řešit a nevyzněli tady... prosím. Pokud ale diskuse stojí a ještě jsou názory na podpis... jsou to dobré názory k diskusi. Takže příště více taktu a logiky při psaní.

Murthags  11. 3. 2009 v 15:00:34

hmm..vykašlete na podpis, ježíši kriste, není to tak nápadný jak se vám zdá, jen si víc všímáte proto, že tady kuká tak hodně lidí ;)

Samurai  11. 3. 2009 v 14:39:10

Jde o to že: tráva končí v jednotné vodorovné linii a najendou je tam uhledně kulaté cosi - podpis

Stoupa  11. 3. 2009 v 9:22:29

anarion: jj, já ho vidim, ale vždyť se tak ztrácí ve šrafuře, že skoro neni vidět:)

anarion  11. 3. 2009 v 7:59:32

Hamster, Stoupa:

pouze technická:

Podpis má autor u nejbližšího břehu, v jedné tři čtvrtině části napravo dole... v místě, kde končí šrafa nejblížší části břehu.

Stoupa  10. 3. 2009 v 21:15:14

Hamster, Skewer: jsme na tom stejně:)

Murthagsi, jinak pohoda, já už ti to myslim někdě komentoval. Ten zadek bych víc zjemnil, ne moc, stačí trochu, vytvoří to perspektivu a iluzi prostoru.

Hamster  10. 3. 2009 v 19:56:39

Probůh, kde je jakej podpis?

Samurai  10. 3. 2009 v 16:10:53

Skewer:
Zajímavý, já anariona ani nečetl.

možná to bude tím, že musím rolovat obrázkem, a tak sem si toho třeba všiml. Ale ne, ted dkyž to právě píšu, dívám se na ten podpis a vadí :)

Van Gog na jednom svém obrazu "slunečnice" se podepsal přímo do vázy, skoro do prostředka obrazu, ale podepsal se tak ,že to vypadalo jako kolorita vázy, nikoli podpis. Vše v pořádku :)

Skewer  10. 3. 2009 v 12:09:17

Samurai:
Tenhle podpis jemoc viditelný, rušivý, kdyby nebyl ze spoda ohraničen, nerozbil by onu trávu, co dole je, a tk by nepřitahoval pozornost.
Zajímavý, dokud ho anarion nezmínil, já si ho ani nevšiml :)

Stoupa  9. 3. 2009 v 22:12:01

anarion: nojo, pěkně nám to ten Hus zavařil. Já to říkam furt, že nabodeníčka akorát dělaj problémy:)