Marsia: neřekla jsem, že to černé kolem je podlaha...
Ne, nevidím, že je hlava špatně. Není to dokonalé, ale nemyslím, že je to špatně. Chceš-li, abych mohla pomýleně a spráskaně sklopit hlavu při porovnání s fotografií, pošli sem, prosím, funkční odkaz. Jestli tě to zajímá, tenhle hnůj jsem podle taky kreslila podle fotky.
Tinwen: Ehm, a proč je ta podlaha zvlněná? A také se táhne hodně do dálky - nikde náznak, že by za ní něco bylo. Proti anatomii tu mají všici asi tolik, že ta hlava je nepřirozeně přilepená k tělu - na mě působí, jako by měla zlomenou páteř. Jestli nevidíš, že je to špatně, zkus porovnat s nějakou fotkou (např.: http://www.rbg.ul.schule-bw.de/span_internet05/bai les2-Dateien/rumba01.jpg).
A když jsem hledala pupík na zvětšeném, všimla jsem si takové divné věci, ona jí přes vlasy prosvítá hlava - to by, dle mě neměla, na tom pozadí určitě.
No, nevím, co proti té anatomii máte (Tfoft, pořiď si brýle, pupík tam je), ale budiž, da Vinci nejsem. Naštěstí.
Vím, že je to trapné, ale musím se vymlouvat na skener, kterýžto to vzal blbě, a na svou neschopnost zacházet s grafickými programy. Ve skutečnosti je pozadí mnohem tmavší, tudíž tam ta ženská vyloženě svítí, zmenšení odkrouhlo některé detaily. Co se plasticity týče, nesnažila jsem se ji zachytiti dokonale reálně. Je to obyčejná kresba, nikoliv studie.
Abych lépe definovala to Snažila jsem se o jakýs takýs dynamický pohyb tanečnice, respektive ukončení jejího tance. Tím závěrečným pohybem mělo být jakés trhnutí rukou vzhůru, přičemž se měla rázně zastaviti (sakra, nevím, jak bych vám to měla popsat, abyste to pochopili...to se musí vidět)
Tanečnice se nenachází na mléčné dráze, ani na jiném podobném mystickém místě. To kde Tančí, je, milý Balrogu, podlaha, ano, země, pevná hmota. To je překvápko co? A ta bílá "skvrna"? Prostě tam je. Nemá žádný důvod, potřebujete mít všechno objasněné? Já osobně ne.
Takže, nejúchvatnější mi přijde ta stuha. Anatomie nic moc, velká hlava, její špatné napojení, malé ruce a nohy, chybí ji pupík (leze mi na jazyk: Zkus si kreslit lidi z fotek, ale to bych byla moc jízlivá.) Postava je navíc celá v takové neurčité šedi, takže moc nevyniká. navíc ty kalhoty nejsou určitě na tělo, takže by možná měly býti zřasené či nmějak zmačkané, ne?
Celkem: Obstojné, ale myslím, že by to chtělo doladit, trochu stmavit tanečnici, zesvětlit pozadí aby vynikla ona, a trochu anatomie - to je asi to nejtěžší.
No nevím jak vám, mně to děsně připomenulo Pavettku na PragoConu :B
Mně třeba ani tak nevadí anatomie, i když ten krk ji docela kazí, ale především absence výraznějších stínů a silnějších a tmavších čar. Ta dívčina v tom celkově docela zaniká. A pak, ta slečna je prostě neplastická. Ale co už, tohle přesně nejde ani mně. :)
Nevím, ono to vypadá celkem pěkně díky tý stuze či co to je, ale... Pavettka byla hezčí :B
věk v době tvorby obrázku: 15
doba vzniku: cca hodina či dvě, nevím, nestopuji to
technika: tužka
Snažila jsem se o jakýs takýs dynamický pohyb tanečnice, respektive ukončení jejího tance. Bohužel se mi to příliš nezdařilo.
No… pokud se jedná o dynamiku, je fajn, když dynamicky pojmeš celý obrázek. Tady jsi sice roztočila stuhu/šál/cojávimjaksetoprůhlednýjmenuje, ale na holce je víc věcí, co se můžou hejbat. Vlasy, cancourky na lemu kalhot, i ty náušnice.
Pak tu mám poznámku k věci, co mne na obrázku "štve" nejvíc : ) … krk se nenapojuje do brady, ale mnohem dřív, někam do půlky čelisti. A obličej z profilu je taky trochu plastický, pusa a brada vystupují. Obojí bohužel dost přitahuje pozornost a dělá ji masivní a opticky zvětší hlavu.
Jinak jsem pořádně nepochopil, kde přesně se tanečnice nachází, mám z ní pocit, jako by se vznášela na temné obloze nad nějakou světelnou skvrnou… podobně, jak je ten večerníček o víle (nebo to byla kometka?) mezi hvězdami. Je to děsně zvláštní, takovéhle pozadí. Jak to vlastně "má být"? : )
Diskuze
Marsia: neřekla jsem, že to černé kolem je podlaha...
Ne, nevidím, že je hlava špatně. Není to dokonalé, ale nemyslím, že je to špatně. Chceš-li, abych mohla pomýleně a spráskaně sklopit hlavu při porovnání s fotografií, pošli sem, prosím, funkční odkaz. Jestli tě to zajímá, tenhle hnůj jsem podle taky kreslila podle fotky.
Tinwen: Ehm, a proč je ta podlaha zvlněná? A také se táhne hodně do dálky - nikde náznak, že by za ní něco bylo. Proti anatomii tu mají všici asi tolik, že ta hlava je nepřirozeně přilepená k tělu - na mě působí, jako by měla zlomenou páteř. Jestli nevidíš, že je to špatně, zkus porovnat s nějakou fotkou (např.: http://www.rbg.ul.schule-bw.de/span_internet05/bai les2-Dateien/rumba01.jpg).
A když jsem hledala pupík na zvětšeném, všimla jsem si takové divné věci, ona jí přes vlasy prosvítá hlava - to by, dle mě neměla, na tom pozadí určitě.
No, nevím, co proti té anatomii máte (Tfoft, pořiď si brýle, pupík tam je), ale budiž, da Vinci nejsem. Naštěstí.
Vím, že je to trapné, ale musím se vymlouvat na skener, kterýžto to vzal blbě, a na svou neschopnost zacházet s grafickými programy. Ve skutečnosti je pozadí mnohem tmavší, tudíž tam ta ženská vyloženě svítí, zmenšení odkrouhlo některé detaily. Co se plasticity týče, nesnažila jsem se ji zachytiti dokonale reálně. Je to obyčejná kresba, nikoliv studie.
Abych lépe definovala to Snažila jsem se o jakýs takýs dynamický pohyb tanečnice, respektive ukončení jejího tance. Tím závěrečným pohybem mělo být jakés trhnutí rukou vzhůru, přičemž se měla rázně zastaviti (sakra, nevím, jak bych vám to měla popsat, abyste to pochopili...to se musí vidět)
Tanečnice se nenachází na mléčné dráze, ani na jiném podobném mystickém místě. To kde Tančí, je, milý Balrogu, podlaha, ano, země, pevná hmota. To je překvápko co? A ta bílá "skvrna"? Prostě tam je. Nemá žádný důvod, potřebujete mít všechno objasněné? Já osobně ne.
Takže, nejúchvatnější mi přijde ta stuha. Anatomie nic moc, velká hlava, její špatné napojení, malé ruce a nohy, chybí ji pupík (leze mi na jazyk: Zkus si kreslit lidi z fotek, ale to bych byla moc jízlivá.) Postava je navíc celá v takové neurčité šedi, takže moc nevyniká. navíc ty kalhoty nejsou určitě na tělo, takže by možná měly býti zřasené či nmějak zmačkané, ne?
Celkem: Obstojné, ale myslím, že by to chtělo doladit, trochu stmavit tanečnici, zesvětlit pozadí aby vynikla ona, a trochu anatomie - to je asi to nejtěžší.
No nevím jak vám, mně to děsně připomenulo Pavettku na PragoConu :B
Mně třeba ani tak nevadí anatomie, i když ten krk ji docela kazí, ale především absence výraznějších stínů a silnějších a tmavších čar. Ta dívčina v tom celkově docela zaniká. A pak, ta slečna je prostě neplastická. Ale co už, tohle přesně nejde ani mně. :)
Nevím, ono to vypadá celkem pěkně díky tý stuze či co to je, ale... Pavettka byla hezčí :B
věk v době tvorby obrázku: 15
doba vzniku: cca hodina či dvě, nevím, nestopuji to
technika: tužka
Snažila jsem se o jakýs takýs dynamický pohyb tanečnice, respektive ukončení jejího tance. Bohužel se mi to příliš nezdařilo.
No… pokud se jedná o dynamiku, je fajn, když dynamicky pojmeš celý obrázek. Tady jsi sice roztočila stuhu/šál/cojávimjaksetoprůhlednýjmenuje, ale na holce je víc věcí, co se můžou hejbat. Vlasy, cancourky na lemu kalhot, i ty náušnice.
Pak tu mám poznámku k věci, co mne na obrázku "štve" nejvíc : ) … krk se nenapojuje do brady, ale mnohem dřív, někam do půlky čelisti. A obličej z profilu je taky trochu plastický, pusa a brada vystupují. Obojí bohužel dost přitahuje pozornost a dělá ji masivní a opticky zvětší hlavu.
Jinak jsem pořádně nepochopil, kde přesně se tanečnice nachází, mám z ní pocit, jako by se vznášela na temné obloze nad nějakou světelnou skvrnou… podobně, jak je ten večerníček o víle (nebo to byla kometka?) mezi hvězdami. Je to děsně zvláštní, takovéhle pozadí. Jak to vlastně "má být"? : )