Jejda, mezitím napsal Indil :)
Tedy ještě jednou dobrý den.
Ano, ta část štítu je opravdu hloupá, co? Ještě že to je jen skica :) Díky Indile za (po)střeh.
Dobrý den.
Zdravím pánové, děkuji za váš čas věnovaný mé skice. Rád bych přetransformoval váš monolog na dialog, i když ne příliš dynamický.
Díky Stoupo, myslím, že jsi mě pochopil. (skoro by se mohl někdo ošívat, jestli jsem to nepsal já Tvým jménem...) Zvláště druhý odstavec vyjadřuje přesně mé úmysly. Samozřejmě co by jsi byl za kritika (kdyby po fázi, kdy se člověk příjemně usmívá, že byl pochopen a "divák" to vidí jeho očima) , nepřišla fáze "rychlého kopu do rozkroku" - tím myslím rámeček. Pěkně jsi mi to vytmavil. Ale sklápím uši a šoupu nohama. Jak přesné. Tedy rád bych se za rámeček omluvil a poděkoval za tvůj výstižný a vnímavý komentář.
Ahoj Nathako, děkuji za komentář a tvůj vztah k hlavě zcela chápu. Je kontroverzní, neuchopitelná. Je tedy i obludná a je príma, že se ti nelíbí. Fakt, to mě těší. Protože mě se taky nelíbí a když se na to dívám, tak to je právě místo, které nedokážu "přečíst".Jestli se ten týpek bojí nebo má něco za lubem a co to je vůbec za týpka. Co se týká názvu, je fakt, že netuším, co to je střeh, ale tak nějak my to přišlo tehdy na jazyk. Protože to je blízké slovu skřet a kdy ví, kdo vlastně drží ten štít ...Díky za Tvůj komentář a pohled na věc.
A "pan Anarion", (promiň, tento termín jsem tu kdesi pochytil a přijde mi pěkný, neber ho nijak negativně, jo?), souhlasím, že skica by měla být skica. Ale co když ten štít není přímo dopředu, ale je spíše na lokti pravé ruky a jede víc doboku než dopředu? A co když ten "týpek" vlastně není anatom (rozumněj, nemá anatomickou nohu)? Třeba je to muší válečník z řádu Blanokřídlých - ale to je jen teorie. Jinak máš samozřejmě pravdu, noha by chtěla dotáhnout.
Cílem nebyl udělat samozřejmě dokonalý dojem, záměrem byl (jak mě citoval Stoupa) jen chvilkový záchvěv při prohlížení galerie. Možná mi v Galerii právě víc takových nejasných a otevřených věcí chybělo, na které bych mohl koukat a utápět se ve vlastních představách. Ale to už je jiný příběh ...
Děkuji ještě jednou za vaše podnětné komentáře. B
anarion: výtvarničina jako řemeslo může být o matematice, ale umění teda fakt ne.
Jinak tenhle obrázek se mi opravdu líbí, jediné, co na mě působí podivně, je ta světlá část štítu, připadá mi průhledná, možná by to chtělo od pozadí ještě nějak odlišit.
Tedy musím uznat že obrázek má své kouzlo. Můj osobní názor se až tak neliší od Stoupovách slov, ale přece by jsem měl říct i něco svého:
Ano, je to skica, ale i skica by se měla držet nějakých pravidel. Základních pravidel perspektivy atd. tedy:
Pokud je postava z profilu, není tomu tak už u štítu, který je zepředu.
Voják má divně, neanatomicky prohnutou část nohy, o které se opírá, protažený kloub a chodidlo.
Ta tmavá helma mi to tam trošku rozbíjí. Je moc rozmazaná a velice, velice neurčitá, alespoň drobný náznak přesnější linky by jsem rád uvítal
Bohužel někteří možná nebudete souhlasit, ale čím dál víc se ztotožňuji s tím, co mi rvou do palice na tý mojí škole, a to že umění, není ani tak o talentu, ale o matematice. Ano, umění je matematika, stačí se dokonale naučit zákonitosti lineární kresby, perspektivy, světla a stínů *polotónů, hlavního bodu světla a stínů* atd. a dokonalý dojem je váš. Bohužel je to tak
Verdikt? Tak jako Stoupa, i já odcházím spokojen, ačkoliv se to z mích slov nemusí na první pohlked zdát. Opravdu, povedená skica Bassi Stavitely :o)
Já mám skicy taky docela rád, ale zase musím aspoň v náznaku vidět základy a tady je nevidím v hlavě. Buď se nepovedla a byla zamalována, nebo je ta helma prostě tak obludná... nevím, ta se mi nelíbí.
Taky se mi nelíbí, že je to takové... rozmazané? Možná neostré. To vzniklo asi při skenování.
Ale jinak se mi to líbí, má to tu dynamiku, skica je to povedená. Extrémně se mi líbí štít, jeho umístění a jeho zjev.
Ale název? Že by tohle byl střeh? Asi nějaký vojenský termín, vojáka ve střehu si představuji jinak.
Jen nevím, nakolik měl Stoupa pravdu s tou představivostí, s tou to u mě tedy zrovna nemává.
Tak, máme tu obrázek od relativně čerstvě zaregistrovanýho uživatele. Pro mnohý z vás na pohled, možná díky svojí syrovosti, ne příliš atraktivní obrázek. Každopádně mně osobně fakt potěšil. Je to ukázkovej případ, kdy několika zdánlivě chaotickýma, ale jinak zcela uvědomělýma tahama vznikne perfektní skica. Dynamický, neuhlazený tahy, jednoduchý nezřetelný a neurčitý tvary, na pohled příjemná a lehce stravitelná kompozice. TO všechno dohromady pak vytváří vypjatou atmosféru zobrazenýho výjevu. Nevim jak vy, ale já to tam prostě cejtim;)
Zkrátka skica jak má bejt...jednoduchá, rychlá, znázorňuje všechno podstatný a zároveň v sobě má dostatek neurčitosti v podobě nezřetelnýho vojáka nejasnýho původu a rasy, neznámýho přesvědčení, nálady,...povahy. Celej obrázek dává teda dostatek prostoru i pro ty z vás, který se rádi nechaj unášet svojí představivostí a nemaj rádi, když jim někdo přímo pod nos servíruje detailně znázorněný výjevy.
Nejsem si jistej, zda tohle všechno co sem vychválil byl autorovo úmysl nebo ne, každopádně ve výsledku je mi to uplně jedno, pro skicy mam prostě slabost no:) A navíc nevědomost je sladká...:)
Co mi fakt nesedí je styl rámečku! Děs a bída. Nejsem si jistej, jestli se dvě jedno-pixelový tenký dokonale rovný čáry hodí k syrový a dynamický skice. Teď bych kecal, jistej si sem...nehodí:) Rámeček pro mě tu tu skicu tak trochu zabíjí. Mnohem víc by mi tam sedl rámeček udělanej rukou aby zachoval celkovej ráz tý skicy. Křivej, nesouměrnej brutální špinavej,...prostě rámeček, kterej si na nic nehraje. Ale tenhle, co tam je, fakt ne-e.
Pár informací od autora:
doba, po jakou byl tvořen: 5 minut, teď
a co má vlastně vyjadřovat: očekávám se strachem, ale neuteču ...
... chvilkový záchvěv při prohlížení galerie ...
Diskuze
Jejda, mezitím napsal Indil :)
Tedy ještě jednou dobrý den.
Ano, ta část štítu je opravdu hloupá, co? Ještě že to je jen skica :) Díky Indile za (po)střeh.
Dobrý den.
Zdravím pánové, děkuji za váš čas věnovaný mé skice. Rád bych přetransformoval váš monolog na dialog, i když ne příliš dynamický.
Díky Stoupo, myslím, že jsi mě pochopil. (skoro by se mohl někdo ošívat, jestli jsem to nepsal já Tvým jménem...) Zvláště druhý odstavec vyjadřuje přesně mé úmysly. Samozřejmě co by jsi byl za kritika (kdyby po fázi, kdy se člověk příjemně usmívá, že byl pochopen a "divák" to vidí jeho očima) , nepřišla fáze "rychlého kopu do rozkroku" - tím myslím rámeček. Pěkně jsi mi to vytmavil. Ale sklápím uši a šoupu nohama. Jak přesné. Tedy rád bych se za rámeček omluvil a poděkoval za tvůj výstižný a vnímavý komentář.
Ahoj Nathako, děkuji za komentář a tvůj vztah k hlavě zcela chápu. Je kontroverzní, neuchopitelná. Je tedy i obludná a je príma, že se ti nelíbí. Fakt, to mě těší. Protože mě se taky nelíbí a když se na to dívám, tak to je právě místo, které nedokážu "přečíst".Jestli se ten týpek bojí nebo má něco za lubem a co to je vůbec za týpka. Co se týká názvu, je fakt, že netuším, co to je střeh, ale tak nějak my to přišlo tehdy na jazyk. Protože to je blízké slovu skřet a kdy ví, kdo vlastně drží ten štít ...Díky za Tvůj komentář a pohled na věc.
A "pan Anarion", (promiň, tento termín jsem tu kdesi pochytil a přijde mi pěkný, neber ho nijak negativně, jo?), souhlasím, že skica by měla být skica. Ale co když ten štít není přímo dopředu, ale je spíše na lokti pravé ruky a jede víc doboku než dopředu? A co když ten "týpek" vlastně není anatom (rozumněj, nemá anatomickou nohu)? Třeba je to muší válečník z řádu Blanokřídlých - ale to je jen teorie. Jinak máš samozřejmě pravdu, noha by chtěla dotáhnout.
Cílem nebyl udělat samozřejmě dokonalý dojem, záměrem byl (jak mě citoval Stoupa) jen chvilkový záchvěv při prohlížení galerie. Možná mi v Galerii právě víc takových nejasných a otevřených věcí chybělo, na které bych mohl koukat a utápět se ve vlastních představách. Ale to už je jiný příběh ...
Děkuji ještě jednou za vaše podnětné komentáře. B
anarion: výtvarničina jako řemeslo může být o matematice, ale umění teda fakt ne.
Jinak tenhle obrázek se mi opravdu líbí, jediné, co na mě působí podivně, je ta světlá část štítu, připadá mi průhledná, možná by to chtělo od pozadí ještě nějak odlišit.
Tedy musím uznat že obrázek má své kouzlo. Můj osobní názor se až tak neliší od Stoupovách slov, ale přece by jsem měl říct i něco svého:
Ano, je to skica, ale i skica by se měla držet nějakých pravidel. Základních pravidel perspektivy atd. tedy:
Pokud je postava z profilu, není tomu tak už u štítu, který je zepředu.
Voják má divně, neanatomicky prohnutou část nohy, o které se opírá, protažený kloub a chodidlo.
Ta tmavá helma mi to tam trošku rozbíjí. Je moc rozmazaná a velice, velice neurčitá, alespoň drobný náznak přesnější linky by jsem rád uvítal
Bohužel někteří možná nebudete souhlasit, ale čím dál víc se ztotožňuji s tím, co mi rvou do palice na tý mojí škole, a to že umění, není ani tak o talentu, ale o matematice. Ano, umění je matematika, stačí se dokonale naučit zákonitosti lineární kresby, perspektivy, světla a stínů *polotónů, hlavního bodu světla a stínů* atd. a dokonalý dojem je váš. Bohužel je to tak
Verdikt? Tak jako Stoupa, i já odcházím spokojen, ačkoliv se to z mích slov nemusí na první pohlked zdát. Opravdu, povedená skica Bassi Stavitely :o)
Já mám skicy taky docela rád, ale zase musím aspoň v náznaku vidět základy a tady je nevidím v hlavě. Buď se nepovedla a byla zamalována, nebo je ta helma prostě tak obludná... nevím, ta se mi nelíbí.
Taky se mi nelíbí, že je to takové... rozmazané? Možná neostré. To vzniklo asi při skenování.
Ale jinak se mi to líbí, má to tu dynamiku, skica je to povedená. Extrémně se mi líbí štít, jeho umístění a jeho zjev.
Ale název? Že by tohle byl střeh? Asi nějaký vojenský termín, vojáka ve střehu si představuji jinak.
Jen nevím, nakolik měl Stoupa pravdu s tou představivostí, s tou to u mě tedy zrovna nemává.
Tak, máme tu obrázek od relativně čerstvě zaregistrovanýho uživatele. Pro mnohý z vás na pohled, možná díky svojí syrovosti, ne příliš atraktivní obrázek. Každopádně mně osobně fakt potěšil. Je to ukázkovej případ, kdy několika zdánlivě chaotickýma, ale jinak zcela uvědomělýma tahama vznikne perfektní skica. Dynamický, neuhlazený tahy, jednoduchý nezřetelný a neurčitý tvary, na pohled příjemná a lehce stravitelná kompozice. TO všechno dohromady pak vytváří vypjatou atmosféru zobrazenýho výjevu. Nevim jak vy, ale já to tam prostě cejtim;)
Zkrátka skica jak má bejt...jednoduchá, rychlá, znázorňuje všechno podstatný a zároveň v sobě má dostatek neurčitosti v podobě nezřetelnýho vojáka nejasnýho původu a rasy, neznámýho přesvědčení, nálady,...povahy. Celej obrázek dává teda dostatek prostoru i pro ty z vás, který se rádi nechaj unášet svojí představivostí a nemaj rádi, když jim někdo přímo pod nos servíruje detailně znázorněný výjevy.
Nejsem si jistej, zda tohle všechno co sem vychválil byl autorovo úmysl nebo ne, každopádně ve výsledku je mi to uplně jedno, pro skicy mam prostě slabost no:) A navíc nevědomost je sladká...:)
Co mi fakt nesedí je styl rámečku! Děs a bída. Nejsem si jistej, jestli se dvě jedno-pixelový tenký dokonale rovný čáry hodí k syrový a dynamický skice. Teď bych kecal, jistej si sem...nehodí:) Rámeček pro mě tu tu skicu tak trochu zabíjí. Mnohem víc by mi tam sedl rámeček udělanej rukou aby zachoval celkovej ráz tý skicy. Křivej, nesouměrnej brutální špinavej,...prostě rámeček, kterej si na nic nehraje. Ale tenhle, co tam je, fakt ne-e.
Pár informací od autora:
doba, po jakou byl tvořen: 5 minut, teď
a co má vlastně vyjadřovat: očekávám se strachem, ale neuteču ...
... chvilkový záchvěv při prohlížení galerie ...