Ono ta symbolika v obrázku hraje určitě důležitou roli, ono oko nejspíše bylo záměrem, i když příliš nesouhlasím s tím, že je slzící. Samotná postava působí dojmem, že se snaži dostat do svého nitra a chtěl bych pochválit výraz obličeje, který je sice zpracován kvůli samotné technice obrázku jednoduše, ale je velmi trefný. Všechny výběžky ze středu působí jako bolest, horní polovina obrázku na mě působí poměrně silnými dojmy.
S čím jsem už méně spokojen je spodní polovina obrázku. Možná bylo obrázku věnováno dost času, ale takový obrázek chce hlavně i dobře promyslet, což mi oproti horní části v té spodní výrazně chybí. Nepůsobí zde žádná symbolika, žádné emoce se člověku nevybaví při dívání se na ony čáry, které sice možná vypadají hezky a úmělecky, ale upřímně je mi to trochu málo. Spodní polovina by mi v obrázku vůbec nechyběla, protože jí podle mne chybí nápad. Co je další aspekt, co se mi nelíbí, je barva zde. Nahoře kombinace černé a modré působí efektně, dole jde barva z černé do jakési prazvláštní a nehodící se fialové.
Jasně a stručně- obrázek je povedený, ale je stále na čem pracovat a možná by se to chtělo nejen chytit jednoho zajímavého nápadu, ale když už se člověk do toho pustí, tak to promyslet ještě trochu hlouběji a vše. Přidám se k přání dalších hezkých (klidně i hezčích :) ) obrázků.
Poté, co jsem si přečetl Zelgarisův komentář jsem se na kresbu podíval jako na symbol. Řekl bych, že autor to jako symbol nakreslil. Co v obrázku vidím, je to slzící oko - možná od toho peklná bolest... To oko - horní víčko tvoří kosti pažní a oblouk spodního víčka zase loketní, vřetenní a dlaně. Mezi oblouky se nachází duhovka v podobě rosztříštěné modré skvrny, nebok umělecky stvárněné kapky inkoustu (krve?), jejíž spodní cípy můžou také symbolisovat tekoucí slzy a podtrhovat onu bolest.
Ba naopak, ta skvrna v malbě na mě působí šibalským dojmem. Zkrátka se mi tam hodí a dotváří atmosféru, celistvost obrazu :-)
Kresba je na můj vkus příliš abstraktní a symbolická (což je u Pioma běžné) a i proto se vyjádřím jen k technické stránce, jelikož mě kresba jako taková, či její atmosféra, nijak neoslovuje.
Jedním z hlavních kladů je z mého úhlu pohledu celková čistota kresby, které bych vytknul jeden drobný artefakt v pravé části. Těžko říct, proč si autor svůj výtvor před posláním pečlivě neprojde a neodstraní takové detaily. Je to přece otázka několika vteřin...
Asi největším záporem je pro mě doba "výroby". Autor tuto kresbu dělal dle svých slov 5-6 hodin. Osobně si pod 5-6hodinovou prací představuji něco jiného.
Dalším záporem budiž kompoziční umístění postavy na bílém podkladě. Bývá zvykem, že ve směru, kam se postava dívá, je více volného místa (nebo alespoň stejně jako na opačné straně).
Dodal bych ještě další informace, které autor zaslal společně s kresbou, ale těžko říci, co z toho je publikovatelné...
Diskuze
Ono ta symbolika v obrázku hraje určitě důležitou roli, ono oko nejspíše bylo záměrem, i když příliš nesouhlasím s tím, že je slzící. Samotná postava působí dojmem, že se snaži dostat do svého nitra a chtěl bych pochválit výraz obličeje, který je sice zpracován kvůli samotné technice obrázku jednoduše, ale je velmi trefný. Všechny výběžky ze středu působí jako bolest, horní polovina obrázku na mě působí poměrně silnými dojmy.
S čím jsem už méně spokojen je spodní polovina obrázku. Možná bylo obrázku věnováno dost času, ale takový obrázek chce hlavně i dobře promyslet, což mi oproti horní části v té spodní výrazně chybí. Nepůsobí zde žádná symbolika, žádné emoce se člověku nevybaví při dívání se na ony čáry, které sice možná vypadají hezky a úmělecky, ale upřímně je mi to trochu málo. Spodní polovina by mi v obrázku vůbec nechyběla, protože jí podle mne chybí nápad. Co je další aspekt, co se mi nelíbí, je barva zde. Nahoře kombinace černé a modré působí efektně, dole jde barva z černé do jakési prazvláštní a nehodící se fialové.
Jasně a stručně- obrázek je povedený, ale je stále na čem pracovat a možná by se to chtělo nejen chytit jednoho zajímavého nápadu, ale když už se člověk do toho pustí, tak to promyslet ještě trochu hlouběji a vše. Přidám se k přání dalších hezkých (klidně i hezčích :) ) obrázků.
Poté, co jsem si přečetl Zelgarisův komentář jsem se na kresbu podíval jako na symbol. Řekl bych, že autor to jako symbol nakreslil. Co v obrázku vidím, je to slzící oko - možná od toho peklná bolest... To oko - horní víčko tvoří kosti pažní a oblouk spodního víčka zase loketní, vřetenní a dlaně. Mezi oblouky se nachází duhovka v podobě rosztříštěné modré skvrny, nebok umělecky stvárněné kapky inkoustu (krve?), jejíž spodní cípy můžou také symbolisovat tekoucí slzy a podtrhovat onu bolest.
Ba naopak, ta skvrna v malbě na mě působí šibalským dojmem. Zkrátka se mi tam hodí a dotváří atmosféru, celistvost obrazu :-)
Nekroskop
No, co k tomu tentokrát říct. Snad jen hodně úspěchů v budoucnu a ať vypadají ostatní kresby stejně dobře.
Kresba je na můj vkus příliš abstraktní a symbolická (což je u Pioma běžné) a i proto se vyjádřím jen k technické stránce, jelikož mě kresba jako taková, či její atmosféra, nijak neoslovuje.
Jedním z hlavních kladů je z mého úhlu pohledu celková čistota kresby, které bych vytknul jeden drobný artefakt v pravé části. Těžko říct, proč si autor svůj výtvor před posláním pečlivě neprojde a neodstraní takové detaily. Je to přece otázka několika vteřin...
Asi největším záporem je pro mě doba "výroby". Autor tuto kresbu dělal dle svých slov 5-6 hodin. Osobně si pod 5-6hodinovou prací představuji něco jiného.
Dalším záporem budiž kompoziční umístění postavy na bílém podkladě. Bývá zvykem, že ve směru, kam se postava dívá, je více volného místa (nebo alespoň stejně jako na opačné straně).
Dodal bych ještě další informace, které autor zaslal společně s kresbou, ale těžko říci, co z toho je publikovatelné...