Je to krásně propracované, zpracované, stínované, ale trochu se v tom nevyznám. TAky si myslím, že ten nápis jsi tam dávat nemusel. Já nevím, ale nelíbí se mi tam a podle mě kazí celkový dojem z obrázku. Co se týče nohou, jak už tu bylo řečeno, jsou docela robustní.
Nejvíc se mi na něm líbí hlava, resp. helmice...ta je podle mě dokonalá :)
Je to mco pěkné a hodně s emi líbí to stínování. Možná, že má trochu tlusté nohy (konkrétně lýtka), vůči horní polovině těla. Taky jsem nepochopila tu "šrafuru" kolem meče, protože to vypadá jako by se ten meč hýbal...
Musím před autorem smeknout
Nebudu kritizovat, jelikož nejsem profík a tenhle obrázek se mi dost líbí, takže hledat nějaké chyby se mi zdá jako pitomost.
Jediné co bych obrázku vytknul je ten nápis a možná by nebylo špatné alespoň nějaké jednoduché pozadí. Tohle jsou ale podle mě drobnosti a připadá mi, že se rozhodně jendá o jedno z těch kvalitnějších děl zde :-)
Souhlasím s tím, že je to... do dokonalosti tomu (pochopitelně, vzhledem k věku autora) něco chybí, ale líbí se mi to moc :o) Líbí se mi to stínování - šrafování á la redispero (jsem laik a nepoznám techniku, ale mám dojem, že to celé redisperem není), hodně se mi líbí detaily. Do určité míry. Na první pohled se mi zdá obrázek trovhu přehuštěný, ale chce to jen se v něm trochu zorientovat. Až na druhý pohled jsem si uvědomil, že nevisí za krk na laně, ale má přes rameno luk... Ovšem oceňuji práci, kterou si s tím Gorm dal, hodnotím kladně.
Hezký obrázek :) Vzhledem k tomu, že všechno důležité už zmínil dihi, nebudu to opakovat. Jenom se mi zdá, že má moc tlustý nohy, což by mohlo být tím brněním, ale stejně...
Ve věku 13 let vytvořit tohle bez předlohy a podle vlastní fantasie (Gorm si prý tu postavu sám vymyslel)...dostává mě to na lopatky :)
Je to perfektně propracované, jednotné, kouzelné...čert vem nějaké ty anatomické chybičky, v tomhle věku na to má právo.
Jsou tam ale dvě věci, které mi trochu vadí - nápis a prostor okolo meče. Celkově je to pro mě ale naprostá bomba, nemůžu si pomoct.
Tak tu máme ďalšie pekné dielko s potenciálom. Na prvý pohľad zaujme nejedno oko, ale predsalen sú tu aj vážnejšie chybky.
Postava visí vo vzduchu... áno aj nie. Postavenie tela i nôh by sa dalo interpretovať, že stojí na (svojej) ľavej nohe a pravou robí krok dopredu. Je to ale trošku blbé, lebo zem nie je ani načrtnutá a tá noha, ktorá robí krok môže pôsobiť akoby len voľne visela. No, v tomto prípade som možno veľký detailista. Ale mám pocit, že trochu naráža spracovanie s úmyslom. Je tu použitý len jeden druh šrafúry a na holeň by sa celkom hodil taký jemnejší tieň, ktorý by podporil teóriu "robím krok". Nech už je to akokoľvek, nech si všetci vezmú poučenie - ak už nie je prostredie, svoje spraví aspoň náznak podlahy (prípadne jednoduchý tieň pod postavou, ako to už kdesi urobil Stoupa).
Bože, dnes mi napadajú samé srandovné veci :) Ak sa niekedy budete moc párať s tým, ako kráča človek, zistíte toto: vodorovná os prechádzajúca panvou sa pri kroku nakloní dolu pri tej nohe, ktorá je vo vzduchu. Presne naopak ako je to u tohoto obrázku. Myslím ale, že to nie je zase na škodu... možno keby tu bol náhľad na celú situáciu (tzn. prostredie a tak, pripadá mi to taký poloostražitý postoj spojený s očakávaním), bolo by to jasnejšie, alebo jednoducho zbroj nedovoľuje chodiť inak.
Ako ďalšie mínus by som určite vytkol zatmavenie polovice pozadia. Možno nie som proti tomu ako takému, ale toto je dosť nešťastný spôsob. Vzadu to navyzerá na stenu ani nejaký pevný kus čohosi, na tmu je to odfláknuté a v podstate tam nie je žiadny prechod do svetla. Ešte mi vadí aj vyšrafovaná časť priestoru "v luku" - medzi tetivou a drevenou časťou. Môže to pôsobiť dojmom, že tam nie je prázdny priestor, ale celý luk je jeden celistvý kus dreva, kde tetiva nie je vlákno, ale len obrysová čiara. Nie je to zas úplne hrozné, ale nedalo mi to neopomenúť.
No, už by bolo na čase aj niečo pochváliť, myslím, že určite je čo :) Musím pochváliť nasvietenie... niežeby bolo nejaké extra, ale je jednoducho podarené a tiene pôsobia prirodzene. Nejdem sa tu baviť o praktickosti zbroje ale jej navrhnutie pre efekt podľa mňa vyšiel. Aj mimo všetky ornamenty je zaujímavá prilba. Dodáva určite charizmu. Takto presvitajúce oči sú možno klišé a nie celkom reálne, ale v tomto prípade nemám absolútne nič proti. Prilbe by som vytkol len jednu maličkosť. Ten kovový pás spájajúci chránič tváre a násadu chochola je drobátko mimo symetriu a hodil by som podeň tieň z pravej strany.
Ďalej to už asi nemá význam rozoberať per partés. O odlíšení materiálov sa veľmi nedá hovoriť. Na plátoch a šupinách je to asi jedno, sú podľa mňa dosť dobre spracované (autor myslel aj na nejaké detaily ako tieň bodca na pohľadovo pravom chrániči ramena), odniesol si to však bohužiaľ plášť. Minimálne presvitajúce časti medzi rukami a telom + pohľadovo ľavá strana mali byť tmavšie. Takto to splýva a je to škoda. Tá čierna kvapkovitá časť je asi zakamuflovanie chybky :) Okrem toho na plášti by sa naozaj zišlo viac druhov šrafúry, alebo aspoň zmena hustoty na vytvorenie dojmu prechodu. Predsalen tkanina nie je kov, kde sú eventuálne ostré prechody medzi tieňom a odleskom.
Určite ešte musím autora "zvrznúť" za ruku so štítom. Viem, je to ťažké z tohoto uhla a preto nechcem pôsobiť demotivačne, ale treba na tom pracovať. Nestačí len vidieť prsty odpredu. Myslím, že sa ukážu aj námietky voči veľkosti štítu (ochranná plocha je malá a je hrubý jak hovado), ale na reálie si teraz až tak nepotrpím.
Druhá ruka (myslím časť dlane a prsty) je možno primalá, ale môžeme to zvaliť na tvar zbroje :P Proti zbrani ako takej nič nemám, beriem aj spôsob zobrazenia "aury" alebo čo to je.
Otázka proporcií sa veľmi riešiť nemusí, aj keď trochu to vyzerá akoby nám ušiel z nejake mangy - predsalen má dlhšie nohy než by sa patrilo. Tiež mám trochu pocit, že oproti ostatným častiam sa nohy vydarili menej. Minimálne v tom, že stehenné pláty z vrchnej časti nezapadájú pod chrániče kolien. Vyzerajú ako z jedného kusa. Ak to tak malo byť tak potom pardon.
Ako už pomaly býva u Gormových obrázkov zvykom, máme tu aj neprehliadnuteľný názov obrázku. V tomto prípade je to vhodnejšie, lebo sa to štýlom hodí k obrázku, ale predsalen by som doporučil tie názvy a nápisy do obrázkov netlačiť, vyzerá to ako propagačný plagát :)
Aj keď som asi moc nechválil, obrázok na mňa v podstate pôsobí pozitívne (ale radšej sa nepozerám na plášť :P) Gorm sa určite lepší a to je len dobre. Táto kresba mi celkom pripomenula ilustrácie Petra Kľúčika... a už konečne končím :)
Diskuze
Je to krásně propracované, zpracované, stínované, ale trochu se v tom nevyznám. TAky si myslím, že ten nápis jsi tam dávat nemusel. Já nevím, ale nelíbí se mi tam a podle mě kazí celkový dojem z obrázku. Co se týče nohou, jak už tu bylo řečeno, jsou docela robustní.
Nejvíc se mi na něm líbí hlava, resp. helmice...ta je podle mě dokonalá :)
Je to mco pěkné a hodně s emi líbí to stínování. Možná, že má trochu tlusté nohy (konkrétně lýtka), vůči horní polovině těla. Taky jsem nepochopila tu "šrafuru" kolem meče, protože to vypadá jako by se ten meč hýbal...
Musím před autorem smeknout
Nebudu kritizovat, jelikož nejsem profík a tenhle obrázek se mi dost líbí, takže hledat nějaké chyby se mi zdá jako pitomost.
Jediné co bych obrázku vytknul je ten nápis a možná by nebylo špatné alespoň nějaké jednoduché pozadí. Tohle jsou ale podle mě drobnosti a připadá mi, že se rozhodně jendá o jedno z těch kvalitnějších děl zde :-)
Souhlasím s tím, že je to... do dokonalosti tomu (pochopitelně, vzhledem k věku autora) něco chybí, ale líbí se mi to moc :o) Líbí se mi to stínování - šrafování á la redispero (jsem laik a nepoznám techniku, ale mám dojem, že to celé redisperem není), hodně se mi líbí detaily. Do určité míry. Na první pohled se mi zdá obrázek trovhu přehuštěný, ale chce to jen se v něm trochu zorientovat. Až na druhý pohled jsem si uvědomil, že nevisí za krk na laně, ale má přes rameno luk... Ovšem oceňuji práci, kterou si s tím Gorm dal, hodnotím kladně.
--Darn--
Ahoj,
Je to dobré, ale ten nápis vedle se nehodí.
Taky má trochu zvláštní nohy. Takové kulaté.
Ale jinak je to do detailů dobře vypracované dílko. Dobré.
Hezký obrázek :) Vzhledem k tomu, že všechno důležité už zmínil dihi, nebudu to opakovat. Jenom se mi zdá, že má moc tlustý nohy, což by mohlo být tím brněním, ale stejně...
Ale stejně se mi to líbí :)
S pozdravem Azucuache
Škoda, že nohy jsou oproti horní části těla poměrně chudé, ať se jedná o detaily nebo o stínování. Působí na mě jako dva jakési kužely.
Zkus zapracovat na ostrosti linie. Mělo by ti to pomoc zbavit se toho chaosu (třeba v oblasti štítu) a jisté věci vystoupí víc dopředu.
Smekám před autorem.
Ve věku 13 let vytvořit tohle bez předlohy a podle vlastní fantasie (Gorm si prý tu postavu sám vymyslel)...dostává mě to na lopatky :)
Je to perfektně propracované, jednotné, kouzelné...čert vem nějaké ty anatomické chybičky, v tomhle věku na to má právo.
Jsou tam ale dvě věci, které mi trochu vadí - nápis a prostor okolo meče. Celkově je to pro mě ale naprostá bomba, nemůžu si pomoct.
Tak tu máme ďalšie pekné dielko s potenciálom. Na prvý pohľad zaujme nejedno oko, ale predsalen sú tu aj vážnejšie chybky.
Postava visí vo vzduchu... áno aj nie. Postavenie tela i nôh by sa dalo interpretovať, že stojí na (svojej) ľavej nohe a pravou robí krok dopredu. Je to ale trošku blbé, lebo zem nie je ani načrtnutá a tá noha, ktorá robí krok môže pôsobiť akoby len voľne visela. No, v tomto prípade som možno veľký detailista. Ale mám pocit, že trochu naráža spracovanie s úmyslom. Je tu použitý len jeden druh šrafúry a na holeň by sa celkom hodil taký jemnejší tieň, ktorý by podporil teóriu "robím krok". Nech už je to akokoľvek, nech si všetci vezmú poučenie - ak už nie je prostredie, svoje spraví aspoň náznak podlahy (prípadne jednoduchý tieň pod postavou, ako to už kdesi urobil Stoupa).
Bože, dnes mi napadajú samé srandovné veci :) Ak sa niekedy budete moc párať s tým, ako kráča človek, zistíte toto: vodorovná os prechádzajúca panvou sa pri kroku nakloní dolu pri tej nohe, ktorá je vo vzduchu. Presne naopak ako je to u tohoto obrázku. Myslím ale, že to nie je zase na škodu... možno keby tu bol náhľad na celú situáciu (tzn. prostredie a tak, pripadá mi to taký poloostražitý postoj spojený s očakávaním), bolo by to jasnejšie, alebo jednoducho zbroj nedovoľuje chodiť inak.
Ako ďalšie mínus by som určite vytkol zatmavenie polovice pozadia. Možno nie som proti tomu ako takému, ale toto je dosť nešťastný spôsob. Vzadu to navyzerá na stenu ani nejaký pevný kus čohosi, na tmu je to odfláknuté a v podstate tam nie je žiadny prechod do svetla. Ešte mi vadí aj vyšrafovaná časť priestoru "v luku" - medzi tetivou a drevenou časťou. Môže to pôsobiť dojmom, že tam nie je prázdny priestor, ale celý luk je jeden celistvý kus dreva, kde tetiva nie je vlákno, ale len obrysová čiara. Nie je to zas úplne hrozné, ale nedalo mi to neopomenúť.
No, už by bolo na čase aj niečo pochváliť, myslím, že určite je čo :) Musím pochváliť nasvietenie... niežeby bolo nejaké extra, ale je jednoducho podarené a tiene pôsobia prirodzene. Nejdem sa tu baviť o praktickosti zbroje ale jej navrhnutie pre efekt podľa mňa vyšiel. Aj mimo všetky ornamenty je zaujímavá prilba. Dodáva určite charizmu. Takto presvitajúce oči sú možno klišé a nie celkom reálne, ale v tomto prípade nemám absolútne nič proti. Prilbe by som vytkol len jednu maličkosť. Ten kovový pás spájajúci chránič tváre a násadu chochola je drobátko mimo symetriu a hodil by som podeň tieň z pravej strany.
Ďalej to už asi nemá význam rozoberať per partés. O odlíšení materiálov sa veľmi nedá hovoriť. Na plátoch a šupinách je to asi jedno, sú podľa mňa dosť dobre spracované (autor myslel aj na nejaké detaily ako tieň bodca na pohľadovo pravom chrániči ramena), odniesol si to však bohužiaľ plášť. Minimálne presvitajúce časti medzi rukami a telom + pohľadovo ľavá strana mali byť tmavšie. Takto to splýva a je to škoda. Tá čierna kvapkovitá časť je asi zakamuflovanie chybky :) Okrem toho na plášti by sa naozaj zišlo viac druhov šrafúry, alebo aspoň zmena hustoty na vytvorenie dojmu prechodu. Predsalen tkanina nie je kov, kde sú eventuálne ostré prechody medzi tieňom a odleskom.
Určite ešte musím autora "zvrznúť" za ruku so štítom. Viem, je to ťažké z tohoto uhla a preto nechcem pôsobiť demotivačne, ale treba na tom pracovať. Nestačí len vidieť prsty odpredu. Myslím, že sa ukážu aj námietky voči veľkosti štítu (ochranná plocha je malá a je hrubý jak hovado), ale na reálie si teraz až tak nepotrpím.
Druhá ruka (myslím časť dlane a prsty) je možno primalá, ale môžeme to zvaliť na tvar zbroje :P Proti zbrani ako takej nič nemám, beriem aj spôsob zobrazenia "aury" alebo čo to je.
Otázka proporcií sa veľmi riešiť nemusí, aj keď trochu to vyzerá akoby nám ušiel z nejake mangy - predsalen má dlhšie nohy než by sa patrilo. Tiež mám trochu pocit, že oproti ostatným častiam sa nohy vydarili menej. Minimálne v tom, že stehenné pláty z vrchnej časti nezapadájú pod chrániče kolien. Vyzerajú ako z jedného kusa. Ak to tak malo byť tak potom pardon.
Ako už pomaly býva u Gormových obrázkov zvykom, máme tu aj neprehliadnuteľný názov obrázku. V tomto prípade je to vhodnejšie, lebo sa to štýlom hodí k obrázku, ale predsalen by som doporučil tie názvy a nápisy do obrázkov netlačiť, vyzerá to ako propagačný plagát :)
Aj keď som asi moc nechválil, obrázok na mňa v podstate pôsobí pozitívne (ale radšej sa nepozerám na plášť :P) Gorm sa určite lepší a to je len dobre. Táto kresba mi celkom pripomenula ilustrácie Petra Kľúčika... a už konečne končím :)