Přišel jsem jen pochválit toto dílko, které se mi z těch posledních (za novou éru fungování) líbí nejvíce. Třeba ale kdyby se očku doplnila čočka a uhrančivý dračí pohled směřoval k tomu, jež dílo obdivuje, bylo by to dokonalé.
Krev: pojetí draků v historických pramenech, ať už hovoříme o neuvěřitelných výpravách tehdejších lidí nebo o mýtech a pohádkách, je tak různé, jak různé jsou a byly civilizace celého Světa, která z nich zpracovala vzhled draka jako první, kdo to ví? Jejich podoba se mění během vývoje lidstva a vpodstatě jsou jen zaběhanými podobami z představ jejich autorů, které se později z estetického hlediska staly vzorovými (což v zásadě vůbec nepotvrzuje, že jde o správnou představu nebo dokonce kvalitní díla. Stejně jako nikde v historických ani přírodopisných pramenech nenajdeš popsané tvory z kreseb Václava Stratila, nemůžeš ho kritizovat za to, že je vytvořil tak jak je vytvořil. Jde totiž o zajímavé a významné dílo tohoto výtvarníka a váš názor na historické či co já vím genetické podklady o podobě živočišných druhů je v tom případě zcela bezpředmětný. Koho zajímá jak vypadala ve skutečnosti svatá Kateřina? Důležitý je její (kdoví jak moc autentický) příběh a především jeho symboličnost, příkladů bych mohla nasázet víc. (Zajímalo by mě, jak bys reagoval na hru nebo na PJe, který by vám takovou nestvůru postavil do cesty: Ne, tohle já hrát nebudu, protože si draka představuju jinak?)
Nicméně toto je stanovisko, které zastávám už dlouho a znovu opakuji, jako už vícekrát (nejste první) tady v Galerii. O tom, jak si představujete elfa, draka, sněhuláka nebo Barbie opravdovou od Matela, diskutujte u příslušných stolů. Toto je galerie, kde respektujeme představy každého autora do té míry, dokud je jeho zpracování hodnotné po stránce výtvarné. Ta je tu totiž hlavní. Do Galerie nedáváme díla podle toho, jak odpovídají zaběhaným představám o zobrazovaných předmětech, postavách a tvorech, ale podle toho, jak jsou výtvarně zajímavé a technicky zvládnuté.
Worldman: díky za tvou odpověď, pochopitelně, že tvá představa může být jakákoliv a nemusí tě nápad jiného člověka uspokojit, dokonce ti může připadat protivný. Ale byla bych ráda, aby se naši uživatelé v Galerii zaměřovali spíše na kritiku výtvarné stránky než formální. Nechci zakazovat nikomu, aby vyjádřil antipatie tohoto druhu, pokud ovšem nejsou podána jako hlavní výtka. Věřím, že jsi to tak nemyslel, ale mysli na to pro příště, díky i za ten dodatek.
K tomu mám taky malý příspěvek. Perspektiva tu nehraje velkou roli. Prostor je tvořen drakem v popředí a neurčitým prostorem za ním. Znejasnění místa, kde drak stojí či sedí a okolí, hodnocení perspektivy poněkud komplikuje. Vycházet můžeme leda ze samotného draka, ale nemám dojem, že by mu taková pitva prospěla a byla u totoho dílka na místě. Přesto děkuji.
Bre.ber.ka: názor je každého věc. Jak jsi správně napsala, tak jsem napsal, že je to otázkou představivosti každého z nás. Ano, klidně ať mu dá hlavu tygra, ale to neznamená, že s tím musím souhlasit. Já si prostě draka představím jinak, spousta lidí si ho představí jinak a proč bych měl předstírat, že se mi ten drak líbí, když to není úplně pravda. Nebudu někomu lhát, že se mi něco líbí, i když to tak není a i když vím, že autorka prostě nevyhoví představám všech, neb to je nemožné, prostě nevidím důvod neříct, že takhle to mně nevyhovovalo. Nedávám sem žádné nové téma, téma se mohou rozebírat na stolech, tady hodnotíme dílo. Každý má svou představu, to respektuji a když to budou respektovat všichni tak nevidím žádný problém ;)
Krev:logicky s tebou nesouhlasím, drak mohl vzniknout jako mnoho druhů stvoření, akorát nemusela mít jména a pak když se nějaké našlo tak ho převzalo více národů, popřípadě ho změnili jiní. Ale jak jsem zde již zmínil, takovou diskuzi zde vést nebudeme.
Ještě dodám něco k tomu obrázku, aby můj příspěvek nebyl zbytečný:
Perspektivně ten ocas není moc dobře zvládnutý, nepůsobí to na mě, jako by se vzdaloval, ale při nezkoumajícím pohledu se nabyl pojmu, že je akorát co se šířky týče nezvládnutý, že se moc rychle zužuje. Perspektivně na mě nepůsobí vůbec, i když stín se zvětšuje tak tam chybí nějaké rysy, ztočení, cokoliv. Ani samotné zakončení ocasu není podle mého názoru vhodné, příliš bílé nedává moc prostoru a samotný ten pás se napojuje jakoby jen na jednu polovinu, jakoby šel bokem, což je dosti nešťastné.
Bre.ber.ka: Jakékoli osobní pojetí draka je to nesprávné, tkaže s tebou nemohu souhlasit. Sem si totiž jist, že někdo někdy popsal draka jako první ať už to byl nějaký fantasy spisovatel, nebo byl drak součástí nějaké mytologie (neumím posoudit, sem mé znalosti nespadají). Proto jediné správné zpracování draka je to původní.
Worldman: Dovolím si poznámečku.
Vzhled draků je, jak jsi správně napsal, otázkou představivosti každého z nás. Kdyby si autorka vymyslela, že bude mít hlavu chameleona, bude to prostě drak s chameleoní hlavou. Stejně tak se různí představy o vzezření skřetů, elfů, zelených slizů apod. Nemluvě o podstatě těchto bytostí. Nerada bych, aby se nám sem zase vracely diskuze na takové téma, každý má právo na svou představu, více či méně zatíženou známými předlohami.
Dlouho jsem galerii nenavštívil, neb ani ona nenavštívila mne. Proč zde píši zase má své důvody- toto dílo na mě zapůsobilo a trochu mě překvapuje, že se k němu zatím nikdo nevyjadřuje. Již to nebudu natahovat, jdeme hodnotit:
-vzhled draků je velice spekulovaná věc, někdo rád draky čínské, někdo zase má představy jiné (i já mezi ně patřím). Na můj vkus je hlava příliš ještěří, má působit agresivně a nebezpečně, mě vyhovují spíše draci působící důstojně a majestátně.
-také příliš mnoho ostrých rysů ve mě vzbuzuje pocit toho, že se jedná o ZVÍŘE, nikoliv magickou bytost s inteligencí, možná ten pocit ostatní mít nebudou, ale já se ho nemohu zbavit, a proto mi to kazí dojem z obrázku.
-jak zde již uvedla Bre.ber.ka- pravé křídlo nemělo být tak bílé, mám z toho pocit, že už se autroce jen nechtělo dělat pozadí tak to svým způsobem "zaplácla".
-když už se dívám na křídla tak se jeví jako plachty, nepropracovanost zanechává dojem úmělý a opravdu to není dobré.
-nechápu prostor levé lopatky draka (anatomie draka je možná jiná, možná lopatku ani nemá), prostě mi to tam nesedí.
-dalším bodem mojí nespokojenosti je ocas- drak by musel být hodně krátký a nebo mít dosti dlouhý ocas, což s rychlostí jeho rozšiřování se mi zdá jako méně pravděpodobná varianta.
-když člověk porovná levé a pravé křídlo, jistě si všimne rozdílů a to v úplné stavbě, důvody jsou podle mě dva- autorka si chtěla ušetřit ono místo nahoře od stínování a zároveň se chtěla vyhnout kreslení spodní části draka.
-u krku není dobře zobrazené točení, také jeho napojení na tělo se mi zdá málo pozvolné a moc lidské.
-co se týče oné červené skvrny, je těžko to hodnotit. Je to jediné barevné místo a pro mě to působí rušivě. Kdyby tím mělo být něco zvýrazněno, neřeknu ani slovo. Ale na takové nepodstatné části to odvádí pohled od daleko lepších částí obrázku.
-ještě se zastavím u stínování- samotný drak působí svým stínováním dobře, má svůj styl a i když ono stínování není ani zdaleka perfektní, i v tom ční trochu jeho povedenost. Co je špatně jsou již zmiňovaná křídla, co se pozadí týče nijak extra na mě nepůsobí, jeho abstraknost by ale pěkně nechala vyniknout onoho draka nebýt té červené a oněch bílích míst.
Závěrem se omlouvám, že jsem se v některých bodech sem tam opakoval, doufám, že můj příspěvek bude hlavně autorce přínosný.
Opravdu povedený obrázek, který má svojí obrovskou kvalitu. Obrázek, který nahání szrach, ale hlavně uznání, obrázek, který vystihuje podstatu draka, jak má být. Záleží jen na fantazii člověka, jak to pojme a jestli se jim bude líbit třeba to, že má ten drak jskoby na hřbetě hřívu, nebo jestli někomu nebude vadit ten przdný prostor na křídle.
Ale co je vskutku vynikající je to, jak je propracované pozadí, vypadá to, jako by se kolem něj schylovalo k bouřce.. Krása
Toto dílko mi připadá jako geniální. perfektně vystihuje to, čím drak je (tedy alespoň pro mě), to jest sílu, průraznost, strach, nemilosrdnost a tento i krutost. Hrozně se mi (hned po drakovi) líbí celková měkkost obrazu. Nejsou tam žádný nežádoucí ostrý přechody, který by pálily.
Jediné lehké a de facto (oproti výše uvedenému) bezvýznamné mínus je to, že mezi drakem a pozadím je málo místa. Prostě jako by ta černá byla kolem draka a ne za ním. Mně tohle trošku vadí.
Ale jak říkám, energetická hodnota tohoto obrazu je nezměrná....
Diskuze
Opravdu pěkné, moc pěkné.
Obzvlášť ta krev... MUHAhaha :D
To by mě docela zajímalo, co by k tomu řekla Dandie.
Přišel jsem jen pochválit toto dílko, které se mi z těch posledních (za novou éru fungování) líbí nejvíce. Třeba ale kdyby se očku doplnila čočka a uhrančivý dračí pohled směřoval k tomu, jež dílo obdivuje, bylo by to dokonalé.
Krev: pojetí draků v historických pramenech, ať už hovoříme o neuvěřitelných výpravách tehdejších lidí nebo o mýtech a pohádkách, je tak různé, jak různé jsou a byly civilizace celého Světa, která z nich zpracovala vzhled draka jako první, kdo to ví? Jejich podoba se mění během vývoje lidstva a vpodstatě jsou jen zaběhanými podobami z představ jejich autorů, které se později z estetického hlediska staly vzorovými (což v zásadě vůbec nepotvrzuje, že jde o správnou představu nebo dokonce kvalitní díla. Stejně jako nikde v historických ani přírodopisných pramenech nenajdeš popsané tvory z kreseb Václava Stratila, nemůžeš ho kritizovat za to, že je vytvořil tak jak je vytvořil. Jde totiž o zajímavé a významné dílo tohoto výtvarníka a váš názor na historické či co já vím genetické podklady o podobě živočišných druhů je v tom případě zcela bezpředmětný. Koho zajímá jak vypadala ve skutečnosti svatá Kateřina? Důležitý je její (kdoví jak moc autentický) příběh a především jeho symboličnost, příkladů bych mohla nasázet víc. (Zajímalo by mě, jak bys reagoval na hru nebo na PJe, který by vám takovou nestvůru postavil do cesty: Ne, tohle já hrát nebudu, protože si draka představuju jinak?)
Nicméně toto je stanovisko, které zastávám už dlouho a znovu opakuji, jako už vícekrát (nejste první) tady v Galerii. O tom, jak si představujete elfa, draka, sněhuláka nebo Barbie opravdovou od Matela, diskutujte u příslušných stolů. Toto je galerie, kde respektujeme představy každého autora do té míry, dokud je jeho zpracování hodnotné po stránce výtvarné. Ta je tu totiž hlavní. Do Galerie nedáváme díla podle toho, jak odpovídají zaběhaným představám o zobrazovaných předmětech, postavách a tvorech, ale podle toho, jak jsou výtvarně zajímavé a technicky zvládnuté.
Worldman: díky za tvou odpověď, pochopitelně, že tvá představa může být jakákoliv a nemusí tě nápad jiného člověka uspokojit, dokonce ti může připadat protivný. Ale byla bych ráda, aby se naši uživatelé v Galerii zaměřovali spíše na kritiku výtvarné stránky než formální. Nechci zakazovat nikomu, aby vyjádřil antipatie tohoto druhu, pokud ovšem nejsou podána jako hlavní výtka. Věřím, že jsi to tak nemyslel, ale mysli na to pro příště, díky i za ten dodatek.
K tomu mám taky malý příspěvek. Perspektiva tu nehraje velkou roli. Prostor je tvořen drakem v popředí a neurčitým prostorem za ním. Znejasnění místa, kde drak stojí či sedí a okolí, hodnocení perspektivy poněkud komplikuje. Vycházet můžeme leda ze samotného draka, ale nemám dojem, že by mu taková pitva prospěla a byla u totoho dílka na místě. Přesto děkuji.
Bre.ber.ka: názor je každého věc. Jak jsi správně napsala, tak jsem napsal, že je to otázkou představivosti každého z nás. Ano, klidně ať mu dá hlavu tygra, ale to neznamená, že s tím musím souhlasit. Já si prostě draka představím jinak, spousta lidí si ho představí jinak a proč bych měl předstírat, že se mi ten drak líbí, když to není úplně pravda. Nebudu někomu lhát, že se mi něco líbí, i když to tak není a i když vím, že autorka prostě nevyhoví představám všech, neb to je nemožné, prostě nevidím důvod neříct, že takhle to mně nevyhovovalo. Nedávám sem žádné nové téma, téma se mohou rozebírat na stolech, tady hodnotíme dílo. Každý má svou představu, to respektuji a když to budou respektovat všichni tak nevidím žádný problém ;)
Krev:logicky s tebou nesouhlasím, drak mohl vzniknout jako mnoho druhů stvoření, akorát nemusela mít jména a pak když se nějaké našlo tak ho převzalo více národů, popřípadě ho změnili jiní. Ale jak jsem zde již zmínil, takovou diskuzi zde vést nebudeme.
Ještě dodám něco k tomu obrázku, aby můj příspěvek nebyl zbytečný:
Perspektivně ten ocas není moc dobře zvládnutý, nepůsobí to na mě, jako by se vzdaloval, ale při nezkoumajícím pohledu se nabyl pojmu, že je akorát co se šířky týče nezvládnutý, že se moc rychle zužuje. Perspektivně na mě nepůsobí vůbec, i když stín se zvětšuje tak tam chybí nějaké rysy, ztočení, cokoliv. Ani samotné zakončení ocasu není podle mého názoru vhodné, příliš bílé nedává moc prostoru a samotný ten pás se napojuje jakoby jen na jednu polovinu, jakoby šel bokem, což je dosti nešťastné.
Bre.ber.ka: Jakékoli osobní pojetí draka je to nesprávné, tkaže s tebou nemohu souhlasit. Sem si totiž jist, že někdo někdy popsal draka jako první ať už to byl nějaký fantasy spisovatel, nebo byl drak součástí nějaké mytologie (neumím posoudit, sem mé znalosti nespadají). Proto jediné správné zpracování draka je to původní.
Worldman: Dovolím si poznámečku.
Vzhled draků je, jak jsi správně napsal, otázkou představivosti každého z nás. Kdyby si autorka vymyslela, že bude mít hlavu chameleona, bude to prostě drak s chameleoní hlavou. Stejně tak se různí představy o vzezření skřetů, elfů, zelených slizů apod. Nemluvě o podstatě těchto bytostí. Nerada bych, aby se nám sem zase vracely diskuze na takové téma, každý má právo na svou představu, více či méně zatíženou známými předlohami.
Jinak ale všem děkuji za příspěvky...
Dlouho jsem galerii nenavštívil, neb ani ona nenavštívila mne. Proč zde píši zase má své důvody- toto dílo na mě zapůsobilo a trochu mě překvapuje, že se k němu zatím nikdo nevyjadřuje. Již to nebudu natahovat, jdeme hodnotit:
-vzhled draků je velice spekulovaná věc, někdo rád draky čínské, někdo zase má představy jiné (i já mezi ně patřím). Na můj vkus je hlava příliš ještěří, má působit agresivně a nebezpečně, mě vyhovují spíše draci působící důstojně a majestátně.
-také příliš mnoho ostrých rysů ve mě vzbuzuje pocit toho, že se jedná o ZVÍŘE, nikoliv magickou bytost s inteligencí, možná ten pocit ostatní mít nebudou, ale já se ho nemohu zbavit, a proto mi to kazí dojem z obrázku.
-jak zde již uvedla Bre.ber.ka- pravé křídlo nemělo být tak bílé, mám z toho pocit, že už se autroce jen nechtělo dělat pozadí tak to svým způsobem "zaplácla".
-když už se dívám na křídla tak se jeví jako plachty, nepropracovanost zanechává dojem úmělý a opravdu to není dobré.
-nechápu prostor levé lopatky draka (anatomie draka je možná jiná, možná lopatku ani nemá), prostě mi to tam nesedí.
-dalším bodem mojí nespokojenosti je ocas- drak by musel být hodně krátký a nebo mít dosti dlouhý ocas, což s rychlostí jeho rozšiřování se mi zdá jako méně pravděpodobná varianta.
-když člověk porovná levé a pravé křídlo, jistě si všimne rozdílů a to v úplné stavbě, důvody jsou podle mě dva- autorka si chtěla ušetřit ono místo nahoře od stínování a zároveň se chtěla vyhnout kreslení spodní části draka.
-u krku není dobře zobrazené točení, také jeho napojení na tělo se mi zdá málo pozvolné a moc lidské.
-co se týče oné červené skvrny, je těžko to hodnotit. Je to jediné barevné místo a pro mě to působí rušivě. Kdyby tím mělo být něco zvýrazněno, neřeknu ani slovo. Ale na takové nepodstatné části to odvádí pohled od daleko lepších částí obrázku.
-ještě se zastavím u stínování- samotný drak působí svým stínováním dobře, má svůj styl a i když ono stínování není ani zdaleka perfektní, i v tom ční trochu jeho povedenost. Co je špatně jsou již zmiňovaná křídla, co se pozadí týče nijak extra na mě nepůsobí, jeho abstraknost by ale pěkně nechala vyniknout onoho draka nebýt té červené a oněch bílích míst.
Závěrem se omlouvám, že jsem se v některých bodech sem tam opakoval, doufám, že můj příspěvek bude hlavně autorce přínosný.
Opravdu povedený obrázek, který má svojí obrovskou kvalitu. Obrázek, který nahání szrach, ale hlavně uznání, obrázek, který vystihuje podstatu draka, jak má být. Záleží jen na fantazii člověka, jak to pojme a jestli se jim bude líbit třeba to, že má ten drak jskoby na hřbetě hřívu, nebo jestli někomu nebude vadit ten przdný prostor na křídle.
Ale co je vskutku vynikající je to, jak je propracované pozadí, vypadá to, jako by se kolem něj schylovalo k bouřce.. Krása
Toto dílko mi připadá jako geniální. perfektně vystihuje to, čím drak je (tedy alespoň pro mě), to jest sílu, průraznost, strach, nemilosrdnost a tento i krutost. Hrozně se mi (hned po drakovi) líbí celková měkkost obrazu. Nejsou tam žádný nežádoucí ostrý přechody, který by pálily.
Jediné lehké a de facto (oproti výše uvedenému) bezvýznamné mínus je to, že mezi drakem a pozadím je málo místa. Prostě jako by ta černá byla kolem draka a ne za ním. Mně tohle trošku vadí.
Ale jak říkám, energetická hodnota tohoto obrazu je nezměrná....