Saladin: Dovolím si pár řádek k tomuto dílu, tedy k parafrázi ilustrace z PPJ Tomáše Kučerovského. Doporučuji nejprve náležitě ocenit tuto kresbičku a až následně hodnotit v porovnání s originálem (podotýkám, že autor originálu je oproti všem těm břídílům odsud naprosto nesrovnatelný - a profík - nemá tedy valného smyslu nechávat si kazit náladu faktem, že je prostě lepší).
Nejprv se podívám na klady obrázku: Mezi těmi je na prvním místě silná barevnost, vhodná kombinace různých modrých s různými členitostmi s kontrastní černí kontur i šedí pracuje výtečně. Při hlubším zkoumání oka jsem se musel podivit, že jsem si ho nevšiml na první pohled, neb jsem došel k dojmu, že by mi tam nemělo sedět - ale kupodivu mi na první pohled sedí. Poněkud méně kostrbatěji: Celkově oko obrázek netrhá, pracuje s ním citlivě, přesto mi detailním zaostření právě na něj ukazuje nezajímavou tečku. Možná ale neexistuje ideální tečka.
Jediné, co mě napadá k té barevnosti, že by obrázek možná přežil nějaké pěkné pozadí. Možná oblaka? To jen poznámka, resp. soukromý názor.
Jediné, co věc kazí, je hrubost detailů. Resp. špatné detaily nebo nedetailovost. Hlava vypada mírně řečeno nepovedeně a vůbec detaily - různé ostny, záhyby křídel, trupu a nohou, působí neuměle. Možná by občas neuškodilo použít tenčí linii - takhle je to vhodné právě tak jako zmenšenina. Určitě by z toho byla skvělá ikonka(nebo ze stejného obrázku s převrácenými nebo jinak upravenými barvami).
Ještě drobná poznámečka: nějak Ti mizí ostny z páteře v tom záhybu krku, nejsem si jist, jestli by nebylo vhodné, aby byl tušit alespoň jejich náznak.
A to je ode mne vše, uvidíme, jak se vyjádří ostatní.
Diskuze
super....je to skvělý!
ale...von se usmívá?
Ty jo a jak mu hezky svítí očičko... :-) Moc se mi líbí.
Kritika od Saladina
Saladin:
Dovolím si pár řádek k tomuto dílu, tedy k parafrázi ilustrace z PPJ Tomáše Kučerovského. Doporučuji nejprve náležitě ocenit tuto kresbičku a až následně hodnotit v porovnání s originálem (podotýkám, že autor originálu je oproti všem těm břídílům odsud naprosto nesrovnatelný - a profík - nemá tedy valného smyslu nechávat si kazit náladu faktem, že je prostě lepší).
Nejprv se podívám na klady obrázku: Mezi těmi je na prvním místě silná barevnost, vhodná kombinace různých modrých s různými členitostmi s kontrastní černí kontur i šedí pracuje výtečně. Při hlubším zkoumání oka jsem se musel podivit, že jsem si ho nevšiml na první pohled, neb jsem došel k dojmu, že by mi tam nemělo sedět - ale kupodivu mi na první pohled sedí. Poněkud méně kostrbatěji: Celkově oko obrázek netrhá, pracuje s ním citlivě, přesto mi detailním zaostření právě na něj ukazuje nezajímavou tečku. Možná ale neexistuje ideální tečka.
Jediné, co mě napadá k té barevnosti, že by obrázek možná přežil nějaké pěkné pozadí. Možná oblaka? To jen poznámka, resp. soukromý názor.
Jediné, co věc kazí, je hrubost detailů. Resp. špatné detaily nebo nedetailovost. Hlava vypada mírně řečeno nepovedeně a vůbec detaily - různé ostny, záhyby křídel, trupu a nohou, působí neuměle. Možná by občas neuškodilo použít tenčí linii - takhle je to vhodné právě tak jako zmenšenina. Určitě by z toho byla skvělá ikonka(nebo ze stejného obrázku s převrácenými nebo jinak upravenými barvami).
Ještě drobná poznámečka: nějak Ti mizí ostny z páteře v tom záhybu krku, nejsem si jist, jestli by nebylo vhodné, aby byl tušit alespoň jejich náznak.
A to je ode mne vše, uvidíme, jak se vyjádří ostatní.