Na tento obrazek jsem se musel divat nekolikrat, pak mi to nedalo a umistil jsem si jej jako wallpaper. Nevim co v tom je, ale na obrazku je cosi kouzelneho, ten chlapik me porad sleduje:-)
Je to velmi zdarila malba a rad bych vedel, zdali autor pri jeji tvorbe pouzil nejaky pocitacivy program (muj osobni nazor je, ze ano) Je to pro me dokonale skloubeni pc grafiky a normalniho crtu.
Myslim, ze v tomto pripade neni nutne vytykat detaily typu "pravy naramenik je niz nez levy" (nic proti Saladinovi) protoze atmosfera obrazku (byt uplne nedokonaleho) mluvi sama za sebe...
Obrazek jsem si dokonce vytisknul a hodlam pouzit pri hre drd.
P.S. omlouvam se za absenci diakritiky, z technickych duvodu neni mozna
No, toto zkritizovať je náramný problém... Ako to mámk povedať...
Je to absolutne úžasné. Pozeral som sa na to dlhší čas, a mal som problém nájsť na tom niečo zlé... No dobre, mám problém na tom niečo zlá nájsť...
Pioma: S tím kontrastem není chyba ve vysvicování alebrž už v propisce. A co se té barevnosti týče, bylo to tak, že v každém momentě byl obrázek někde přesvícený nebo přetmavený. Snažil jsem se to vyvážit tak, aby byly vidět ty ostny.
Tenhle obrázek asi nejde zkritizovat, protože svou úpravou budí děs a hůze v každém, kdo ho byť jen koutkem oka zří. Potkat tohle strašidlo v noci v temné uličce, málokteré kalhoty by asi zůstaly čisté. Vyzařuje z něj mnoho energie a to, že je jen částečně dokončen je kompenzováno jeho prosvícením. Dostal dokonalou démonickou atmosféru.
Tedy je možné soudit, že se jedná o démona, což je velmi mocný tvor, ale osoba, či stvoření, které tohoto démona vyvolalo je zlo, kterého bychom se měli bát a respektovat jej. Tedy je irelevantní hodnotit záporně =)
Tato kresba, ať už je jakkoliv nedokonalá, přijde mi jako výtvor, který autor dělal čistě z hlavy, bez jakékoliv přpravy(kupříkladu tužkou). Navíc je velmi odvážné kreslit rovnou propiskou, protože jakékoliv čáry a chyby, které uděláte větinou když do vás někdo při kresnlení ve škole drbne, prostě už nemůžete vrátit. Teda pokud nemáte korektor, který jen hyzdí pozdější výsledek, ať už je sebekrásnější. Mám dojem, že milý autro si nejprve naznačil hrubý obrys a poté jej jen doplňoval k dokonalosti. Tedy byl zachován postup "od celku k detailu", který je mnohem výhodnější. Možná, že některé upravování chyb(třeba pravá strana krku z vašeho pohledu - do monitoru) bylo ztvárněno zvýrazněním jiných prvků(nárameníky)...
Nedokážu si představit, jak tohle mohlo vzniknout a jak byl dodělán výsledný efekt podsvícení. Ale pokud bylo možné v některém okamžiku ustat, by kontrast jednotlivých částí byl lepší, mělo se tak udělat, protože pod lupou se zdá obrázek ještě zajímavějším, než doopravdy je. Můžete si všimnout, že dokonalé nárameníky lehce odvádějí pozornost od nepříliš vyvedené horní části kyrysu a držení těla, jeho dolní část potom snaží se dohnat, kde vrchní část zaostala. Nárameníky také dobře skrávají horní část rukou, což by na mých obrázcích bylo velmi výtané(těm svým bych nejraději usekala ruce i nohy, ale jak by se pak ti mrzáčci pohybovali). Nazančení jemnou linkou zbytku těla je velmi povedené a nechává celek více tajemným a přesto křičí svou sílu do svého okolí.
Taky by to mohl být nádherný skřetí kapitán... jen se podívejte trošku více z dálky na držení jeho těla, dokonalou zbroj a sebevědomí v jeho zkaženém a zákeřném úsměvu...
I přes své mnohé chyby je to dokonalé... Tento obrázek žije...
Tomuhle se říká dílo.Řeknu ti,tento typ kreseb mě vždy nadchnul ,tvoje dílo nevyjímaje. Jak dlouho si na tom pracoval? Ps. Jen tak dál ,protože tvoje dílo se opravdu povedlo.
No, tak aťsi je tohle nevhodný příspěvek, jsem z toho díla paf, neskutečně se mi líbí... ráda bych v tomto stylu viděla ještě něco dalšího...
Umím si představit touto technikou ilustrovanou sadu tzv. ohnivých nestvůr, od démonů po balrogy, a takovýto obrázek si umím jednoduše představit i jako přímou pomůcku pro mě jako PJ (pokud mám ssebou notebook).
Na obrázek jsem "zírala" několik minut... což je kvantitativní měřič mého obdivu :-)
Vím, že to není správný typ diskuzního příspěvku, ale musím říci, že jsem nadšený. Zejména díky tomu, že jsem takovýto obrázek v životě neviděl (dělaný touto technikou)...
Co dodat, nikdo se nesprdne líp, než autor sám, když už se do toho jednou pustí :-) A to neplatí jen v tomto případě. protože jen sám autor nelépe zná své rezervy a možnosti.
Chyb je v této věci více než několik. Nemůžu než být opět bodový (stručnost se mi tentokrát asi nepovede):
# Pravý (pohledově) nárameník je velice nezvládnutý. Tahle pasáž obrázku nemá jemnou ani citlivou šrafuru, jak by zasloužila. Jsou tam vidět tuhé a ostré tahy propiskou, jakoby autor příliš tlačil. Ve výsledku pak všechny příbuzné plochy splývají, kontrast by v těchto místech měl být mnohem výraznější.
# Roh trčící z (pohledově) pravého nárameníku je též nezvládnutý. Jedná se o analogický problém jako v předešlém bodě, nicméně si dovolím na něho upozornit samostatně. Efektní prostorový trik se zesvětlením vrcholů (který je vidět na členitějším druhém nárameníku) jakoby ztrácel na hodnotě zprasením rohu protilehlého (kterému zesvětlení vrcholu chybí).
# Řetězy držící (pohledově) levý nárameník jsou příliš jednolité. Více detailu i tam.
# Uši připomínají nepovedený pokus z dob průkopníků letectví na začátku minulého století. Dělají to hlavně jejich jednolité plochy (žádný náznak prostorovosti).
# Číro na hlavě vypadá spíš jako štětka. Pankáčů se přitom na našich ulicích pohybuje mnoho, tento neúspěch tedy nelze připsat nezkušenosti autora (zato neschopnosti ano).
# Obličej v dolní části kyrysu působí uměle. Krom toho je nesouměrný a linie, která ho dělí v půli a poté ohraničuje ústa (resp. jejich obdobu) je příliš tlustá a kazí dojem.
# Krk postavy je špatně. Je nesouměrný. Byť je trochu nakrčený, není tak, jak má být. Jednak mají strany nestejnou tmavost (a to i když berem v úvahu různé nasvětlení), druhak jsou trapézové svaly každý jiný a každý jinde.
# Není znát žádný rozdíl mezi materiálem kůže a materiálem plechového brnění.
# Trup je poněkud útlý na to, jak mohutná jsou ramena a ruce (a to i pokud ten mohutný plechový biceps je výce než nafouklý.
# Ta křivá dvojitá čára v levém horním rohu je neuvěřitelně rušivá.
# Sytost červenooranžové v některých částech (především poblíž toho špatného nárameníku a mezi hlavou a tím členitým nárameníkem) je v nejlepším případě iritující.
# Přechod mezi hrudním plátem a krkem je velmi nejasný a matoucí.
# Kroužek držící vyšší z řetězů je v krajně prapodivné pozici.
# Oči jsou velmi nešťastně řešeny - mnohem vhodnější by bylo je naznačit tmavýma, nikoliv světlýma plochama.
# Nemluvě o tom urážlivém názvu.
Autor má jediné štěstí, že jsem neměl právo se o tomto dílku vyjadřovat. Jinak bych byl pro samozřejmě zamítnutí, jsem s dílem velmi nespokojen (čímž samozřejmě nijak nesnižuji vyjádření Breberky, jen ho doplňuji o svůj názor).
S pozdravy,
S.
ps: Ještě doplním komentář autora:
Prostě takový žárlivý pán, že?
Diskuze
Na tento obrazek jsem se musel divat nekolikrat, pak mi to nedalo a umistil jsem si jej jako wallpaper. Nevim co v tom je, ale na obrazku je cosi kouzelneho, ten chlapik me porad sleduje:-)
Je to velmi zdarila malba a rad bych vedel, zdali autor pri jeji tvorbe pouzil nejaky pocitacivy program (muj osobni nazor je, ze ano) Je to pro me dokonale skloubeni pc grafiky a normalniho crtu.
Myslim, ze v tomto pripade neni nutne vytykat detaily typu "pravy naramenik je niz nez levy" (nic proti Saladinovi) protoze atmosfera obrazku (byt uplne nedokonaleho) mluvi sama za sebe...
Obrazek jsem si dokonce vytisknul a hodlam pouzit pri hre drd.
P.S. omlouvam se za absenci diakritiky, z technickych duvodu neni mozna
No, toto zkritizovať je náramný problém... Ako to mámk povedať...
Je to absolutne úžasné. Pozeral som sa na to dlhší čas, a mal som problém nájsť na tom niečo zlé... No dobre, mám problém na tom niečo zlá nájsť...
Proto sa tentokrát zdržím kritiky...
Al.
Pioma: S tím kontrastem není chyba ve vysvicování alebrž už v propisce. A co se té barevnosti týče, bylo to tak, že v každém momentě byl obrázek někde přesvícený nebo přetmavený. Snažil jsem se to vyvážit tak, aby byly vidět ty ostny.
Loading image....
Tenhle obrázek asi nejde zkritizovat, protože svou úpravou budí děs a hůze v každém, kdo ho byť jen koutkem oka zří. Potkat tohle strašidlo v noci v temné uličce, málokteré kalhoty by asi zůstaly čisté. Vyzařuje z něj mnoho energie a to, že je jen částečně dokončen je kompenzováno jeho prosvícením. Dostal dokonalou démonickou atmosféru.
Tedy je možné soudit, že se jedná o démona, což je velmi mocný tvor, ale osoba, či stvoření, které tohoto démona vyvolalo je zlo, kterého bychom se měli bát a respektovat jej. Tedy je irelevantní hodnotit záporně =)
Tato kresba, ať už je jakkoliv nedokonalá, přijde mi jako výtvor, který autor dělal čistě z hlavy, bez jakékoliv přpravy(kupříkladu tužkou). Navíc je velmi odvážné kreslit rovnou propiskou, protože jakékoliv čáry a chyby, které uděláte větinou když do vás někdo při kresnlení ve škole drbne, prostě už nemůžete vrátit. Teda pokud nemáte korektor, který jen hyzdí pozdější výsledek, ať už je sebekrásnější. Mám dojem, že milý autro si nejprve naznačil hrubý obrys a poté jej jen doplňoval k dokonalosti. Tedy byl zachován postup "od celku k detailu", který je mnohem výhodnější. Možná, že některé upravování chyb(třeba pravá strana krku z vašeho pohledu - do monitoru) bylo ztvárněno zvýrazněním jiných prvků(nárameníky)...
Nedokážu si představit, jak tohle mohlo vzniknout a jak byl dodělán výsledný efekt podsvícení. Ale pokud bylo možné v některém okamžiku ustat, by kontrast jednotlivých částí byl lepší, mělo se tak udělat, protože pod lupou se zdá obrázek ještě zajímavějším, než doopravdy je. Můžete si všimnout, že dokonalé nárameníky lehce odvádějí pozornost od nepříliš vyvedené horní části kyrysu a držení těla, jeho dolní část potom snaží se dohnat, kde vrchní část zaostala. Nárameníky také dobře skrávají horní část rukou, což by na mých obrázcích bylo velmi výtané(těm svým bych nejraději usekala ruce i nohy, ale jak by se pak ti mrzáčci pohybovali). Nazančení jemnou linkou zbytku těla je velmi povedené a nechává celek více tajemným a přesto křičí svou sílu do svého okolí.
Taky by to mohl být nádherný skřetí kapitán... jen se podívejte trošku více z dálky na držení jeho těla, dokonalou zbroj a sebevědomí v jeho zkaženém a zákeřném úsměvu...
I přes své mnohé chyby je to dokonalé... Tento obrázek žije...
Jedno slovo: Blázne
Tomuhle se říká dílo.Řeknu ti,tento typ kreseb mě vždy nadchnul ,tvoje dílo nevyjímaje. Jak dlouho si na tom pracoval? Ps. Jen tak dál ,protože tvoje dílo se opravdu povedlo.
No, tak aťsi je tohle nevhodný příspěvek, jsem z toho díla paf, neskutečně se mi líbí... ráda bych v tomto stylu viděla ještě něco dalšího...
Umím si představit touto technikou ilustrovanou sadu tzv. ohnivých nestvůr, od démonů po balrogy, a takovýto obrázek si umím jednoduše představit i jako přímou pomůcku pro mě jako PJ (pokud mám ssebou notebook).
Na obrázek jsem "zírala" několik minut... což je kvantitativní měřič mého obdivu :-)
Vím, že to není správný typ diskuzního příspěvku, ale musím říci, že jsem nadšený. Zejména díky tomu, že jsem takovýto obrázek v životě neviděl (dělaný touto technikou)...
Co dodat, nikdo se nesprdne líp, než autor sám, když už se do toho jednou pustí :-) A to neplatí jen v tomto případě. protože jen sám autor nelépe zná své rezervy a možnosti.
Pár věcných poznámek.
Chyb je v této věci více než několik. Nemůžu než být opět bodový (stručnost se mi tentokrát asi nepovede):
# Pravý (pohledově) nárameník je velice nezvládnutý. Tahle pasáž obrázku nemá jemnou ani citlivou šrafuru, jak by zasloužila. Jsou tam vidět tuhé a ostré tahy propiskou, jakoby autor příliš tlačil. Ve výsledku pak všechny příbuzné plochy splývají, kontrast by v těchto místech měl být mnohem výraznější.
# Roh trčící z (pohledově) pravého nárameníku je též nezvládnutý. Jedná se o analogický problém jako v předešlém bodě, nicméně si dovolím na něho upozornit samostatně. Efektní prostorový trik se zesvětlením vrcholů (který je vidět na členitějším druhém nárameníku) jakoby ztrácel na hodnotě zprasením rohu protilehlého (kterému zesvětlení vrcholu chybí).
# Řetězy držící (pohledově) levý nárameník jsou příliš jednolité. Více detailu i tam.
# Uši připomínají nepovedený pokus z dob průkopníků letectví na začátku minulého století. Dělají to hlavně jejich jednolité plochy (žádný náznak prostorovosti).
# Číro na hlavě vypadá spíš jako štětka. Pankáčů se přitom na našich ulicích pohybuje mnoho, tento neúspěch tedy nelze připsat nezkušenosti autora (zato neschopnosti ano).
# Obličej v dolní části kyrysu působí uměle. Krom toho je nesouměrný a linie, která ho dělí v půli a poté ohraničuje ústa (resp. jejich obdobu) je příliš tlustá a kazí dojem.
# Krk postavy je špatně. Je nesouměrný. Byť je trochu nakrčený, není tak, jak má být. Jednak mají strany nestejnou tmavost (a to i když berem v úvahu různé nasvětlení), druhak jsou trapézové svaly každý jiný a každý jinde.
# Není znát žádný rozdíl mezi materiálem kůže a materiálem plechového brnění.
# Trup je poněkud útlý na to, jak mohutná jsou ramena a ruce (a to i pokud ten mohutný plechový biceps je výce než nafouklý.
# Ta křivá dvojitá čára v levém horním rohu je neuvěřitelně rušivá.
# Sytost červenooranžové v některých částech (především poblíž toho špatného nárameníku a mezi hlavou a tím členitým nárameníkem) je v nejlepším případě iritující.
# Přechod mezi hrudním plátem a krkem je velmi nejasný a matoucí.
# Kroužek držící vyšší z řetězů je v krajně prapodivné pozici.
# Oči jsou velmi nešťastně řešeny - mnohem vhodnější by bylo je naznačit tmavýma, nikoliv světlýma plochama.
# Nemluvě o tom urážlivém názvu.
Autor má jediné štěstí, že jsem neměl právo se o tomto dílku vyjadřovat. Jinak bych byl pro samozřejmě zamítnutí, jsem s dílem velmi nespokojen (čímž samozřejmě nijak nesnižuji vyjádření Breberky, jen ho doplňuji o svůj názor).
S pozdravy,
S.
ps: Ještě doplním komentář autora:
Prostě takový žárlivý pán, že?