velmi mne nadchlo využití stínu, zejména o zdůraznění máchnutí levého křídla, hrůznosti pařátů i toho podpisu, který je koncem proudu, který vychází z... (i taková nenápadná stylizace postoje autora mne fascinuje)
dobře zpracované mi přijdou pohlavní znaky: poprsí ukazuje na ženu mezi 30-50ti lety, čemuž odpovídá "umělá elegance" její pózy. stejně jako Bre.ber.ku i mne zaujal klín. dokonce natolik, až jsem zauvažoval, jak to tam ty ženské vlastně mají? každopádně podle naznačené pánevní kosti se mi zdá, že je posunut poněkud na stranu.
stínů celkově (hlavně těch větších ploch) jsem si na první pohled ani nevšiml, i když tvoří tak velkou součást kresby. tak nenápadně, a přesto tak důrazně zvýraznit charakteristiky... bravo.
z nedokonalostí bych zmínil tyto:
proporce 1) krátké levé stehno: pokus o plastické ztvárnění pokrčeného kolena se nepovedl.
2) levé předloktí je příliš dlouhé na úkor paže. loket by měl být o něco níže.
3) přechod do chmýří vespod levého křídla není plynulý: není po celé délce a je uťat stínem, jakoby tam byl přilepen (pokud to není zvláštní líčení křídel).
4) je-li stín na pravé straně výraznější (zejména u pravého kolene), je nelogický tmavší stín za levým výčesem: měl by být tmavší na druhé straně.
5) břišní svalsvo a lýtka ukazují na velkou sílu sirény. osobně bych v tom případě malinko zvýraznil ramena, jen drobným zakřivením (viz proporce sprinterek).
styl 1) šrafování pravého křídla je hrubší, i když k tomu není důvod. stejnětak levý kotník je zbytečně výrazný.
2) pohyb vyjádřený stínem u toho křídla je shora dolů, kdežto u levého křídla je to "švihnutí koncem". taková kombinace pohybů mi přijde nerealizovatelná ani při sebesvůdnějším nakrucování.
3) přechod mezi levým ramenem a úponem levého křídla by měl být výraznější, neboť rameno se nachází před křídlem (takhle to vypadá, že křídlo vychází z ramene). naopak úpony krku jsou příliš výrazné. vypadá to, jakoby hlava byla za tělem.
4) stínování nad levým kolenem je příliš hranaté. úpon stehenního svalu je příliš výrazný.
každopádně se velmi těším na příští obrázek. dílo má mnoho originality a vyvolalo ve mně mnoho zamyšlení.
Dílo se mi líbí. Neni z profilu, vypadá dinamicky. akorát mi tam něco chybí.. ikdyž nevím co něco jo. Možná ten výraz v obličeji... Ale jinak pěkně vyřešené a jak sem už řek líbí se mi to.
Siréna je kresba, která nepostrádá jistou dynamiku, ale přesto mi přijde poněkud umělá a bez života. Jakoby autor nakreslil působivou postavu, která pozbývá jiskru. Postava je v pohybu, ale působí strnule a nepřirozeně. Je to i v pohybu levé nohy, která je podivně vybočená. Trošku prapodivně působí klín Sirény, který ve svém naturalismu vypadá tak nějak komicky a nesměle. Jakoby autor chtěl provokovat, ale neměl dost odvahy svůj úmysl dotáhnout. Na druhou stranu je pravda, že siréna, ač ne právě půvabná, vyjma „očí“, se snaží, jak jsem již zmínila, poněkud křečovitě, o nebývale svůdný postoj, jenž paroduje svým rozšklebeným obličejem. Dává nám jasně najevo, že city zde jdou stranou. Tím pochopitelně krásně dokresluje vlastní charakter, neboť siréna sama bude pravděpodobně určena víceméně k jednoznačnému využití…přilákat a zabít.
Z ženského hlediska jde o roztomilou karikaturu mužské podstaty, kterou tu ovšem nechci více rozvádět. Z tohoto pohledu jsem s kresbou spokojená. I přes strnulost a křečovitost, která může být způsobená bezcitností nestvůry, neschopné přesvědčivě hrát roli svůdnice, jde o zajímavé dílko.
Kresba sama o sobě je živá, různorodá a bohatá zejména v plochách. Siréně nechybí výraz, dostatečně vypovídající o jejích úmyslech…ale kdo by se díval do tváře, když má tak krásné oči…
Technika: kresba tužkou:
Ze slov autora: Posílám vám svůj obrázek Sirény. Nějak tak si ji aspoň představuji. Obrázek jsem kreslil pouze tužkou a to asi 1 hodinu. Tento obrázek jsem kreslil podle předlohy, kterou jsem objevil v časopise Pevnost. …Nejsem zrovna nejaktivnější malíř, ale občas, když mám dlouhou chvíli tak si něco nakreslím.
------------------------------------------------ -------------------------------------------------- --------
Tak tady máme další kresbu.
I ona má své stinné stránky, bez kterých by byla o třídu víš. Podívejme se tedy na to.
Píšeš, že jsi obrázek dělal dle předlohy, to může být někdy dobrou cestou, pro získání kreslířské jistoty nebo naopak to může být kámen úrazu (když předloha je špatná, nebo když
je natolik dobrá že člověk není schopen se jí přiblížit a naseká tak zbytečné chyby… proto bych se v práci s předlohou nebál použít vlastních invencí).
Nemohu však říci jak je to v tomhle případě. Předlohu jsem neviděl a tak netuším, jestli chyby které v kresbě jsou jsou způsobeny již předlohou nebo pouze prácí tvou. To jen tak na úvod.
A teď konečně k samotné kresbě.
Pozice v niž se postava nachází, rozepjatá křídla i pozadí dodává kresbě dynamiku, energii. Je to prvek který ovlivňuje atmosféru a já ji v tom cítím.
Díky měkké tužce jsi rozvinul škálu šedi, která ale místy působí zbytečně tvrdě, možná by nebylo od věci občas ještě zjemnit, občas stín prohloubit, v té šedé škále by se dalo ještě pracovat. (je to však otázka názoru a autorova záměru.) Není mnohdy od věci kombinovat několik tvrdostí tužek.
Přesto stínování může za několik chyb, které zde jsou.
Hodně výrazný rušivý prvek je pozadí, na jednu stranu svým charakterem potrhuje atmosféru a dynamiku, na druhou stranu přílišné ztmavení v obryse těla v oblasti prstů a nohou diváka
přesvědčuje, že tvor má na sobě , na těle nohách a konečcích prstů našitou látku a ta se při každém pohybu vlní a napíná, alespoň přesně tohle v pozadí vidím.
Podívám-li se na postavu jako takovou je v ní chyb nemálo, vezměme si už takový obličej, proč jsou ústa udělána tak tvrdě, ploše, proč jejich divný tvar určuje tak tvrdá linka, proč? Na to nedokáži odpovědět, protože mi to přijde jako naprosto zbytečná chyba, prvek , kterého jsi se mohl velice snadno vyvarovat.
Podstatně větší výhrady i když ve zkratce budou k anatomii.
Deformované pokroucené ruce ťuknou do očí okamžitě. (a to omlouvám prodloužené předloktí, protože jej beru jako záměr). Tohle stejně jako další věci na které teď poukážu kresbu degradují.
Ono totiž do očí udeří ještě dvě hlavní věci – nejprve ten menší prohřešek, kterým jsou prsa. Tady je to něco nafouklého… příliš tvrdě nasazeného, a vzhledem k pozici těla se zde nijak neprojevuje jejich velikost (a gravitace.-), drží pevně a beze změny jako krunýř přidělaný na hrudi, ale to je prohřešek menší a možná ještě akceptovatelný. Jen si zkus dát příště pozor.
Ale asi největší problém vidím v nohách a hlavně jejich nasazení k tělu (to už tak akceptovatelné není, protože nevěřím, že tady to byl umělecký záměr), kdy stehno pravé nohy (pohledově levé), téměř plynule vyrůstá z těla,. Rozkrok se tím posouvá úplně někam
mimo, téměř na bok postavy, to podtrhuje i druhá nepříliš šťastně nasazená noha s enormně krátkým stehnem (nebo bez perspektivní zkratky na oné noze).
Zkus si odpozorovat, nasazení nohou k tělu. Pánev která drží jistý tvar a hlavně to že pokud natočíš tělo a nohy jinak, podepíše se to na celé pozici těla , ale především v oblasti břišní, na které v tvém případě není ani známka po tom, že jsou nohy pootočeny. Tady je to holt hodně špatně nasazeno.
Avšak myslím, že když si zkusíš udělat pár pohybovek, podle živého modelu, problematiku si ujasníš natolik aby jsi se příště nedopustil tak výrazných chyb.
Diskuze
velmi mne nadchlo využití stínu, zejména o zdůraznění máchnutí levého křídla, hrůznosti pařátů i toho podpisu, který je koncem proudu, který vychází z... (i taková nenápadná stylizace postoje autora mne fascinuje)
dobře zpracované mi přijdou pohlavní znaky: poprsí ukazuje na ženu mezi 30-50ti lety, čemuž odpovídá "umělá elegance" její pózy. stejně jako Bre.ber.ku i mne zaujal klín. dokonce natolik, až jsem zauvažoval, jak to tam ty ženské vlastně mají? každopádně podle naznačené pánevní kosti se mi zdá, že je posunut poněkud na stranu.
stínů celkově (hlavně těch větších ploch) jsem si na první pohled ani nevšiml, i když tvoří tak velkou součást kresby. tak nenápadně, a přesto tak důrazně zvýraznit charakteristiky... bravo.
z nedokonalostí bych zmínil tyto:
proporce
1) krátké levé stehno: pokus o plastické ztvárnění pokrčeného kolena se nepovedl.
2) levé předloktí je příliš dlouhé na úkor paže. loket by měl být o něco níže.
3) přechod do chmýří vespod levého křídla není plynulý: není po celé délce a je uťat stínem, jakoby tam byl přilepen (pokud to není zvláštní líčení křídel).
4) je-li stín na pravé straně výraznější (zejména u pravého kolene), je nelogický tmavší stín za levým výčesem: měl by být tmavší na druhé straně.
5) břišní svalsvo a lýtka ukazují na velkou sílu sirény. osobně bych v tom případě malinko zvýraznil ramena, jen drobným zakřivením (viz proporce sprinterek).
styl
1) šrafování pravého křídla je hrubší, i když k tomu není důvod. stejnětak levý kotník je zbytečně výrazný.
2) pohyb vyjádřený stínem u toho křídla je shora dolů, kdežto u levého křídla je to "švihnutí koncem". taková kombinace pohybů mi přijde nerealizovatelná ani při sebesvůdnějším nakrucování.
3) přechod mezi levým ramenem a úponem levého křídla by měl být výraznější, neboť rameno se nachází před křídlem (takhle to vypadá, že křídlo vychází z ramene). naopak úpony krku jsou příliš výrazné. vypadá to, jakoby hlava byla za tělem.
4) stínování nad levým kolenem je příliš hranaté. úpon stehenního svalu je příliš výrazný.
každopádně se velmi těším na příští obrázek. dílo má mnoho originality a vyvolalo ve mně mnoho zamyšlení.
Zdravím autora.
Dílo se mi líbí. Neni z profilu, vypadá dinamicky. akorát mi tam něco chybí.. ikdyž nevím co něco jo. Možná ten výraz v obličeji... Ale jinak pěkně vyřešené a jak sem už řek líbí se mi to.
Resyf
Siréna je kresba, která nepostrádá jistou dynamiku, ale přesto mi přijde poněkud umělá a bez života. Jakoby autor nakreslil působivou postavu, která pozbývá jiskru. Postava je v pohybu, ale působí strnule a nepřirozeně. Je to i v pohybu levé nohy, která je podivně vybočená. Trošku prapodivně působí klín Sirény, který ve svém naturalismu vypadá tak nějak komicky a nesměle. Jakoby autor chtěl provokovat, ale neměl dost odvahy svůj úmysl dotáhnout. Na druhou stranu je pravda, že siréna, ač ne právě půvabná, vyjma „očí“, se snaží, jak jsem již zmínila, poněkud křečovitě, o nebývale svůdný postoj, jenž paroduje svým rozšklebeným obličejem. Dává nám jasně najevo, že city zde jdou stranou. Tím pochopitelně krásně dokresluje vlastní charakter, neboť siréna sama bude pravděpodobně určena víceméně k jednoznačnému využití…přilákat a zabít.
Z ženského hlediska jde o roztomilou karikaturu mužské podstaty, kterou tu ovšem nechci více rozvádět. Z tohoto pohledu jsem s kresbou spokojená. I přes strnulost a křečovitost, která může být způsobená bezcitností nestvůry, neschopné přesvědčivě hrát roli svůdnice, jde o zajímavé dílko.
Kresba sama o sobě je živá, různorodá a bohatá zejména v plochách. Siréně nechybí výraz, dostatečně vypovídající o jejích úmyslech…ale kdo by se díval do tváře, když má tak krásné oči…
Technika: kresba tužkou:
Ze slov autora: Posílám vám svůj obrázek Sirény. Nějak tak si ji aspoň představuji. Obrázek jsem kreslil pouze tužkou a to asi 1 hodinu. Tento obrázek jsem kreslil podle předlohy, kterou jsem objevil v časopise Pevnost. …Nejsem zrovna nejaktivnější malíř, ale občas, když mám dlouhou chvíli tak si něco nakreslím.
------------------------------------------------ -------------------------------------------------- --------
Tak tady máme další kresbu.
I ona má své stinné stránky, bez kterých by byla o třídu víš. Podívejme se tedy na to.
Píšeš, že jsi obrázek dělal dle předlohy, to může být někdy dobrou cestou, pro získání kreslířské jistoty nebo naopak to může být kámen úrazu (když předloha je špatná, nebo když
je natolik dobrá že člověk není schopen se jí přiblížit a naseká tak zbytečné chyby… proto bych se v práci s předlohou nebál použít vlastních invencí).
Nemohu však říci jak je to v tomhle případě. Předlohu jsem neviděl a tak netuším, jestli chyby které v kresbě jsou jsou způsobeny již předlohou nebo pouze prácí tvou. To jen tak na úvod.
A teď konečně k samotné kresbě.
Pozice v niž se postava nachází, rozepjatá křídla i pozadí dodává kresbě dynamiku, energii. Je to prvek který ovlivňuje atmosféru a já ji v tom cítím.
Díky měkké tužce jsi rozvinul škálu šedi, která ale místy působí zbytečně tvrdě, možná by nebylo od věci občas ještě zjemnit, občas stín prohloubit, v té šedé škále by se dalo ještě pracovat. (je to však otázka názoru a autorova záměru.) Není mnohdy od věci kombinovat několik tvrdostí tužek.
Přesto stínování může za několik chyb, které zde jsou.
Hodně výrazný rušivý prvek je pozadí, na jednu stranu svým charakterem potrhuje atmosféru a dynamiku, na druhou stranu přílišné ztmavení v obryse těla v oblasti prstů a nohou diváka
přesvědčuje, že tvor má na sobě , na těle nohách a konečcích prstů našitou látku a ta se při každém pohybu vlní a napíná, alespoň přesně tohle v pozadí vidím.
Podívám-li se na postavu jako takovou je v ní chyb nemálo, vezměme si už takový obličej, proč jsou ústa udělána tak tvrdě, ploše, proč jejich divný tvar určuje tak tvrdá linka, proč? Na to nedokáži odpovědět, protože mi to přijde jako naprosto zbytečná chyba, prvek , kterého jsi se mohl velice snadno vyvarovat.
Podstatně větší výhrady i když ve zkratce budou k anatomii.
Deformované pokroucené ruce ťuknou do očí okamžitě. (a to omlouvám prodloužené předloktí, protože jej beru jako záměr). Tohle stejně jako další věci na které teď poukážu kresbu degradují.
Ono totiž do očí udeří ještě dvě hlavní věci – nejprve ten menší prohřešek, kterým jsou prsa. Tady je to něco nafouklého… příliš tvrdě nasazeného, a vzhledem k pozici těla se zde nijak neprojevuje jejich velikost (a gravitace.-), drží pevně a beze změny jako krunýř přidělaný na hrudi, ale to je prohřešek menší a možná ještě akceptovatelný. Jen si zkus dát příště pozor.
Ale asi největší problém vidím v nohách a hlavně jejich nasazení k tělu (to už tak akceptovatelné není, protože nevěřím, že tady to byl umělecký záměr), kdy stehno pravé nohy (pohledově levé), téměř plynule vyrůstá z těla,. Rozkrok se tím posouvá úplně někam
mimo, téměř na bok postavy, to podtrhuje i druhá nepříliš šťastně nasazená noha s enormně krátkým stehnem (nebo bez perspektivní zkratky na oné noze).
Zkus si odpozorovat, nasazení nohou k tělu. Pánev která drží jistý tvar a hlavně to že pokud natočíš tělo a nohy jinak, podepíše se to na celé pozici těla , ale především v oblasti břišní, na které v tvém případě není ani známka po tom, že jsou nohy pootočeny. Tady je to holt hodně špatně nasazeno.
Avšak myslím, že když si zkusíš udělat pár pohybovek, podle živého modelu, problematiku si ujasníš natolik aby jsi se příště nedopustil tak výrazných chyb.