Kresba jako celek na mě působí velice působivě, to musim uznat. Například krolovi nohy bořící se do sněhu svou nebo zasněženy kmen v pozadí je úkázkou úžasné práce se stíny a prostorem.
Skvélé je taky téma, protože krollové jsou většinou vyobrazováni jen jako ohrmoné kombajny co dokud jsou naživu, mlátí kolem sebe. Ale kroll, který se zoufalým výrazem útíká před vlkem sem vnáší nový a objektivní pohled na věc.
Co se mi moc nelíbí je vlkův výraz, tváří se spíš jako by s krollem dováděl, i když se ho evidentně snaží zabít. Vlk stejně jako pes, při útoku maximálně vycení zuby, má tak vydět velkou část dásní, která u tvé kresby není vůbec vidět, také by měl mít tlamu otevřenou daleko víc do široka. Neuškodilo kdyby měl výrazněji zamračené oči.
Souhlasím s ostatními, že ten šíp působí hodně rušivě, navíc i z praktického hlediska je dost nešikovný. Vlk, který by byl takto poraněn by měl sotva sílu k takovému skoku.
Ve zbytku souhlasím s ostatními.
Dobrá práce Stoupo!!
Začnu neobvykle - subjektivními názory...
1) Kdo střelil toho vlka, co pronásleduje krolla, co zahodil kyj?
2) Nevim, jestli vám to někomu došlo, ale ten vlk vypadá, jako by na tom šípu visel a jen se bezmocně a s úsměvem sápal na krola, který se napřahuje k ráně pěstí. Tak to připadá mě. (podobnej vlk mi visí v pokojíku na stěně)
3) Fouká vítr, že ano...
4) Na Stoupovu obranu bych řekl, že vlasy se po smíchání s vodou slepí do takovýchto "hřebíků". A pokud vím v zimě je sníh a sníh je mokrý a ten kroll je v zímě a ve sněhu.
Taaak, a teď objektivně...
...k vlkovi se moc vyjadřovat nebudu, protože jediné, co je na něm podle mého názoru zdařilého, je srst, ostatně, bavíme se o Stoupovi a jeho zprac. mat., a pak ten sníh odletující za patami v nepochopitelné křivce...
...krolla už troche rozeberem, hezky od hlavy až k patě. Hlavě bych až na možná trochu moc výraznou stylizaci vytknl pusu. Je taková trochu moc podivně zkroucená...
...levé, pohledově pravé rameno není celé, vypadá to, jako by mu ho někdo podle pravítka rovně uřízl, asi víš, jak to myslim...
...no, celkově, matroš je udělanej skvěle, stíny jakbysmet, ale co ty mrňavý ručičky a nožičky?
No, heleď, je to zvládnutý solidně, ale spousta obrázků z tvý dílny je lepších, kontrasty, všechno, dobrý, ale ta poslepovanost...
Ad vlk - eslivá to nebude tím, že vlci neútočí na kořist tím, že ji zachycují drápy a posléze strhávají. Vlk je šelma psovitá, pracky k tomu nemá uzpůsobeny a je poněkud rozšířeným omylem (podpořeným pravidly dračáku, že vlk útočí tlapami).
Zkuste někdy pozorovat souboj kočky a psa - kočka seká drápy, pes maximálně tak použije pazouru na to, aby ji přišlápl a pak ji mohl kousnout. Pokud na někoho takto skočí, nesnačí se ho chytit, jako vlk na obrázku, ale vahou těla povalit.
Věk: 18 let
Technika: kresba tužkou
Formát: A4
Ze slov autora: Má to bejt asi 17ti letej kroll, kterej utíká před vlkem. Nechtěl s nim bojovat...zahodil kyj a prostě jenom utíká:) Jo a to jak padá za vlkem by měl bejt sníh:)
U tohohle krolla asi budou podobný problémy jako u krolla na obrázku "Naše družina", protože sem tenhle obrázek nakreslil dřív než ste mi "Naší družinu" okomentovali, takže sem neměl možnost dát si pozor na ty chyby co dělam...:)
Morr: Tak opět dílko Stoupovo a opět místa skvělá ale i slabší.
Podívám-li se na obrázek jako na celek nemohu nezmínit jeho výraz. Je to jedna z těch kreseb, která člověka upoutá dějem a prostorem. Prostorovosti samosebou pomohlo pozadí, které dotváří i celkový vzhled a působení. Přestože je výborné, že pozadí nechybí, dovolil bych si říct, že s ním ještě šlo pracovat více. I tady totiž šlo ještě zapracovat se stíny, aby
vše chytlo ještě větší hloubku (na mysli mám především stromy nebot sníh je znázorněn opravdu výborně a to především oblast, kde se do něj boří nohy).
Není překvapením, že opět jsou bravurně zvládnuté materiály a že i stínování je zdařilé. Nemůžeme ani opomenout celkový výraz krolla, z nějž číší to, že to není jen jakoby naaranžovaná postavička, ale že se v něm skrývá živí tvor, přestože je to kresba s výraznou a nezaměnitelnou stoupovou stylizací.
Ale ted také k těm chybám a chybkám. Začnu drobností, která trochu upoutává můj pohled. Jsou to vlasy. Ty vzhledem k okolí, kožešinám vlší srsti, působí moc tvrdě. stačilo snad přidat jen sem tam lehce volný tah a zjemnit okraje vlasů a bylo by to bez problémů.
Postoj je dynamický, ale v oblasti levého (pohledově pravého) ramene mi chybí hmota, stejně jako v pohledově pravé části pasu (vzhledem k nasazení nohy).
Také pravá noha (pohledově levá) není vychytaná v oblasti kotníku a chodidla, kde oproti noze druhé je tato oblast sražena .
Největší slabinou je však vlk. To že je anatomicky dost rozhozen je věc jedna a v mnoha fragmentech by se dalo přimhouřit oko (vzhledem ke stylizaci), ale nedá se to říci o nasazení hlavy k tělu a pak především o té hranaté zadní části vlka a nasazení ocasu. Také prolomení zad nemuselo být tak markantní. K tomu mohu poradit jen jediné udělat si studijní kresby vlka či psa. Vím, a to z vlastní zkušenosti, že to není zrovna snadná věc ale je jen otázkou času a pokreslených papírů to chytnout do ruky.
To co mi však vadí asi nejvíce je ten šíp v těle vlka, který alespon na mě působí rušivě. A potom výraz, ten vlk vypadá totiž spíše jak skotačící a hravý voříšek, radostný pejsek z ulice, který si hraje nikoliv útočí.
Ani pozice při skoku není přesvědčivá a to především úhel skoku.
Na závěr jen dodám, že tak jako to platí u všech ostatních, i u mě, je pořád potřeba kreslit, zkoušet, sledovat a odpozorovávat a s každou kresbou se posunovat o krok kupředu. A platí to i tady.
S.: Ah. Kroll a vlk. Miloučká dvojice.
Anatomie vlka je trochu dětská. Hlavně v místě levého (pohledově pravého) předního běhu, jehož napojení na trup je pochybné. Také mi splývají žebra s břuchem a tlama a oči mi vůbec nesedí na vlka. Ale nebudu v tomto bodě konkrétnější, anatomii vlků jsem nikdy nesledoval.
Co však mohu říci, trochu mi u vlka nesedí přední běhy. Trochu splývají s tlamou a s ramenem krolla.
Anatomie krolla má také své chybky. Pravá (pohledově levá) paže mi trochu nesedí. Hmmm, možná je anatomicky správně, ale něco jiného není v pořádku. Nejsem si jist. Že by rameno nesedělo? To by mohlo být ono. Rameno nesedí k pokrčení té ruky a natočení zbytku těla.
Krom toho jsou obě paže dost krátké - na takového vazouna.
Hlava je v poměru k tělu dost velká.
Lýtka trochu moc krátké, zdá se. Pravé (pohledově levé) stehno se mi také zdá. Chodidlo levé (pohledově pravé) nohy je velmi ale velmi podivně nasazeno, přestože to není zobrazeno celé, při bližším pohledu to dělá bordel.
Nasazení hlavy na mě sice působí realisticky, ale jen na první pohled.
Objemy na stehnu působí nevěrohodně. Ty kůže jsou snad příliš kontrastní vůči sobě. Dělá to chaos, protože to čtenáři trhá skutečnou linii stehna.
Za velmi zdařilou považuji stylisaci obličeje, přestože bych v něm možná přijal i trochu více úleku strachu či překvapení. Anebo jsou krollové skutečně tak bezstarostní?
Jak už tomu bylo v tvých předešlých dílech, i tentokrát máš velmi zdařilé materiály. Jen tak dál! Detailněji, hlouběji, více! (Kožešina, rukavice, dřevo a tak vůbec).
Šíp se mi nelíbí. Nedovedu přesně říct proč - a nepovažuj to za výtku jako spíš za subjektivní názor.
Tak nevím, jestli tě mám pochválit za stylisaci vlasů nebo ti vytknout, že vypadaj jak hřebíky.Mno, vezmi si z toho sám, co uznáš.
Mnu, obdivuhodné, záviděníhodné. Výše, dále!
Na závěr bych bych pro začínající autory rád zdůraznil velmi dobře zvládnutý kontrast postav vzhledem k pozadí. Postavy báječně vystupují, celý výjev je výjevem postav s pozadím. Je to prostě způsobeno tím, že postavy jsou kresleny sytě, husté střídání černých a bílých ploch - a naopak pozadí je v nevýrazné odstínech šedé. Syté - vystupuje; nevýrazné - ustupuje.
Diskuze
Kresba jako celek na mě působí velice působivě, to musim uznat. Například krolovi nohy bořící se do sněhu svou nebo zasněženy kmen v pozadí je úkázkou úžasné práce se stíny a prostorem.
Skvélé je taky téma, protože krollové jsou většinou vyobrazováni jen jako ohrmoné kombajny co dokud jsou naživu, mlátí kolem sebe. Ale kroll, který se zoufalým výrazem útíká před vlkem sem vnáší nový a objektivní pohled na věc.
Co se mi moc nelíbí je vlkův výraz, tváří se spíš jako by s krollem dováděl, i když se ho evidentně snaží zabít. Vlk stejně jako pes, při útoku maximálně vycení zuby, má tak vydět velkou část dásní, která u tvé kresby není vůbec vidět, také by měl mít tlamu otevřenou daleko víc do široka. Neuškodilo kdyby měl výrazněji zamračené oči.
Souhlasím s ostatními, že ten šíp působí hodně rušivě, navíc i z praktického hlediska je dost nešikovný. Vlk, který by byl takto poraněn by měl sotva sílu k takovému skoku.
Ve zbytku souhlasím s ostatními.
Dobrá práce Stoupo!!
Mňo, další prácička na okecání...
Začnu neobvykle - subjektivními názory...
1) Kdo střelil toho vlka, co pronásleduje krolla, co zahodil kyj?
2) Nevim, jestli vám to někomu došlo, ale ten vlk vypadá, jako by na tom šípu visel a jen se bezmocně a s úsměvem sápal na krola, který se napřahuje k ráně pěstí. Tak to připadá mě. (podobnej vlk mi visí v pokojíku na stěně)
3) Fouká vítr, že ano...
4) Na Stoupovu obranu bych řekl, že vlasy se po smíchání s vodou slepí do takovýchto "hřebíků". A pokud vím v zimě je sníh a sníh je mokrý a ten kroll je v zímě a ve sněhu.
Taaak, a teď objektivně...
...k vlkovi se moc vyjadřovat nebudu, protože jediné, co je na něm podle mého názoru zdařilého, je srst, ostatně, bavíme se o Stoupovi a jeho zprac. mat., a pak ten sníh odletující za patami v nepochopitelné křivce...
...krolla už troche rozeberem, hezky od hlavy až k patě. Hlavě bych až na možná trochu moc výraznou stylizaci vytknl pusu. Je taková trochu moc podivně zkroucená...
...levé, pohledově pravé rameno není celé, vypadá to, jako by mu ho někdo podle pravítka rovně uřízl, asi víš, jak to myslim...
...no, celkově, matroš je udělanej skvěle, stíny jakbysmet, ale co ty mrňavý ručičky a nožičky?
No, heleď, je to zvládnutý solidně, ale spousta obrázků z tvý dílny je lepších, kontrasty, všechno, dobrý, ale ta poslepovanost...
Toť vše
S pozdravem a přáním úspěchu Archer
Myslím, že vše co mě napdá již bylo řečeno, ale obrázek se mi velice líbí... Hlavně nyní po GC dobrodružství mi vzdáleně něco připomíná...
Ad vlk - eslivá to nebude tím, že vlci neútočí na kořist tím, že ji zachycují drápy a posléze strhávají. Vlk je šelma psovitá, pracky k tomu nemá uzpůsobeny a je poněkud rozšířeným omylem (podpořeným pravidly dračáku, že vlk útočí tlapami).
Zkuste někdy pozorovat souboj kočky a psa - kočka seká drápy, pes maximálně tak použije pazouru na to, aby ji přišlápl a pak ji mohl kousnout. Pokud na někoho takto skočí, nesnačí se ho chytit, jako vlk na obrázku, ale vahou těla povalit.
Spíše by ale zaútočil na nohy pěkně tlamou...
Věk: 18 let
Technika: kresba tužkou
Formát: A4
Ze slov autora: Má to bejt asi 17ti letej kroll, kterej utíká před vlkem. Nechtěl s nim bojovat...zahodil kyj a prostě jenom utíká:) Jo a to jak padá za vlkem by měl bejt sníh:)
U tohohle krolla asi budou podobný problémy jako u krolla na obrázku "Naše družina", protože sem tenhle obrázek nakreslil dřív než ste mi "Naší družinu" okomentovali, takže sem neměl možnost dát si pozor na ty chyby co dělam...:)
Morr:
Tak opět dílko Stoupovo a opět místa skvělá ale i slabší.
Podívám-li se na obrázek jako na celek nemohu nezmínit jeho výraz. Je to jedna z těch kreseb, která člověka upoutá dějem a prostorem. Prostorovosti samosebou pomohlo pozadí, které dotváří i celkový vzhled a působení. Přestože je výborné, že pozadí nechybí, dovolil bych si říct, že s ním ještě šlo pracovat více. I tady totiž šlo ještě zapracovat se stíny, aby
vše chytlo ještě větší hloubku (na mysli mám především stromy nebot sníh je znázorněn opravdu výborně a to především oblast, kde se do něj boří nohy).
Není překvapením, že opět jsou bravurně zvládnuté materiály a že i stínování je zdařilé. Nemůžeme ani opomenout celkový výraz krolla, z nějž číší to, že to není jen jakoby naaranžovaná postavička, ale že se v něm skrývá živí tvor, přestože je to kresba s výraznou a nezaměnitelnou stoupovou stylizací.
Ale ted také k těm chybám a chybkám. Začnu drobností, která trochu upoutává můj pohled. Jsou to vlasy. Ty vzhledem k okolí, kožešinám vlší srsti, působí moc tvrdě. stačilo snad přidat jen sem tam lehce volný tah a zjemnit okraje vlasů a bylo by to bez problémů.
Postoj je dynamický, ale v oblasti levého (pohledově pravého) ramene mi chybí hmota, stejně jako v pohledově pravé části pasu (vzhledem k nasazení nohy).
Také pravá noha (pohledově levá) není vychytaná v oblasti kotníku a chodidla, kde oproti noze druhé je tato oblast sražena .
Největší slabinou je však vlk. To že je anatomicky dost rozhozen je věc jedna a v mnoha fragmentech by se dalo přimhouřit oko (vzhledem ke stylizaci), ale nedá se to říci o nasazení hlavy k tělu a pak především o té hranaté zadní části vlka a nasazení ocasu. Také prolomení zad nemuselo být tak markantní. K tomu mohu poradit jen jediné udělat si studijní kresby vlka či psa. Vím, a to z vlastní zkušenosti, že to není zrovna snadná věc ale je jen otázkou času a pokreslených papírů to chytnout do ruky.
To co mi však vadí asi nejvíce je ten šíp v těle vlka, který alespon na mě působí rušivě. A potom výraz, ten vlk vypadá totiž spíše jak skotačící a hravý voříšek, radostný pejsek z ulice, který si hraje nikoliv útočí.
Ani pozice při skoku není přesvědčivá a to především úhel skoku.
Na závěr jen dodám, že tak jako to platí u všech ostatních, i u mě, je pořád potřeba kreslit, zkoušet, sledovat a odpozorovávat a s každou kresbou se posunovat o krok kupředu. A platí to i tady.
S.:
Ah. Kroll a vlk. Miloučká dvojice.
Anatomie vlka je trochu dětská. Hlavně v místě levého (pohledově pravého) předního běhu, jehož napojení na trup je pochybné. Také mi splývají žebra s břuchem a tlama a oči mi vůbec nesedí na vlka. Ale nebudu v tomto bodě konkrétnější, anatomii vlků jsem nikdy nesledoval.
Co však mohu říci, trochu mi u vlka nesedí přední běhy. Trochu splývají s tlamou a s ramenem krolla.
Anatomie krolla má také své chybky. Pravá (pohledově levá) paže mi trochu nesedí. Hmmm, možná je anatomicky správně, ale něco jiného není v pořádku. Nejsem si jist. Že by rameno nesedělo? To by mohlo být ono. Rameno nesedí k pokrčení té ruky a natočení zbytku těla.
Krom toho jsou obě paže dost krátké - na takového vazouna.
Hlava je v poměru k tělu dost velká.
Lýtka trochu moc krátké, zdá se. Pravé (pohledově levé) stehno se mi také zdá. Chodidlo levé (pohledově pravé) nohy je velmi ale velmi podivně nasazeno, přestože to není zobrazeno celé, při bližším pohledu to dělá bordel.
Nasazení hlavy na mě sice působí realisticky, ale jen na první pohled.
Objemy na stehnu působí nevěrohodně. Ty kůže jsou snad příliš kontrastní vůči sobě. Dělá to chaos, protože to čtenáři trhá skutečnou linii stehna.
Za velmi zdařilou považuji stylisaci obličeje, přestože bych v něm možná přijal i trochu více úleku strachu či překvapení. Anebo jsou krollové skutečně tak bezstarostní?
Jak už tomu bylo v tvých předešlých dílech, i tentokrát máš velmi zdařilé materiály. Jen tak dál! Detailněji, hlouběji, více! (Kožešina, rukavice, dřevo a tak vůbec).
Šíp se mi nelíbí. Nedovedu přesně říct proč - a nepovažuj to za výtku jako spíš za subjektivní názor.
Tak nevím, jestli tě mám pochválit za stylisaci vlasů nebo ti vytknout, že vypadaj jak hřebíky.Mno, vezmi si z toho sám, co uznáš.
Mnu, obdivuhodné, záviděníhodné. Výše, dále!
Na závěr bych bych pro začínající autory rád zdůraznil velmi dobře zvládnutý kontrast postav vzhledem k pozadí. Postavy báječně vystupují, celý výjev je výjevem postav s pozadím. Je to prostě způsobeno tím, že postavy jsou kresleny sytě, husté střídání černých a bílých ploch - a naopak pozadí je v nevýrazné odstínech šedé. Syté - vystupuje; nevýrazné - ustupuje.