Technika: kresba tužkou
Ze slov autora: K obrázku...Je to moje největší dílo vůbec... zabralo mi to kolem čtrnácti dnů nudnýho vyučování po příjmačkách a bylo to kresleno způsobem malá část...mezera...malá část...mezera...atd. Ke kresbě jsem použil výhradně tužku - bohužel trojku, protože jsem velice líný na to, abych si zašel do papírnictví a koupil si měkčí. Kvalita obrazu možná není taková, jaká by měla být z důvodu tmavšího naskenování a následného téměř laického zesvětlení a zkontrastování. Je to kresleno čistě z mé fantazie a nikým sem se přímo neinspiroval, i když třeba Stoupova stínovost mi velmi pomohla při pochopování hry světla. Jinak, na sobě má kouzelné Mozaikové rukavice, které právě vytvářím jako kouzelný předmět a měly by se objevit v Dílně (reklama).
Morr: Tak, opět pár kladů, nějaké ty zápory a rady.
Obecně mohu říci, že obrázek má jistý náboj a některá místa, zvláště v oblasti stínování nevypadají zle, ba naopak dobře.
Na mysli mám především oblast rukou, kde kontrast mezi světlem a stíny obrázku pomáhá a to výrazně. Protože zbývající část obrázků dosti splývá téměř v jednotné šedi, nemusel si do toho zasahovat příliš, ale ještě pár tmavších míst by kresbě pomohlo ( pro příklad oblast čelisti a úst – kdybys tam doladil kontrasty bylo by to prostorové, takhle je to bohužel dosti ploché – mimo jiné krom stínu jako takového dosáhneš objemu stínováním po tvaru, tj, linie již stínuješ kopíruje tvar objektu)
Velká škoda je, že děláš moc tvrdé linie, které obrázku namísto pomoci ubližují, ubírají mu na náboji, jsou takové… vyryté, ano vyryté jiné slovo mě nenapadlo když jsem se na obrázek díval. Je to takové násilné nastavení linky aby byla zřetelná, ale to je na škodu…Stačí se podívat do rukou a do tváře a jde vidět, že v rukách je s linii pracováno podstatně citlivěji.
Podoba Goblina je jaká je a působí zajímavě, stylizace jež je použitá se mi líbí, jen bych se pozastavil na nasazení rukou k tělu v závislosti na hlavě…to se moc nepovedlo, návaznost zadní ruky jde někam úplně mimo, zkus si někoho do takové pozice postavit a naskicovat, ujasníš si jak to vypadá.
Nemluvě o tom, že perspektivní pohled na meč v nás vyvolává pocit, že se hejtman rozhodl odkrouhnout, protože meč je podle současné pozice zapíchnut v těle nehledě na to, že vypadá spíše jako párátko než pořádný meč.
Velká škoda je oka, které je výborně provedeno, ale pohledově je z tři čtvrtky a to blíže čelnímu pohledu, nikoliv z boku jak by mělo být. ( i když možná je to záměr, jak tomu bylo v egyptských malbách.)
Na závěr bych doporučil ještě práci s linií, stínováním a srovnáváním materiálů.
Nehledě na studium postavy…
Potenciál v kresbě je… ale doladit ji
S.: Velmi propracovaný obrázek. Za nejkvalitnější považuji detaily, přesto vidím docela zásadní chyby. Své poznámky se pokusím shrnout do bodů a to následujícím stylem:
Moje poznámka / Konkrétná rada (pokud jsem jí vymyslel).
Tady to je:
# Anatomie. Především hlavy. Chápu, že to není člověk, přesto na mě proporce hlavy (týl, čelist) nepůsobí realisticky ani na goblina. / Snadná rada, těžko proveditelná. Skicovat anatomii do zblbnutí.
# Materiálovost. Nevidím jediný rozdíl mezi látkou (pochopil jsem, že to na hlavě je látka) a kůží goblina, podobně tak jílec zbraně a záštita. / Různých materiálů můžeš dosáhnout kontrastem či kombinací různých směrů a hustoty šrafury.
# Objektovost. Na obrázku vidím několik různých objektů, které spolu souvisí jen náhodou. Kupříkladu obě ruce jsou ve skutečnosti rukama někoho úplně jiného, jen jsou narafičené tak, aby to nebylo poznat. Vždyť pohledově zadní paže ti v žádném případě nemůže navazovat na rameno tvora, jehož hlava se na nás tak pěkně zubí! / Než něco nakreslíš, rozvrhni si předem na nějaké skice komposici celého díla a souvislosti. V tomto případě by se hodilo nakreslit torso s hlavou, a onou zbraní.
Ehm, jak na to tak koukám, uvědomuješ si, že ten tvor se probodává někde tak asi kousek pod klíční kostí? (Doufám, že je to klíční kost).
# Oko. Oko z profilu takhle nevypadá. Je na něm sice moc pěkně udělaný povrch a detaily, ale z profilu oko v každém případě vypadá asi jako značka úhlu. / Zkusit. Zkoušet. Mít vyzkoušeno.
# Rukavice. Ač mluvíš o tom, že to jsou rukavice, působí spíše dojmem rukou se zajímavou povrchovou strukturou. Není z nich cítit, že se jedná o rukavice. Ale vzhledem k tomu, že to mohou být velmi přilehavé rukavice, nevím, do jaké míry je tato poznámka předmětná.
# Kontrasty a stíny. Precisně provedené, přesto však bych se nebránil, pokud by byly provedeny ještě kontrastněji. Obrázek docela pěkně vystupuje, mohl by však ještě trochu víc.
# Zbraň a především záštita a pak čepel ti trhají hlavu. Nemyslím reálně, myslím vjemově. Členitý a jemný střed obrázku je rozthlý rovnou lajnou a ostrými objekty. To mi moc nesedí. Krom toho tyto části zbraně protorově splývají s hlavou.
Mnu a to je snad vše. Pár věcí by se ještě našlo, ale já se těším, že je najdou někteří další pozorovatelé - a těším se na diskusi, obzvláště u tohoto dílka.
Diskuze
Technika: kresba tužkou
Ze slov autora: K obrázku...Je to moje největší dílo vůbec... zabralo mi to kolem čtrnácti dnů nudnýho vyučování po příjmačkách a bylo to kresleno způsobem malá část...mezera...malá část...mezera...atd. Ke kresbě jsem použil výhradně tužku - bohužel trojku, protože jsem velice líný na to, abych si zašel do papírnictví a koupil si měkčí. Kvalita obrazu možná není taková, jaká by měla být z důvodu tmavšího naskenování a následného téměř laického zesvětlení a zkontrastování. Je to kresleno čistě z mé fantazie a nikým sem se přímo neinspiroval, i když třeba Stoupova stínovost mi velmi pomohla při pochopování hry světla. Jinak, na sobě má kouzelné Mozaikové rukavice, které právě vytvářím jako kouzelný předmět a měly by se objevit v Dílně (reklama).
Morr:
Tak, opět pár kladů, nějaké ty zápory a rady.
Obecně mohu říci, že obrázek má jistý náboj a některá místa, zvláště v oblasti stínování nevypadají zle, ba naopak dobře.
Na mysli mám především oblast rukou, kde kontrast mezi světlem a stíny obrázku pomáhá a to výrazně. Protože zbývající část obrázků dosti splývá téměř v jednotné šedi, nemusel si do toho zasahovat příliš, ale ještě pár tmavších míst by kresbě pomohlo ( pro příklad oblast čelisti a úst – kdybys tam doladil kontrasty bylo by to prostorové, takhle je to bohužel dosti ploché – mimo jiné krom stínu jako takového dosáhneš objemu stínováním po tvaru, tj, linie již stínuješ kopíruje tvar objektu)
Velká škoda je, že děláš moc tvrdé linie, které obrázku namísto pomoci ubližují, ubírají mu na náboji, jsou takové… vyryté, ano vyryté jiné slovo mě nenapadlo když jsem se na obrázek díval. Je to takové násilné nastavení linky aby byla zřetelná, ale to je na škodu…Stačí se podívat do rukou a do tváře a jde vidět, že v rukách je s linii pracováno podstatně citlivěji.
Podoba Goblina je jaká je a působí zajímavě, stylizace jež je použitá se mi líbí, jen bych se pozastavil na nasazení rukou k tělu v závislosti na hlavě…to se moc nepovedlo, návaznost zadní ruky jde někam úplně mimo, zkus si někoho do takové pozice postavit a naskicovat, ujasníš si jak to vypadá.
Nemluvě o tom, že perspektivní pohled na meč v nás vyvolává pocit, že se hejtman rozhodl odkrouhnout, protože meč je podle současné pozice zapíchnut v těle nehledě na to, že vypadá spíše jako párátko než pořádný meč.
Velká škoda je oka, které je výborně provedeno, ale pohledově je z tři čtvrtky a to blíže čelnímu pohledu, nikoliv z boku jak by mělo být. ( i když možná je to záměr, jak tomu bylo v egyptských malbách.)
Na závěr bych doporučil ještě práci s linií, stínováním a srovnáváním materiálů.
Nehledě na studium postavy…
Potenciál v kresbě je… ale doladit ji
S.:
Velmi propracovaný obrázek. Za nejkvalitnější považuji detaily, přesto vidím docela zásadní chyby. Své poznámky se pokusím shrnout do bodů a to následujícím stylem:
Moje poznámka / Konkrétná rada (pokud jsem jí vymyslel).
Tady to je:
# Anatomie. Především hlavy. Chápu, že to není člověk, přesto na mě proporce hlavy (týl, čelist) nepůsobí realisticky ani na goblina. / Snadná rada, těžko proveditelná. Skicovat anatomii do zblbnutí.
# Materiálovost. Nevidím jediný rozdíl mezi látkou (pochopil jsem, že to na hlavě je látka) a kůží goblina, podobně tak jílec zbraně a záštita. / Různých materiálů můžeš dosáhnout kontrastem či kombinací různých směrů a hustoty šrafury.
# Objektovost. Na obrázku vidím několik různých objektů, které spolu souvisí jen náhodou. Kupříkladu obě ruce jsou ve skutečnosti rukama někoho úplně jiného, jen jsou narafičené tak, aby to nebylo poznat. Vždyť pohledově zadní paže ti v žádném případě nemůže navazovat na rameno tvora, jehož hlava se na nás tak pěkně zubí! / Než něco nakreslíš, rozvrhni si předem na nějaké skice komposici celého díla a souvislosti. V tomto případě by se hodilo nakreslit torso s hlavou, a onou zbraní.
Ehm, jak na to tak koukám, uvědomuješ si, že ten tvor se probodává někde tak asi kousek pod klíční kostí? (Doufám, že je to klíční kost).
# Oko. Oko z profilu takhle nevypadá. Je na něm sice moc pěkně udělaný povrch a detaily, ale z profilu oko v každém případě vypadá asi jako značka úhlu. / Zkusit. Zkoušet. Mít vyzkoušeno.
# Rukavice. Ač mluvíš o tom, že to jsou rukavice, působí spíše dojmem rukou se zajímavou povrchovou strukturou. Není z nich cítit, že se jedná o rukavice. Ale vzhledem k tomu, že to mohou být velmi přilehavé rukavice, nevím, do jaké míry je tato poznámka předmětná.
# Kontrasty a stíny. Precisně provedené, přesto však bych se nebránil, pokud by byly provedeny ještě kontrastněji. Obrázek docela pěkně vystupuje, mohl by však ještě trochu víc.
# Zbraň a především záštita a pak čepel ti trhají hlavu. Nemyslím reálně, myslím vjemově. Členitý a jemný střed obrázku je rozthlý rovnou lajnou a ostrými objekty. To mi moc nesedí. Krom toho tyto části zbraně protorově splývají s hlavou.
Mnu a to je snad vše. Pár věcí by se ještě našlo, ale já se těším, že je najdou někteří další pozorovatelé - a těším se na diskusi, obzvláště u tohoto dílka.