Nemůžu si pomoct...ale co se vám nelíbí na těch nohách? Připadaj mi uplně v pohodě. No, možná je to tim, že sem koně na živo viděl asi tak jednou:) A nikdy sem ho neuměl, (neumim a umět nebudu) nakrslit.
Je to obrázek kterej dejchá atmosférou a musim vám všem (spíš skoro všem) odporovat...to že anatomie koně neni uplně 100%ně reálná mi připadá jako plus. Jako velký plus!! Dělá ho to zajímavějším.
A ta "bílá peřina" se mi taky líbí:) Asi mam nějakej zvrácenej vkus:)...ale je fakt dobrá, je dobře kontrastní s pozadím a to, že v ní konoňovo nohy zanikaj mi přijde nanejvýš zajímavý:)
Potom jako obrovský mínus považuju oko...jak už bylo řečeno...je fakt moc reálný a docela malý. Zkrátka rušivej element. :)
Jinak taky moc pěkně působí ta "aura" :) a dodává tomu ještě větší náboj. Takže přestože to neni technickej majstrštyk (čti: majstrštik) je to moc pěknej obrázek a fakt se mi líbí. Kupodivu ani silně obtaženej ocas nějak moc neupoutává mojí pozornost..
Takže dobrý :)
Už delší dobu jezdím na koních a chtěl bych se vyjádřit k anatomii toho koníka. Není nijak špatná, tedy je špatná na normálního koně, ale pokud by se jednalo o ponyho, tak ty proporce jako hlava a břicho jsou spravne. Trochu (hodně) mi nesedí ten moc tlusty krk, ale jinak ke stavbě těla nemám moc co vytknout. Pokud pominu špatne nakreslenou pravou zadní a vlastne cely zadek, ktery je přeci jen moc ostře rozdelen na "pulky" :-))
Horší je to již s během. Tedy spíše s postavením nohou. Připadají mi hodně špatne a dost nesehrane. Levá zadní vypadá jako kdyby ten kun nejak brzdil, prava zadní jako kdyby stál a přední sou neco mezi klusem a buhvíčím (pravdepodobne klus) :-))
Moc hezka je hříva a uši, naopak ohon je moc ostře ohraničený.
Celkově se mi kresba ale líbí a pokud autorka vylepší drobné nedostatky, muže malovat koníky klidně dál :-))
To Grim:
1.) jak jsem řekl, pony ji takovou mají
2.) nezvětšoval bych ho, ale trochu te lidskosti bych ubral :-))
3.) to je podle mne v pořadku, ona opravdu při běhu nevlaje dozadu
4.) ano, ma mít vystouply hrudík, ale v teto pozici, kdy má nohy vepředu to může byt dost matoucí. Zvlast z tohoto uhlu pohledu.
Toto dílko mě docela zaujmulo, tak jsem se rozhodl napsat čistě amatérskou kritiku:
1) Hlava koně se mi zdá docela široká...když to nadsadím, trochu mi připomíná hroší hlavu.
2) Oko se mi nelíbí vůbec, vypadá lidské a myslím že by neuškodilo ho o málo zvětšit.
3) Přední část hřívy mu leží na čele a zadní vlaj ve větru, podle mě by ta přední část vlála také dozadu.
4) Nemá kůň vepředu vystouplý hrudník? Pokud se neptletu, tak tobě tam jakýkoli náznak vystoupnutí chubí.
Ještě by se něco našlo, jao splývající oháňka, zemina, nebo celá zadní část těla, která je mimochodem opravdu dost divná, ale to už bylo myslím řečeno.
S.
Nic proti ostrému peru, ale v tomto případě opravdu nerespektuje što, co bys měl bona fide předpokládat , tedy autorsky zdůvodněnou deformaci (Tvojí nejistotu, pokud se vyjadřuješ v privilegovaném postavení vzal čert, to si vyřiď sám se sebou :)). Nevím, do jaké míry to byl od Morgany záměr, ale právě pro podobné zhutnění tvaru a "rozmazání" pozadí bys našel v souvislosti s ikonografií koně až příliš mnoho příkladů ( a ty musely být při práci přinejmenším podvědomě), dokonce včetně technický analogii, tedy toho rozmývání, resp. rozmazávání tvaru, o kterém psal Morr.
Diskuze
Nemůžu si pomoct...ale co se vám nelíbí na těch nohách? Připadaj mi uplně v pohodě. No, možná je to tim, že sem koně na živo viděl asi tak jednou:) A nikdy sem ho neuměl, (neumim a umět nebudu) nakrslit.
Je to obrázek kterej dejchá atmosférou a musim vám všem (spíš skoro všem) odporovat...to že anatomie koně neni uplně 100%ně reálná mi připadá jako plus. Jako velký plus!! Dělá ho to zajímavějším.
A ta "bílá peřina" se mi taky líbí:) Asi mam nějakej zvrácenej vkus:)...ale je fakt dobrá, je dobře kontrastní s pozadím a to, že v ní konoňovo nohy zanikaj mi přijde nanejvýš zajímavý:)
Potom jako obrovský mínus považuju oko...jak už bylo řečeno...je fakt moc reálný a docela malý. Zkrátka rušivej element. :)
Jinak taky moc pěkně působí ta "aura" :) a dodává tomu ještě větší náboj. Takže přestože to neni technickej majstrštyk (čti: majstrštik) je to moc pěknej obrázek a fakt se mi líbí. Kupodivu ani silně obtaženej ocas nějak moc neupoutává mojí pozornost..
Takže dobrý :)
Už delší dobu jezdím na koních a chtěl bych se vyjádřit k anatomii toho koníka. Není nijak špatná, tedy je špatná na normálního koně, ale pokud by se jednalo o ponyho, tak ty proporce jako hlava a břicho jsou spravne. Trochu (hodně) mi nesedí ten moc tlusty krk, ale jinak ke stavbě těla nemám moc co vytknout. Pokud pominu špatne nakreslenou pravou zadní a vlastne cely zadek, ktery je přeci jen moc ostře rozdelen na "pulky" :-))
Horší je to již s během. Tedy spíše s postavením nohou. Připadají mi hodně špatne a dost nesehrane. Levá zadní vypadá jako kdyby ten kun nejak brzdil, prava zadní jako kdyby stál a přední sou neco mezi klusem a buhvíčím (pravdepodobne klus) :-))
Moc hezka je hříva a uši, naopak ohon je moc ostře ohraničený.
Celkově se mi kresba ale líbí a pokud autorka vylepší drobné nedostatky, muže malovat koníky klidně dál :-))
To Grim:
1.) jak jsem řekl, pony ji takovou mají
2.) nezvětšoval bych ho, ale trochu te lidskosti bych ubral :-))
3.) to je podle mne v pořadku, ona opravdu při běhu nevlaje dozadu
4.) ano, ma mít vystouply hrudík, ale v teto pozici, kdy má nohy vepředu to může byt dost matoucí. Zvlast z tohoto uhlu pohledu.
Toto dílko mě docela zaujmulo, tak jsem se rozhodl napsat čistě amatérskou kritiku:
1) Hlava koně se mi zdá docela široká...když to nadsadím, trochu mi připomíná hroší hlavu.
2) Oko se mi nelíbí vůbec, vypadá lidské a myslím že by neuškodilo ho o málo zvětšit.
3) Přední část hřívy mu leží na čele a zadní vlaj ve větru, podle mě by ta přední část vlála také dozadu.
4) Nemá kůň vepředu vystouplý hrudník? Pokud se neptletu, tak tobě tam jakýkoli náznak vystoupnutí chubí.
Ještě by se něco našlo, jao splývající oháňka, zemina, nebo celá zadní část těla, která je mimochodem opravdu dost divná, ale to už bylo myslím řečeno.
S úctou grim.
S.
Nic proti ostrému peru, ale v tomto případě opravdu nerespektuje što, co bys měl bona fide předpokládat , tedy autorsky zdůvodněnou deformaci (Tvojí nejistotu, pokud se vyjadřuješ v privilegovaném postavení vzal čert, to si vyřiď sám se sebou :)). Nevím, do jaké míry to byl od Morgany záměr, ale právě pro podobné zhutnění tvaru a "rozmazání" pozadí bys našel v souvislosti s ikonografií koně až příliš mnoho příkladů ( a ty musely být při práci přinejmenším podvědomě), dokonce včetně technický analogii, tedy toho rozmývání, resp. rozmazávání tvaru, o kterém psal Morr.
Barther:no tak se asi dobře najed- to má po autorce, já se taky vždycky ráda najim
S.: nezdá se mi, že by šlo o studii. Tohle je věcs atmosférou a dobrou kompozicí. Tak nefrfňej ;-)
Dobrý obrázok - to treba uznať! Možno trochu viac vytieňovať (celý obrázok) a vypracovať hrivu a chvost! Inak fakt krása!
Bre.ber.ka: Nejsem si jist, do jaké míry tady ta anatomická neanatomičnost byla záměrem.
Bre.ber.ka:díky,přiznávám, že zadní nohy nevypadají nejlíp, ale pracuju ne zlepšení.)
Vyzera to celkom dobre. Vyzera to tak jemne (ziadne tvrde rysi) to sa mi páči...