graaaaaaaaa!!! pisal som odpoved tak dlho ze uz vyprsala paltnost stranky :(
tak este raz:
dakujem, pani, za vas pohlad... odhalili ste mi mnohe, na co by som sam neprisiel
Morr:
Ak sa mam priznat, ta sekera mi robila najviac problemov na tomto obrazku...
Nahodenie krajiny - moja velka bolest, mal by som sa tomu venovat (au au au)
Kruzkova kosela - ta s to bolo prace snad najmenej, urcite nie hodne :)
Hranie so svetlom -sam citim ze som to nechal moc biele, zatial to lepsie neviem, bohuzial sa asi nezlepsim (uvidime neskor) :/
S.:
trpaslik ci trpaslica - doteraz som si to vobec neuvdomoval, netusil som, ze je to tak
zovreta past - njn bol to zamer, aby to tak bolo, ale asi sa to nehodi. chcel som preniest nejake napatie aj na laket a predlaktie, ale asi to nevidno (kvoli tomu som sa aj okukaval v zrkadle, chodim do posilky, tak nejaky zaklad mam)
so sekerou som to nepochopil. je to + alebo - ?
oblecenie - to je taky wip oblecek :-D (vznikal Work In Progress), jedine riesenie je fakt dat si to cez hlavu. oblecenie mi tiez moc nejde :/
Stit - povodny zamer bol fakt spravit kruhovy stit :(
Mec - no... asi by sekera nebola jedina vec co sa borti, tak som to spravil naplocho. aj ked vacsi prinos pre mna by malo, keby som sa s tym popasoval
Morr: Tak se podívejme na jeden z těch obrázků, které se mohou zařadit mezi to kvalitnější v Galerii.
Jak lze poznat, autor má v ruce již jistotu, ale ne jen v ni. V kresbě lze vidět práci, kterou ji autor musel dát. Spousta propracovaných detailů o tom hovoří také..i když někdy méně znamená více…
Podíváme-li se na postavu, vidíme, že i o anatomii, stavbě postavy, je tady podvědomí a to vcelku vysoké a tak s klidem můžu říci, že vše působí tak jak má, žádné výrazné chyby - žádné deformované ruce, bortící se tělo apod. Toho všeho se autor vyvaroval a to je velké plus. Sice drobné chyby se najdou i tady, ale je to v mezích přijatelnosti (samosebou v zájmu autora je se zlepšovat a vyvarovávat se takových to chyb v budoucnu-) - příkladem je levá ruka (pohledově pravá) sevřená v pěst by snesla ještě doladit právě v oblasti sevřené ruky. Trochu to totiž působí jako brambora… či něco jiného, každopádně ne tak úplně jako pěst.
Lehká stylizace také není na škodu, avšak v souvislosti s ní si nelze nepovšimnout vousů, které alespoň na mű působí hodně tvrdě, chybí jim prostor, hmota, působí jakoby nalepeně. škoda je také obočí, které se táhne přes přilbu.
Z negativních prvků do očí bije sekera, jejíž čepel se perspektivně bortí.
Dobré je, že je zde nahození krajiny. Možná by neškodilo to více zapracovat do vzájemných vazeb (tj. pozadí by nebylo jen mimo trpaslíka, ale vytvářelo by to jeden obraz, z mého osobního pohledu by to bylo takhle podstatně lepší...
Velice dobrá je kroužková košile s kterou muselo být opravdu hodně práce. Zkrátka detailů je zde hodně a to precizně vypracovaných.
Jedna věc mě však trochu zaráží. Když se podívám a vidím, že jsou propracovány detaily, že je vidět jistou zběhlost ve stínování, že jsi si se světlem více nepohrál. I za slunečného dne v otevřené krajině by byla škála šedí a ploch bohatší.
To mi v tvém dílku chybí asi nejvíce, nedotažená hra světel a stínů, které by prohlubovali prostor, dodali tomu živost. To považuji za opravdu velký nedostatek.
Protože ač je kresba vykreslena, chybí ji náboj. Chybí ji atmosféra. Alespoň v mých očích a to je vzhledem ke zběhlosti autora v kresbě velká škoda.
S.: Aj, zdařilý kousek, tenhle Dainovec, ale...ale:
Stínování mi trochu nesedí. Připadá mi, že některá místa by neškodilo dotáhnout, ještě si s nimi chvílu hrát. Příkladem toho budiž helma - lícnice jsou výrazně tmavé, odlišují se tím od vousisek, to je v pořádku, jenže to trochu nesedí s faktem, že zbytek přilby je bělostný jako róba nevinného děvčete. Neškodilo by to trošku zaprznit k okrajům přilby podle toho, to rozhodně ne.
Podobným způsobem je vystínovaný loket ruky, ale zbylé části, který by měly mít stejný odstín, jsou světlé. Stejně tak ten obleček.
Nechci příliš zabíhat do trpasličí anatomie, v každém případě nožky tohohle pána jsou solidními předpoklady pro fotbalistickou karieru. To je v pořádku, nicméně mi v tom rozparku mezi nimi trochu chybí jedna taková docela důležitá drobnost. Bimbas. Pokud tenhle pán není slečna, což zdaleka nelze vyloučit.
Chodidla zase naopak vypadají jako by nohy byly do x, prostě tenhle postoj tomu trpaslíkovi asi dělá nemalé problémy.
Ještě jedna věc mě utvrzuje v myšlence, že trpaslík je trpaslice. Totiž obočí. To obočí je očividně velmi pečlivě udržované, přesně zastříhnuté do tohoto tvaru prodloužené kapky.
Taky mě trošku matou ta ústa. Šklebí se ti, až to není hezké, ale zbytek obličeje je kamenný jak socha. Vůbec nevidím souvislost, kterou bych vidět měl. Nemáš jeden obličej, ale nezávislá ústa.
Takže to natuty je trpaslice a názvu obrázku je chyba. Protože jedině ženský maj ústa nezávislá na zbytku hlavy.
Kroučková zbroj nad pravou rukou (pohledově levou) mi trošku lítá nad rukou, ne moc, ale dost na to, aby se skřet mohl divit zázraku.
Pěst levé ruky je sevřena velmi křečovitě, je v ní vidět napětí (dělá to snad ta "oblost" celého objektu pěsti doplněná o podélné náznaky napnutých šlach - šlachy u robustních lidí běžně vidět nejsou, jen v napnutém stavu.
Sekera. Moc pěkná, ale mnohem víc, než sem, se hodí do předmětů. Jsem si jist, že sekeru zárožačku (tj. takovou, která seká i za roh) tam Terry ještě nemá.
Taky bych se nezlobil, kdyby se ještě trošku víc odlišovala od ruky, takhle trošku splívá.
Co oceňuji je ten detail na té vestě (nebo co to probohy je za oblečení). Co mi uniká, jak se to obléká - když ten šev dole je jen rozparek. To se přetahuje přes hlavu? (To nepovažuji za chybu, jen nejasnost, kterou prosím objasnit).
Štít. Inu, má-li to být kruhový štít, tak je to pěkně bramboroidní kruh. Nemá li to být kruhový štít, ale oblý, tak je to v pořádku, ale, upřímně, doporučuji spíš kruhové štíty, ty takovéhle spekulace nedovolují.
Inu a od štítu k meči - vzhledem k tomu, v jaké posici visí, bych si ho představoval v trochu jiné posici. Visí jakoby rovnoběžně s "papírem," měl by ho teoreticky protínat, protože visí na oblém stehně. Měl by jakoby kopírovat jeho směr. Ehm, trochu nešikovně vyjádřeno.
Shrnuto podtrženo, chybek jak naseto - přesto to ale vypadá velmi dobře a v Galerii to má své místo. Do další tvorby tedy přeji ještě více času na doladění těch drobností.
ps: Zapoměl bych. Ta řezba na sekyře. Přestože se možná vymyká úhlu listu, moc se mi líbí. Je taková "trpasličí."
Diskuze
graaaaaaaaa!!! pisal som odpoved tak dlho ze uz vyprsala paltnost stranky :(
tak este raz:
dakujem, pani, za vas pohlad... odhalili ste mi mnohe, na co by som sam neprisiel
Morr:
Ak sa mam priznat, ta sekera mi robila najviac problemov na tomto obrazku...
Nahodenie krajiny - moja velka bolest, mal by som sa tomu venovat (au au au)
Kruzkova kosela - ta s to bolo prace snad najmenej, urcite nie hodne :)
Hranie so svetlom -sam citim ze som to nechal moc biele, zatial to lepsie neviem, bohuzial sa asi nezlepsim (uvidime neskor) :/
S.:
trpaslik ci trpaslica - doteraz som si to vobec neuvdomoval, netusil som, ze je to tak
zovreta past - njn bol to zamer, aby to tak bolo, ale asi sa to nehodi. chcel som preniest nejake napatie aj na laket a predlaktie, ale asi to nevidno (kvoli tomu som sa aj okukaval v zrkadle, chodim do posilky, tak nejaky zaklad mam)
so sekerou som to nepochopil. je to + alebo - ?
oblecenie - to je taky wip oblecek :-D (vznikal Work In Progress), jedine riesenie je fakt dat si to cez hlavu. oblecenie mi tiez moc nejde :/
Stit - povodny zamer bol fakt spravit kruhovy stit :(
Mec - no... asi by sekera nebola jedina vec co sa borti, tak som to spravil naplocho. aj ked vacsi prinos pre mna by malo, keby som sa s tym popasoval
Morr:
Tak se podívejme na jeden z těch obrázků, které se mohou zařadit mezi to kvalitnější v Galerii.
Jak lze poznat, autor má v ruce již jistotu, ale ne jen v ni. V kresbě lze vidět práci, kterou ji autor musel dát. Spousta propracovaných detailů o tom hovoří také..i když někdy méně znamená více…
Podíváme-li se na postavu, vidíme, že i o anatomii, stavbě postavy, je tady podvědomí a to vcelku vysoké a tak s klidem můžu říci, že vše působí tak jak má, žádné výrazné chyby - žádné deformované ruce, bortící se tělo apod. Toho všeho se autor vyvaroval a to je velké plus. Sice drobné chyby se najdou i tady, ale je to v mezích přijatelnosti (samosebou v zájmu autora je se zlepšovat a vyvarovávat se takových to chyb v budoucnu-) - příkladem je levá ruka (pohledově pravá) sevřená v pěst by snesla ještě doladit právě v oblasti sevřené ruky. Trochu to totiž působí jako brambora… či něco jiného, každopádně ne tak úplně jako pěst.
Lehká stylizace také není na škodu, avšak v souvislosti s ní si nelze nepovšimnout vousů, které alespoň na mű působí hodně tvrdě, chybí jim prostor, hmota, působí jakoby nalepeně. škoda je také obočí, které se táhne přes přilbu.
Z negativních prvků do očí bije sekera, jejíž čepel se perspektivně bortí.
Dobré je, že je zde nahození krajiny. Možná by neškodilo to více zapracovat do vzájemných vazeb (tj. pozadí by nebylo jen mimo trpaslíka, ale vytvářelo by to jeden obraz, z mého osobního pohledu by to bylo takhle podstatně lepší...
Velice dobrá je kroužková košile s kterou muselo být opravdu hodně práce. Zkrátka detailů je zde hodně a to precizně vypracovaných.
Jedna věc mě však trochu zaráží. Když se podívám a vidím, že jsou propracovány detaily, že je vidět jistou zběhlost ve stínování, že jsi si se světlem více nepohrál. I za slunečného dne v otevřené krajině by byla škála šedí a ploch bohatší.
To mi v tvém dílku chybí asi nejvíce, nedotažená hra světel a stínů, které by prohlubovali prostor, dodali tomu živost. To považuji za opravdu velký nedostatek.
Protože ač je kresba vykreslena, chybí ji náboj. Chybí ji atmosféra. Alespoň v mých očích a to je vzhledem ke zběhlosti autora v kresbě velká škoda.
S.:
Aj, zdařilý kousek, tenhle Dainovec, ale...ale:
Stínování mi trochu nesedí. Připadá mi, že některá místa by neškodilo dotáhnout, ještě si s nimi chvílu hrát. Příkladem toho budiž helma - lícnice jsou výrazně tmavé, odlišují se tím od vousisek, to je v pořádku, jenže to trochu nesedí s faktem, že zbytek přilby je bělostný jako róba nevinného děvčete. Neškodilo by to trošku zaprznit k okrajům přilby podle toho, to rozhodně ne.
Podobným způsobem je vystínovaný loket ruky, ale zbylé části, který by měly mít stejný odstín, jsou světlé. Stejně tak ten obleček.
Nechci příliš zabíhat do trpasličí anatomie, v každém případě nožky tohohle pána jsou solidními předpoklady pro fotbalistickou karieru. To je v pořádku, nicméně mi v tom rozparku mezi nimi trochu chybí jedna taková docela důležitá drobnost. Bimbas. Pokud tenhle pán není slečna, což zdaleka nelze vyloučit.
Chodidla zase naopak vypadají jako by nohy byly do x, prostě tenhle postoj tomu trpaslíkovi asi dělá nemalé problémy.
Ještě jedna věc mě utvrzuje v myšlence, že trpaslík je trpaslice. Totiž obočí. To obočí je očividně velmi pečlivě udržované, přesně zastříhnuté do tohoto tvaru prodloužené kapky.
Taky mě trošku matou ta ústa. Šklebí se ti, až to není hezké, ale zbytek obličeje je kamenný jak socha. Vůbec nevidím souvislost, kterou bych vidět měl. Nemáš jeden obličej, ale nezávislá ústa.
Takže to natuty je trpaslice a názvu obrázku je chyba. Protože jedině ženský maj ústa nezávislá na zbytku hlavy.
Kroučková zbroj nad pravou rukou (pohledově levou) mi trošku lítá nad rukou, ne moc, ale dost na to, aby se skřet mohl divit zázraku.
Pěst levé ruky je sevřena velmi křečovitě, je v ní vidět napětí (dělá to snad ta "oblost" celého objektu pěsti doplněná o podélné náznaky napnutých šlach - šlachy u robustních lidí běžně vidět nejsou, jen v napnutém stavu.
Sekera. Moc pěkná, ale mnohem víc, než sem, se hodí do předmětů. Jsem si jist, že sekeru zárožačku (tj. takovou, která seká i za roh) tam Terry ještě nemá.
Taky bych se nezlobil, kdyby se ještě trošku víc odlišovala od ruky, takhle trošku splívá.
Co oceňuji je ten detail na té vestě (nebo co to probohy je za oblečení). Co mi uniká, jak se to obléká - když ten šev dole je jen rozparek. To se přetahuje přes hlavu? (To nepovažuji za chybu, jen nejasnost, kterou prosím objasnit).
Štít. Inu, má-li to být kruhový štít, tak je to pěkně bramboroidní kruh. Nemá li to být kruhový štít, ale oblý, tak je to v pořádku, ale, upřímně, doporučuji spíš kruhové štíty, ty takovéhle spekulace nedovolují.
Inu a od štítu k meči - vzhledem k tomu, v jaké posici visí, bych si ho představoval v trochu jiné posici. Visí jakoby rovnoběžně s "papírem," měl by ho teoreticky protínat, protože visí na oblém stehně. Měl by jakoby kopírovat jeho směr. Ehm, trochu nešikovně vyjádřeno.
Shrnuto podtrženo, chybek jak naseto - přesto to ale vypadá velmi dobře a v Galerii to má své místo. Do další tvorby tedy přeji ještě více času na doladění těch drobností.
ps: Zapoměl bych. Ta řezba na sekyře. Přestože se možná vymyká úhlu listu, moc se mi líbí. Je taková "trpasličí."