Hm jediné co bych vytkl já ze svého tůze nezkušeného hlediska je toporo sekery, které je tak úzké, že bych přísahal, že ho trpaslík zlomí. Líbí se mi tvůj styl a líbí se mi, že je tak specifický s vůbec bych se nebránil trochu té obrazovosti. Takže krásné dílko!
Tristan de la Tour: Hm mě se zdá jako by sis myslel, že zde redaktor někomu něco nutí. Ael ono to tak není Morr a S. pouze hezky radí doporučují a předávají autorovy svůj názor profeionála (víceméně). Takže bych to být tebou tak nebral...
Tristan de la Tour: Velice se omlouvám, pokud jsem se dotkl tvé neskonalé moudrosti, schovám si své drobné rady pro ty, kteří jsou jim ochotni naslouchat.
Proč je nahatej? Kdo mu ukradl šaty? To by mě zajímalo. Ale kdybych byl král a přede mnou by stál takovejhle trpaslík, tak bych počkal než se podělá strachy a pak bych ho šoupl do hladomorny.
Jinak nekreslím tak často, takže k provedení nemám co bych řekl, tohle bych prostě nenakreslil. (naháč, kulturista chachá)
Pro autora: Přeji hodně inspirace a odhodlání do dalších děl.
No nevím je to pěkné, ale připadá mi to moc bez života... trochu života to chtělo a vypadá tak plastikově jako v těch muzeích s těmi gumovými soškami..!:-) Jinač pěkné....
Morr: Nešlo mi o délku ruky... dá se předpokládat, že když je to párový "orgán", že jejich velikosti by měly být shodné.
Ale kritizovat stavbu svalů! Lidoopi, opice a jiní jsou taky dosti přibližní člověku (jak známo, podle genů až z 98%) a jsou úplně jiní! Neříkej mi, že tvor, jehož vývoj pramení z toho, že valnou část svého života strávil v podzemí, že bude mít stejnou anatomii jako člověk.
A i kdyby, tady, ve skutečném světě jsou značné anatomické rozdíly mezi jednotlivými rasami- ať už jde o průměrné délky rukou, noh, tvar leby, průměrný vzrůst.
A nezdá se mi správné, že by si měl kritizovat jeho pohled na trpaslíky. Snad je to fantasy server a fantasy netvoří pohled jednoho člověka, redaktora, který pedantsky dohlíží na každý detail, který se neslučuje s jeho pohledem na fantasy (v tomto případě na trpaslíky)! Co takhle trochu objektivity? Tohle není stavební nákres přece.
To budete příště hodnotit i anatomii draků, hyder a já nevím čeho ještě?
P.S.: S.: Schovej si tu svoji povýšenost pro někoho na koho platí.
Tristan: dá se předpokládat, že uspořádání svalstva a stavba kostry u humanoidních tvorů bude velice blízké uspořádání lidskému, proto nemusím mít diplom z trpasličí anatomie, abych mohl své výtky k postavě opodstatnit. Zbytek již přede mnou poznamenal S.
Tristan: Je nepravděpodobné, že by jedna kratší ruka a nohy jako od stolu byly běžnými prvky trpasličí anatomie, stejně jako že by byly Yerinovým zámerem, prosím, přemýšlej, než něco napíšeš.
Morr: Anatomie? To máš diplom na trpasličí anatomii? Já myslel, že trpaslík je fantasy stvoření a podle těchto pravidel má právo mít takovou anatomii, jakou mu přisuzuje jeho stvořitel... v tom to případě Yerin.
Morr: Asi hned v počátku je nutno říct, že klady a zápory této kresby, budou velice blízké předchozí kritice z kresby Barbar (nutno podotknout, že obě kresby přišly zároveň).
Opět lze vidět propracovanost a vykreslení, jistá komiksová nadsazenost i nedostatky v anatomii a v celoplošném stínování. Takže jistě autor i ostatní prominou, že tady nebudu opakovat vše co již bylo řečeno u dílka, minulého a platí i pro dílko toto, neboť opravdu v obecné rovině by kritika byla totožná. Zaměřím se ale na pár detailů na které je potřeba poukázat.
Kresba je v mých očích lépe zvládnuta než kresba barbara, ať už pro lepší nasazení ramen, přesvědčivěji působící tvář či celkový výraz kresby. Trochu s pousmáním vnímám číro na hlavě toho trpaslíka, které pak přechází do copu…
Musím však zdůraznit dvě do očí bijící chyby. Podívejme se na nohy, pominu-li anatomii, kterou je opravdu potřeba lépe nastudovat, vidím ještě jednu rušivou věc – nohy jsou sražené. Působí jakoby velká trpaslíkova váha nohy zbortila, jedná se především o dolní část spodních končetin – lýtko, nárt, kotník (ten jakoby ani nebyl), vše je tak nějak zdrclé.
Druhá výrazně rušivá věc je levá ruka (pohledově pravá), která je příliš dlouhá, jak k tělu samotnému, tak k ruce druhé (která sice není udělána dokonale, ale je udělána lépe)
S.: Tak toto dílko je o něco zdařilejší, než to předešlé, přesto na něm ale nějaké nedostatky jsou. Pravá paže nepůsobí dojmem prostorovosti - spíše působí dojmem, že nedorostla. Druhá ruka a zápěstí jsou pak zase příliš velké, udělej si předem vždy pár proporčních skic, pomáhá to.
Postava celá, zvláště pak hlava, jsou na mě trochu moc protáhlé, představuji si trpaslíka mnohem zemitějšího (když kreslím trpaslíky, nebojím se to přehnat a výsledky jsou občas docela zajímavé), tohle je spíš malej člověk s vousama, ale tuto výtku ber více jako názor než kritiku.
Nohy - podobný problém jako minule. Vypadají jako nějaké sloupy či co, navíc jsou každá trochu jiná, tady asi nepomůže nic víc, než trenink - proporční skici, podobně jako výše, třeba podle vzoru, abys mohl porovnávat.
Tetování, vypadá to pěkně, ale ten nos je pokaženej, vypadá divně, "čtenář" pak na první pohled neví, co z toho je nos, až na druhý pohled pochopí, že je to tetování - s tetováním na nose citlivě.
Víc toho psát nebudu, opakoval bych se, až na drobnou poznámečku, nebyl ten problém s příliš kontrastním skenem způsoben tím, že jsi to skenoval jen jako černobílé? Tak to na mě totiž působí, zkus to naskenovat jako odstíny šedi a třeba to bude lepší.
Diskuze
No podle mě ten trpajzlík je dobrej ale je docela dost vysokej a mohl by mít něáký hadry ale jinak je to dobrý.
Hm jediné co bych vytkl já ze svého tůze nezkušeného hlediska je toporo sekery, které je tak úzké, že bych přísahal, že ho trpaslík zlomí. Líbí se mi tvůj styl a líbí se mi, že je tak specifický s vůbec bych se nebránil trochu té obrazovosti. Takže krásné dílko!
Tristan de la Tour: Hm mě se zdá jako by sis myslel, že zde redaktor někomu něco nutí. Ael ono to tak není Morr a S. pouze hezky radí doporučují a předávají autorovy svůj názor profeionála (víceméně). Takže bych to být tebou tak nebral...
Tristan de la Tour: Velice se omlouvám, pokud jsem se dotkl tvé neskonalé moudrosti, schovám si své drobné rady pro ty, kteří jsou jim ochotni naslouchat.
Proč je nahatej? Kdo mu ukradl šaty? To by mě zajímalo. Ale kdybych byl král a přede mnou by stál takovejhle trpaslík, tak bych počkal než se podělá strachy a pak bych ho šoupl do hladomorny.
Jinak nekreslím tak často, takže k provedení nemám co bych řekl, tohle bych prostě nenakreslil. (naháč, kulturista chachá)
Pro autora: Přeji hodně inspirace a odhodlání do dalších děl.
No nevím je to pěkné, ale připadá mi to moc bez života... trochu života to chtělo a vypadá tak plastikově jako v těch muzeích s těmi gumovými soškami..!:-) Jinač pěkné....
Morr: Nešlo mi o délku ruky... dá se předpokládat, že když je to párový "orgán", že jejich velikosti by měly být shodné.
Ale kritizovat stavbu svalů! Lidoopi, opice a jiní jsou taky dosti přibližní člověku (jak známo, podle genů až z 98%) a jsou úplně jiní! Neříkej mi, že tvor, jehož vývoj pramení z toho, že valnou část svého života strávil v podzemí, že bude mít stejnou anatomii jako člověk.
A i kdyby, tady, ve skutečném světě jsou značné anatomické rozdíly mezi jednotlivými rasami- ať už jde o průměrné délky rukou, noh, tvar leby, průměrný vzrůst.
A nezdá se mi správné, že by si měl kritizovat jeho pohled na trpaslíky. Snad je to fantasy server a fantasy netvoří pohled jednoho člověka, redaktora, který pedantsky dohlíží na každý detail, který se neslučuje s jeho pohledem na fantasy (v tomto případě na trpaslíky)! Co takhle trochu objektivity? Tohle není stavební nákres přece.
To budete příště hodnotit i anatomii draků, hyder a já nevím čeho ještě?
P.S.: S.: Schovej si tu svoji povýšenost pro někoho na koho platí.
Tristan: dá se předpokládat, že uspořádání svalstva a stavba kostry u humanoidních tvorů bude velice blízké uspořádání lidskému, proto nemusím mít diplom z trpasličí anatomie, abych mohl své výtky k postavě opodstatnit. Zbytek již přede mnou poznamenal S.
Tristan: Je nepravděpodobné, že by jedna kratší ruka a nohy jako od stolu byly běžnými prvky trpasličí anatomie, stejně jako že by byly Yerinovým zámerem, prosím, přemýšlej, než něco napíšeš.
Morr: Anatomie? To máš diplom na trpasličí anatomii? Já myslel, že trpaslík je fantasy stvoření a podle těchto pravidel má právo mít takovou anatomii, jakou mu přisuzuje jeho stvořitel... v tom to případě Yerin.
Morr: Asi hned v počátku je nutno říct, že klady a zápory této kresby, budou velice blízké předchozí kritice z kresby Barbar (nutno podotknout, že obě kresby přišly zároveň).
Opět lze vidět propracovanost a vykreslení, jistá komiksová nadsazenost i nedostatky v anatomii a v celoplošném stínování. Takže jistě autor i ostatní prominou, že tady nebudu opakovat vše co již bylo řečeno u dílka, minulého a platí i pro dílko toto, neboť opravdu v obecné rovině by kritika byla totožná. Zaměřím se ale na pár detailů na které je potřeba poukázat.
Kresba je v mých očích lépe zvládnuta než kresba barbara, ať už pro lepší nasazení ramen, přesvědčivěji působící tvář či celkový výraz kresby. Trochu s pousmáním vnímám číro na hlavě toho trpaslíka, které pak přechází do copu…
Musím však zdůraznit dvě do očí bijící chyby. Podívejme se na nohy, pominu-li anatomii, kterou je opravdu potřeba lépe nastudovat, vidím ještě jednu rušivou věc – nohy jsou sražené. Působí jakoby velká trpaslíkova váha nohy zbortila, jedná se především o dolní část spodních končetin – lýtko, nárt, kotník (ten jakoby ani nebyl), vše je tak nějak zdrclé.
Druhá výrazně rušivá věc je levá ruka (pohledově pravá), která je příliš dlouhá, jak k tělu samotnému, tak k ruce druhé (která sice není udělána dokonale, ale je udělána lépe)
S.: Tak toto dílko je o něco zdařilejší, než to předešlé, přesto na něm ale nějaké nedostatky jsou. Pravá paže nepůsobí dojmem prostorovosti - spíše působí dojmem, že nedorostla. Druhá ruka a zápěstí jsou pak zase příliš velké, udělej si předem vždy pár proporčních skic, pomáhá to.
Postava celá, zvláště pak hlava, jsou na mě trochu moc protáhlé, představuji si trpaslíka mnohem zemitějšího (když kreslím trpaslíky, nebojím se to přehnat a výsledky jsou občas docela zajímavé), tohle je spíš malej člověk s vousama, ale tuto výtku ber více jako názor než kritiku.
Nohy - podobný problém jako minule. Vypadají jako nějaké sloupy či co, navíc jsou každá trochu jiná, tady asi nepomůže nic víc, než trenink - proporční skici, podobně jako výše, třeba podle vzoru, abys mohl porovnávat.
Tetování, vypadá to pěkně, ale ten nos je pokaženej, vypadá divně, "čtenář" pak na první pohled neví, co z toho je nos, až na druhý pohled pochopí, že je to tetování - s tetováním na nose citlivě.
Víc toho psát nebudu, opakoval bych se, až na drobnou poznámečku, nebyl ten problém s příliš kontrastním skenem způsoben tím, že jsi to skenoval jen jako černobílé? Tak to na mě totiž působí, zkus to naskenovat jako odstíny šedi a třeba to bude lepší.