Ta rukojeť by podle mě byla krátká i pro hobita. To kvůli tomu tvaru a taky díky mohutnosti meče. Kresba však nemusí být odrazem sketečnosti a nakreslené je to pěkně. nesouhlasím s tebou, že je rukojeť líp nakreslená, nežli čepel. Stínování na rukojeti je docela běžné, ale stínování čepele je naprostý opak. Myslím, že kdyby si ji chtěl udělat znovu, tak by se ti taková nepovedla.
Z hlediska kresby je to pěkné, ale myslím že obrysy meče by nemusely být tak výrazné a barvy by také mohli být trochu méně výrazné (syté) . Proporce meče jsou opravdu nějak zvláštní viz Marigold.
krátký meč..můj názor je takový, že na klasický meč to má příliš krátkou a širokou čepel a krátký jílec. Záštita je malá ne nepodobná záštitám doby železné čiliž času keltů a římanů..
Diskuze
Dakar má pravdu.
Ten meč je moc pěknej možná by bylo zajímaví přiřadit ho do přízpěvků
Ta rukojeť by podle mě byla krátká i pro hobita. To kvůli tomu tvaru a taky díky mohutnosti meče. Kresba však nemusí být odrazem sketečnosti a nakreslené je to pěkně. nesouhlasím s tebou, že je rukojeť líp nakreslená, nežli čepel. Stínování na rukojeti je docela běžné, ale stínování čepele je naprostý opak. Myslím, že kdyby si ji chtěl udělat znovu, tak by se ti taková nepovedla.
Thorosar: Myslíš, že je to krátké i jako krátký široký mečík? Třeba pro hobita?
linaroth: rukověť je sice celkem pškně nakreslená, ale nepoměrně krátká, s takovým mečem by se dost blbě bojovalo
Je to "Mečík", tudíž je krátký... spíš se mi nepovedlo stínování čepele... rukovjeť se mi líbí (povedla se mi)
Z hlediska kresby je to pěkné, ale myslím že obrysy meče by nemusely být tak výrazné a barvy by také mohli být trochu méně výrazné (syté) . Proporce meče jsou opravdu nějak zvláštní viz Marigold.
krátký meč..můj názor je takový, že na klasický meč to má příliš krátkou a širokou čepel a krátký jílec. Záštita je malá ne nepodobná záštitám doby železné čiliž času keltů a římanů..