( Ad 1 ) Skús si to ešte raz v kľude prečítať: „Ad "Svolení sem asi nezískal" - tak asi, alebo určite ?!“ – Ak ti to ešte nedošlo? Buchj nebol kritizovaný za autorské práva. Bol kritizovaný, že sa nevyjadril presne, lebo určite vie, či ich získal, alebo nezískal. Tak načo sa vyhýba odpovedi, či áno alebo nie, keď mu to vtedy už aj tak nepomohlo…
( Ad 2 ) Áno, mám kompletne licencovaný balík Microsoft Office. Neboj, s programom malováni robiť viem, veď som na ňom začínal, a mám aj zručnosť s týmto programom. Ale nechci my povedať, že úprava v malování, je jednoduchšia ako vo worde, a o excely ani nehovoriac ! ( a ak si v excely ani nepracoval, tak už duplom, toto nemôžeš kritizovať )
( Ad 3 ) Tak sa raz zhodneme ( už som sa zľakol že na to nepríde =))) ).
( Ad 4 ) Tuax, si úplne vedľa:
- ( Poprvé ) – Je to presne denník z Altaru, len spravil pár estetických zmien. Základ je rovnaký.
- ( Podruhé ) – Takže ty mi cheš povedať, že si možem teraz zobrať knižku Pána prsteňov, zmeniť všetky mená (Gandalf sa bude volať Jožo, Frodo bude Lukáš, Aragorn bude Treľo, Saruman bude Ivan, a tak…), a vydať ho ako moje dielo ??? a povedať - len som trošku zobral motív od Tolkiena ! ???
- ( Potretie ) – Ver, ja som sa zamyslel, možno nie natoľko, ako by si si predstavoval ty, ale na toľko aby som bol schopný konať rozumom určite ! ( a hlúpy niesom, možno nemám IQ 120, ale sem tam mi to páli ).
( Ad 5 )
- Denník som videl ! Viem ako sa denník používa ! Používal som už nejeden (aj s altarovským som mal tú česť), a dokonca som 2 aj vytvoril, sú aj tu uverejnené (vytvoril som pre všetky povolania, tj. pre celú našu družinu, ale tie boli len také začiatočnícke výtvory…) !
- V tomto sa mýliš: „deníky nejsou dělané pro úrovně“ - Sú ! Napríklad v originál altarskom denníku máš životy a mágy iba po 50 – myslíš že Bojovník alebo Kúzelník na 20. úrovni si vystačia s týmto počtom, taktiež niektorým povolaniam nebude vychádzať miesto na zvláštni schopnosti a kúzla alebo tiež nemusí byť miesto na poklady a vybavenie.
- Takže Ad tvoja otázka: „pro které úrovně?“ – Buchj mohol napísať napríklad – s týmto denníkom si vystačíte tak po 16. úroveň. Neskôr vám pravdepodobne nebude vychádzať miesto na kúzla, zvl. schop, atď…
( Ad 6 ) Ad: „Pokud vím tak to někteří řeší…“- a čo ten zbytok, třeba myslieť aj na tých ostatných. Stačí, keď si kúpiš z každého druhu lektvaru (napr. druidi a chodci ich mávaju dosť) a už nemáš miesto ani v pokladoch, ani inde (nehovoriac o svitkoch atd…) Pozri, ja som spravil denník na 2 A4 (jedna A4 obojstranne), takže knihou nie je, a vošla mi tam aj tabuľka na lektvary (podotýkam obsahuj všetky lektvary z PPZ 1.6, PPP 1.6, PPE 1.6)…
( Ad 7 ) Dobre, možno to tak vyzerá, ale uznaj, v tomto mám pravdu (ale to by si najprv musel vidieť aj môj denník =( ). Keby mal aspoň farebné označenia, alebo niečo také podobné (čo som ja z praktických dôvodov nedával). Čo sa týka “suchosti“, máme rozdiel iba v tom že on má farebný obrázok a ja čiernobiely.
( Ad 8 ) Ako Slovák to nemôžem vedieť a nikto z Čechov bezchybosť nepotvrdil (povedal som len že z hľadiska mojej znalosti češtiny to vyzerá bezchyby + ten dodatok).
( Ad 9 ) Ad: „Tabulky jsou omezujicí“ – to nemôžeš povedať, záleží podľa toho, načo má byť použitá… Napr. při Veľkosti ti netreba veľkú, stačí 1/2cm x 1/2cm – budeš tam písať len – buď A, B, C,D alebo E… A ak niekto robí veľké tabuľky, tak niet o čom hovoriť…
( Ad Takže sums sumárum )
( a ) Ad: “nemám rád kritikyx, které nejsou přínosné pro autora“ – To nemôžeš povedať. Bolo to preňho prínosné určite. Teraz sa poučil, že má klásť dôraz na veci ktoré vytvára, a pohybujem že dá do downloadov, ešte jeden takýto príspevok. Nabudúce už bude vedieť, že s príspevkom na ktorom sa nesnažil veľa nevyhrá. Takže prínosom preňho je poučenie.
( b) Ad: “hledat chyby i tam kde nejsou“ – Poprosil by som aspoň jeden žiarivý príklad. Ale na gramatiku sa nevyhováraj.
( c ) Ad: “používá přitom sám chybné příklady“ – Taktiež by som poprosil aspoň jeden žiarivý príklad.
( d ) Ad: “tak si vše důkladně rozmyslete“ – Všetko som si dôkladne premyslel, neapísal som kritiku len tak, ako sa hovorí - “bodaj bulo“.
( e ) Ad: “měli byjste Buchjovi spíše nabídnout další možnosti“ – Ako? Mal som mu dať 2* a do diskuzie napísať: „No keďže je to tvoj prvý príspevok, tak ti dám 2*, ale nabudúce sa snaž trošku viac, lebo to má malé chybičky“ ? Neviem ako to myslíš, nabídnout další možnosti. Myslím, že po pridáni príspevku už iné možnosti niesú. Kto mu zakázal prísť zamnou, že má denník, a či sa naňho nepozriem, že či ho môže uverejniť. Keď by si prešiel downloady, videl by že, už som denník robil, a tak môže prísť zamnou. Ja som plne k dispozícii, lenže zatiaľ za mnou prišiel iba jeden člověk…
( f ) Myslím, že kritika je práve o tom, že sa hľadajú chyby, a ak sa nájdu a zároveň aj vypíšu, tak je to rovnako aj upozornenie.
Sums Sumárom: Niekto múdry dávno povedal, že každý sa učí na vlastných chybách. A je to tak.. Ja som sa učil, ty si sa (určite) učil a Buchj nie je vínimka. Je pravda, že keď som písal tamtú kritiku, tak som bol trochu “rozčílený“, ale to by bol každý, keby mu niekto za 5* (toľko mal) príspevok dal 2* a napísal – „Je suchý“ – len tak, bez akéhokoľvek iného vysvetlenia. Viem, moja predošlá kritika sa dal napísať aj – milšie, ohľaduplnejšie, bez zbytočných výkričnikov… Ale napísal som to ako to je, a už to nezmením…
na kopceni nic nerikam ale blbe naraykz na autorska prava
vsadim se ze 99% z vas ma doma 80% nelegalniho software takye pomlcte a prytom de o stejnou vec.Tech 20% se snazi maskovat to }jako ja] ye si poridi misto Wordu 602 atd.
a nechapu [jak uz rikal Tuax] proc buchj propaguje Offis od Microsoftu. kdyby jsi rekl nejaky free prog. mlcim ale word si kazdej koupit nemuze
[ stejne ho koupenej nema]
a free je napr. 602suite, openoffis.org...
1.) Za co jej napadáš? Myslíš si že všichni lidé na světě co používají například ikonky, na které si vezmou motivy z her filmů, nebo přímo části nějakých fotek, si je nechali autorizovat nebo povolit od jejich skutečných tvůrců? Stačí změnit jen jediný detail na obrázku, či fotcea nikdo už ti nemůže nic říct. Internetový zákoník o ochraně autorských práv, je poměrně zajímavý a nedokonalý.
2.) word a nebo excel??? tak by mne zajímalo jestli máš tento programek legálně? Máš jej koupený? Nebo je jej máš na černo. V tom případě nechápu proč jej propaguješ??? Navíc ta druhá stránka lze vklidu otevřít v malování a není problém, změnit texty a jiné prvky, chce to být jen trošku zručný a netřeba žádné drahé programy.
3.) Ano autor mohl projevit trošku více vlastní iniciativy.
4.) Korgen jseš úplně vedle,:
za prvé není to přesně deník s altaru i
za druhé každá udělaná změna z něj činí jiný deník a takový na který se nevztahuje ochtrana, nikdo ti nemůže zakázat motivovat se něčím a udělat duplikát, jen to nesmí být 100% stejně, takže stačí vynechat jednu čáru nahoře a jseš v pohodě.
za třetí než něco budeš příště kritizovat tak se pořádně zamysli
5.) pro které úrovně? ty jsi ten deník asi vůbec neviděl. A nebo nevíš jak se takový deník používá, tato otázka je naprosto nepodstatná, protože deníky nejsou dělané pro úrovně, ale pro postavy, jedno na jakých úrovních.
6.) cože? A kam to píšeš v klasickém deníku? Pokud vím tak to někteří řeší psaním do poznámek a jiní do sekce kouzel, schopností, a pokladů. A rozhodně je to jen deník ne kniha o tom kam co psát, se trochu zamysli.
7.) z tohoto to vypadá jen na tvou hnidopišskou mstu
8.) pokoušíš se najít chybičku i tam kde nenení
9.) Místo na poznámnku mi osbně připadá malé a tabulky nejsou všechn, mnohem více je třeba prostoru pro poznámky hráče. Tabulky jsou omezujicí.
Takže sums sumárum viděl bych to na -3 body reputace pro Korgena. Protože nemám rád kritikyx, které nejsou přínosné pro autora. Nemám rád kritiky na kterých se chce někdo zviditelnit tak, že bude hledat chyby i tam kde nejsou. Nemám rád když někdo kritizuje a používá přitom sám chybné příklady. Chceteli něco kritizovat, tak si vše důkladně rozmyslete. A halvně UVĚDOMTE SI O ČEM JE TENTO SERVER, měli byjste Buchjovi spíše nabídnout další možnosti a upozornit na chyby, ale ne jen hledat chyby, to nikomu nepomůže ani vám.
Klasika. Jedna hvězdička za snahu, ale nato aby to bylo hodnoceno lépe, by to vyžadovalo mnohem více vlastní nasazení. To že jsi vážně použil jen obrázky z warcraftu je málo. Jinak co se týká autorských práv, tak myslím že společnosti Blizzard se tyto deníky nedostanou nikdy do rukou a i kdyby, pořád by to muselo býtvidáno jako oficiální doplněk a ne jen jako zdejší spestření a download.
buchj: Dúfam, že na tieto Korgenove otázky zodpovieš. Je to pre tvoje vlastné dobro..
A tiež by ma zaujímalo ako podotkol Alcator a Korgen, či máš aspoň jedno povolenie autorských práv.. ?
Stiahol som si tvoj denník, a nedalo mi neohodnotiť ho, lebo...
1) Ad "Svolení sem asi nezískal" - tak asi, alebo určite ?!
2) Ad "tabulka z druhý strany se dá taky lechce upravit" - Tabuľka z druhej strany sa NEDÁ ľahko upraviť !!! Keby to bolo spravené vo Worde, alebo Excely (ako stvorený na denníky), ale v programe na obrázky ?!
3) Ad spiritusmortis - súhlasim s ním, tam nebol žiadna snaha...
4) Získal si povolenie od ALTARU okopírovať ich výrobok ?! Pre tých čo nevedia o čom je reč - Stačí si kúpiť DrD PPZ v1.6 a v nej je presne takýto denník, iba s pár rozdielmi !!! Okopírovať denník od ALTARU dokáže aj decko, ktoré dosiahne na klávesnicu... ! A rozdieli? Tu sú:
- a) Autor "buchj" pridal hotový erb
- b) Pri tom malom obdĺžniku dal autor namiesto "obranné číslo"" - "zbroj"
- c) do najvrchnejšej tabuľky autor pridal - útočné čísla
- d) vynechal tabuľku - Životy a magy
- e) pridal zbytočné tabuľky - pomocníci a reči
- f) pridal tiež neprehľadné dovednosti
- g) zbytok tabuliek z originál ALTAR denníku prehodil na prvú stranu
5) Pre ktoré úrovne je tento denník vyrobený?
6) Kde mám napísať - svitky, lektvary... ?
7) Skritizoval si môj denník, že je "suchý", a tento? Myslíš, že ten obrázok pridá na kráse a nesuchosti? (obrázok mám aj ja)
8) Asi jediné, čo je na tomto denníku vporiadku je gramatika, ale nie som si istý, keďže nie som čech, ale Alcator nič nepovedal, takže to bude asi vporiadku.. ( s predlohou od ALTARU, to predsa nemôže byť s chybami !!! )
9) Miesto na poznámky je zbytočne veľké, a dalo sa využiť na rôzne tabuľky...
Svolení sem asi nezískal...:) Jinak samozřejmě ty osobáky si můžete upravit podle libosti-erb se dá jednoduše smazat-a místo něj si nakrestit vlastní a ta tabulka z druhý strany se dá taky lechce upravit...-mám na mysli ty dovednosti.:)
Sú tam vymenované všetky pravidlové dovednosti... bolo by lepšie, ak by tam bola len tabuľka Dovednosti - a hráč by si ich vyplňoval sám. Väčšina z nás predsa používa i nejaké nealtarovské...
Ďalej chýba miesto pre lektvary a zvitky - ak len to nechcete nacpať do poznámok.
Diskuze
Tak a teraz k Tuaxovi:
( Ad 1 ) Skús si to ešte raz v kľude prečítať: „Ad "Svolení sem asi nezískal" - tak asi, alebo určite ?!“ – Ak ti to ešte nedošlo? Buchj nebol kritizovaný za autorské práva. Bol kritizovaný, že sa nevyjadril presne, lebo určite vie, či ich získal, alebo nezískal. Tak načo sa vyhýba odpovedi, či áno alebo nie, keď mu to vtedy už aj tak nepomohlo…
( Ad 2 ) Áno, mám kompletne licencovaný balík Microsoft Office. Neboj, s programom malováni robiť viem, veď som na ňom začínal, a mám aj zručnosť s týmto programom. Ale nechci my povedať, že úprava v malování, je jednoduchšia ako vo worde, a o excely ani nehovoriac ! ( a ak si v excely ani nepracoval, tak už duplom, toto nemôžeš kritizovať )
( Ad 3 ) Tak sa raz zhodneme ( už som sa zľakol že na to nepríde =))) ).
( Ad 4 ) Tuax, si úplne vedľa:
- ( Poprvé ) – Je to presne denník z Altaru, len spravil pár estetických zmien. Základ je rovnaký.
- ( Podruhé ) – Takže ty mi cheš povedať, že si možem teraz zobrať knižku Pána prsteňov, zmeniť všetky mená (Gandalf sa bude volať Jožo, Frodo bude Lukáš, Aragorn bude Treľo, Saruman bude Ivan, a tak…), a vydať ho ako moje dielo ??? a povedať - len som trošku zobral motív od Tolkiena ! ???
- ( Potretie ) – Ver, ja som sa zamyslel, možno nie natoľko, ako by si si predstavoval ty, ale na toľko aby som bol schopný konať rozumom určite ! ( a hlúpy niesom, možno nemám IQ 120, ale sem tam mi to páli ).
( Ad 5 )
- Denník som videl ! Viem ako sa denník používa ! Používal som už nejeden (aj s altarovským som mal tú česť), a dokonca som 2 aj vytvoril, sú aj tu uverejnené (vytvoril som pre všetky povolania, tj. pre celú našu družinu, ale tie boli len také začiatočnícke výtvory…) !
- V tomto sa mýliš: „deníky nejsou dělané pro úrovně“ - Sú ! Napríklad v originál altarskom denníku máš životy a mágy iba po 50 – myslíš že Bojovník alebo Kúzelník na 20. úrovni si vystačia s týmto počtom, taktiež niektorým povolaniam nebude vychádzať miesto na zvláštni schopnosti a kúzla alebo tiež nemusí byť miesto na poklady a vybavenie.
- Takže Ad tvoja otázka: „pro které úrovně?“ – Buchj mohol napísať napríklad – s týmto denníkom si vystačíte tak po 16. úroveň. Neskôr vám pravdepodobne nebude vychádzať miesto na kúzla, zvl. schop, atď…
( Ad 6 ) Ad: „Pokud vím tak to někteří řeší…“- a čo ten zbytok, třeba myslieť aj na tých ostatných. Stačí, keď si kúpiš z každého druhu lektvaru (napr. druidi a chodci ich mávaju dosť) a už nemáš miesto ani v pokladoch, ani inde (nehovoriac o svitkoch atd…) Pozri, ja som spravil denník na 2 A4 (jedna A4 obojstranne), takže knihou nie je, a vošla mi tam aj tabuľka na lektvary (podotýkam obsahuj všetky lektvary z PPZ 1.6, PPP 1.6, PPE 1.6)…
( Ad 7 ) Dobre, možno to tak vyzerá, ale uznaj, v tomto mám pravdu (ale to by si najprv musel vidieť aj môj denník =( ). Keby mal aspoň farebné označenia, alebo niečo také podobné (čo som ja z praktických dôvodov nedával). Čo sa týka “suchosti“, máme rozdiel iba v tom že on má farebný obrázok a ja čiernobiely.
( Ad 8 ) Ako Slovák to nemôžem vedieť a nikto z Čechov bezchybosť nepotvrdil (povedal som len že z hľadiska mojej znalosti češtiny to vyzerá bezchyby + ten dodatok).
( Ad 9 ) Ad: „Tabulky jsou omezujicí“ – to nemôžeš povedať, záleží podľa toho, načo má byť použitá… Napr. při Veľkosti ti netreba veľkú, stačí 1/2cm x 1/2cm – budeš tam písať len – buď A, B, C,D alebo E… A ak niekto robí veľké tabuľky, tak niet o čom hovoriť…
( Ad Takže sums sumárum )
( a ) Ad: “nemám rád kritikyx, které nejsou přínosné pro autora“ – To nemôžeš povedať. Bolo to preňho prínosné určite. Teraz sa poučil, že má klásť dôraz na veci ktoré vytvára, a pohybujem že dá do downloadov, ešte jeden takýto príspevok. Nabudúce už bude vedieť, že s príspevkom na ktorom sa nesnažil veľa nevyhrá. Takže prínosom preňho je poučenie.
( b) Ad: “hledat chyby i tam kde nejsou“ – Poprosil by som aspoň jeden žiarivý príklad. Ale na gramatiku sa nevyhováraj.
( c ) Ad: “používá přitom sám chybné příklady“ – Taktiež by som poprosil aspoň jeden žiarivý príklad.
( d ) Ad: “tak si vše důkladně rozmyslete“ – Všetko som si dôkladne premyslel, neapísal som kritiku len tak, ako sa hovorí - “bodaj bulo“.
( e ) Ad: “měli byjste Buchjovi spíše nabídnout další možnosti“ – Ako? Mal som mu dať 2* a do diskuzie napísať: „No keďže je to tvoj prvý príspevok, tak ti dám 2*, ale nabudúce sa snaž trošku viac, lebo to má malé chybičky“ ? Neviem ako to myslíš, nabídnout další možnosti. Myslím, že po pridáni príspevku už iné možnosti niesú. Kto mu zakázal prísť zamnou, že má denník, a či sa naňho nepozriem, že či ho môže uverejniť. Keď by si prešiel downloady, videl by že, už som denník robil, a tak môže prísť zamnou. Ja som plne k dispozícii, lenže zatiaľ za mnou prišiel iba jeden člověk…
( f ) Myslím, že kritika je práve o tom, že sa hľadajú chyby, a ak sa nájdu a zároveň aj vypíšu, tak je to rovnako aj upozornenie.
Sums Sumárom: Niekto múdry dávno povedal, že každý sa učí na vlastných chybách. A je to tak.. Ja som sa učil, ty si sa (určite) učil a Buchj nie je vínimka. Je pravda, že keď som písal tamtú kritiku, tak som bol trochu “rozčílený“, ale to by bol každý, keby mu niekto za 5* (toľko mal) príspevok dal 2* a napísal – „Je suchý“ – len tak, bez akéhokoľvek iného vysvetlenia. Viem, moja predošlá kritika sa dal napísať aj – milšie, ohľaduplnejšie, bez zbytočných výkričnikov… Ale napísal som to ako to je, a už to nezmením…
So všetkou úctou Korgen -S-
na kopceni nic nerikam ale blbe naraykz na autorska prava
vsadim se ze 99% z vas ma doma 80% nelegalniho software takye pomlcte a prytom de o stejnou vec.Tech 20% se snazi maskovat to }jako ja] ye si poridi misto Wordu 602 atd.
a nechapu [jak uz rikal Tuax] proc buchj propaguje Offis od Microsoftu. kdyby jsi rekl nejaky free prog. mlcim ale word si kazdej koupit nemuze
[ stejne ho koupenej nema]
a free je napr. 602suite, openoffis.org...
p.s. musim psat na ang. klavesnici takze prdon
Tak a nyní ke Korgenovi:
1.) Za co jej napadáš? Myslíš si že všichni lidé na světě co používají například ikonky, na které si vezmou motivy z her filmů, nebo přímo části nějakých fotek, si je nechali autorizovat nebo povolit od jejich skutečných tvůrců? Stačí změnit jen jediný detail na obrázku, či fotcea nikdo už ti nemůže nic říct. Internetový zákoník o ochraně autorských práv, je poměrně zajímavý a nedokonalý.
2.) word a nebo excel??? tak by mne zajímalo jestli máš tento programek legálně? Máš jej koupený? Nebo je jej máš na černo. V tom případě nechápu proč jej propaguješ??? Navíc ta druhá stránka lze vklidu otevřít v malování a není problém, změnit texty a jiné prvky, chce to být jen trošku zručný a netřeba žádné drahé programy.
3.) Ano autor mohl projevit trošku více vlastní iniciativy.
4.) Korgen jseš úplně vedle,:
za prvé není to přesně deník s altaru i
za druhé každá udělaná změna z něj činí jiný deník a takový na který se nevztahuje ochtrana, nikdo ti nemůže zakázat motivovat se něčím a udělat duplikát, jen to nesmí být 100% stejně, takže stačí vynechat jednu čáru nahoře a jseš v pohodě.
za třetí než něco budeš příště kritizovat tak se pořádně zamysli
5.) pro které úrovně? ty jsi ten deník asi vůbec neviděl. A nebo nevíš jak se takový deník používá, tato otázka je naprosto nepodstatná, protože deníky nejsou dělané pro úrovně, ale pro postavy, jedno na jakých úrovních.
6.) cože? A kam to píšeš v klasickém deníku? Pokud vím tak to někteří řeší psaním do poznámek a jiní do sekce kouzel, schopností, a pokladů. A rozhodně je to jen deník ne kniha o tom kam co psát, se trochu zamysli.
7.) z tohoto to vypadá jen na tvou hnidopišskou mstu
8.) pokoušíš se najít chybičku i tam kde nenení
9.) Místo na poznámnku mi osbně připadá malé a tabulky nejsou všechn, mnohem více je třeba prostoru pro poznámky hráče. Tabulky jsou omezujicí.
Takže sums sumárum viděl bych to na -3 body reputace pro Korgena. Protože nemám rád kritikyx, které nejsou přínosné pro autora. Nemám rád kritiky na kterých se chce někdo zviditelnit tak, že bude hledat chyby i tam kde nejsou. Nemám rád když někdo kritizuje a používá přitom sám chybné příklady. Chceteli něco kritizovat, tak si vše důkladně rozmyslete. A halvně UVĚDOMTE SI O ČEM JE TENTO SERVER, měli byjste Buchjovi spíše nabídnout další možnosti a upozornit na chyby, ale ne jen hledat chyby, to nikomu nepomůže ani vám.
Naštvaný Tuax!!!
Klasika. Jedna hvězdička za snahu, ale nato aby to bylo hodnoceno lépe, by to vyžadovalo mnohem více vlastní nasazení. To že jsi vážně použil jen obrázky z warcraftu je málo. Jinak co se týká autorských práv, tak myslím že společnosti Blizzard se tyto deníky nedostanou nikdy do rukou a i kdyby, pořád by to muselo býtvidáno jako oficiální doplněk a ne jen jako zdejší spestření a download.
Korgen: veľmi pekná kritika.. +1
buchj: Dúfam, že na tieto Korgenove otázky zodpovieš. Je to pre tvoje vlastné dobro..
A tiež by ma zaujímalo ako podotkol Alcator a Korgen, či máš aspoň jedno povolenie autorských práv.. ?
buchj
Stiahol som si tvoj denník, a nedalo mi neohodnotiť ho, lebo...
1) Ad "Svolení sem asi nezískal" - tak asi, alebo určite ?!
2) Ad "tabulka z druhý strany se dá taky lechce upravit" - Tabuľka z druhej strany sa NEDÁ ľahko upraviť !!! Keby to bolo spravené vo Worde, alebo Excely (ako stvorený na denníky), ale v programe na obrázky ?!
3) Ad spiritusmortis - súhlasim s ním, tam nebol žiadna snaha...
4) Získal si povolenie od ALTARU okopírovať ich výrobok ?! Pre tých čo nevedia o čom je reč - Stačí si kúpiť DrD PPZ v1.6 a v nej je presne takýto denník, iba s pár rozdielmi !!! Okopírovať denník od ALTARU dokáže aj decko, ktoré dosiahne na klávesnicu... ! A rozdieli? Tu sú:
- a) Autor "buchj" pridal hotový erb
- b) Pri tom malom obdĺžniku dal autor namiesto "obranné číslo"" - "zbroj"
- c) do najvrchnejšej tabuľky autor pridal - útočné čísla
- d) vynechal tabuľku - Životy a magy
- e) pridal zbytočné tabuľky - pomocníci a reči
- f) pridal tiež neprehľadné dovednosti
- g) zbytok tabuliek z originál ALTAR denníku prehodil na prvú stranu
5) Pre ktoré úrovne je tento denník vyrobený?
6) Kde mám napísať - svitky, lektvary... ?
7) Skritizoval si môj denník, že je "suchý", a tento? Myslíš, že ten obrázok pridá na kráse a nesuchosti? (obrázok mám aj ja)
8) Asi jediné, čo je na tomto denníku vporiadku je gramatika, ale nie som si istý, keďže nie som čech, ale Alcator nič nepovedal, takže to bude asi vporiadku.. ( s predlohou od ALTARU, to predsa nemôže byť s chybami !!! )
9) Miesto na poznámky je zbytočne veľké, a dalo sa využiť na rôzne tabuľky...
Tak to je asi moje hodnotenie... čo dodať... =(
Korgen -S-
Svolení sem asi nezískal...:) Jinak samozřejmě ty osobáky si můžete upravit podle libosti-erb se dá jednoduše smazat-a místo něj si nakrestit vlastní a ta tabulka z druhý strany se dá taky lechce upravit...-mám na mysli ty dovednosti.:)
Kdyby si dal autor alespon trosku praci a dal pozadi u erbu bile.
Zdalipak jsi získal svolení autorů WarCraft III k použití jejich grafiky?
Sú tam vymenované všetky pravidlové dovednosti... bolo by lepšie, ak by tam bola len tabuľka Dovednosti - a hráč by si ich vyplňoval sám. Väčšina z nás predsa používa i nejaké nealtarovské...
Ďalej chýba miesto pre lektvary a zvitky - ak len to nechcete nacpať do poznámok.