Aerotroll  21. 4. 2005 v 10:38:55

Hlúposť - tak trochu dosť!

Maris  24. 11. 2004 v 10:03:23

Záleží i na INT cieľa, nie?

Tolberti  27. 9. 2004 v 17:42:13

To s tim že mu bude věřit každé slovo bych tam nedal... jako pokud mu kroll lupič řekne že je krásná elfka, tak to asi bude poznat i když to je velmistr ne? Pak bych tam dal i že Lupiči to maj na lehký.

Textoris  11. 6. 2004 v 14:30:54

cha cha cha cha...

Tex.

Ghokai  11. 2. 2004 v 22:46:32

zbytečnost...lhat se dá přes roleplaying...ale i tak se musí podle něčeho určit, jestli se to povedlo....takže aspoň 1* za snahu...

LordLoskuták  16. 1. 2004 v 17:12:47

Jak může být někdo zároveň obelhaný a zároveň postavě nevěřit?

cmech6  16. 1. 2003 v 15:00:47

Takhle to nejde resit ale za napad a snahu 1*...

Caesar  27. 2. 2002 v 22:54:59

Napad je to dobrej, ale tohle by melo zaviset spise na hraci a PJ nez na hodech a pocitani.

setsan  17. 2. 2002 v 19:47:29

Ja nevym ja bych tam hodil jeste past inteligenci jestli mu to neprokoukne a stejne tuhle dovednost bych u sebe asi nezavedl kazdy at si to odehraje pokud chce nekoho obelhat.

Aridan  14. 2. 2002 v 7:21:40

Tady na to by se žádná dovednost používat neměla a postava by se měla trochu snažit, aby někoho oklamala. To samý i zlodějovo získání důvěry. Spousta hráčů to dělá takhle: Přesvědčím ho že ....... hod kostkou. Podle mě by měl normálně mluvit o tom co říká PJ by pak podle toho upravil past a pak by se teprve házelo.