Astrální oko  12. 5. 2007 v 22:53:28

"Z první vraždy zlo se rodí
Zlo pak další vraždy plodí
Zlo je tedy dílo boží
Vyhnout se mu? – to jde ztěží"

Mně osobně tohle stačí na pět hvězd.

Raynor  12. 5. 2007 v 13:28:30

Možno že hodnotím trochu vyššie narozdiel od priemerneho hodnotenia, preto pár slov:

Mne sa to páčilo... možno pre tu jednoduchosť. Skvelé obrazy... i keď pod zmyslom si to vysvetlujem viacerými spôsobmi. Záver sa už naozej nepodobá na úvod... mne to až tak nevadí, lebo sa tam dejú "už iné veci". Beriem to ako záver.

P.S.: Keby som robil podobnú vec, určite by som nezabudol: "Zabi otce, šoustej matku..." - Oidipus

anarion  11. 5. 2007 v 21:26:42

Přišlo mi to takový umělý....nepřirozený. Kostrbaté rýmy, jinak nápadově ucházející. Osobně se mi to špatně četlo a báseň jsem musel číst vícekrát...

Elvisův_duch  11. 5. 2007 v 18:13:09

Shardack: Já tě chápu, prostě tvrdý eposník a homérovec:)

telchar  11. 5. 2007 v 16:33:03

mě tohle hraní si s originálním tématem a jednoduchým jazykem uchvátilo.

Shardack  11. 5. 2007 v 14:49:30

Elvisův duch: Díky, to je praktická rada:) Já jsem tím ale myslel že mi spíše vyhovují básně věcnějšího rázu.

Elvisův_duch  10. 5. 2007 v 22:07:29

Shardack: Když se ti nelíbí příliš mnoho metafor (ač tady jsou naprosto jednoduchounké), tak nečti poezii:D

Shardack  10. 5. 2007 v 18:03:05

Mě se tato báseň velmi líbila, je líbezná a s pěknou myšlenku, jediné co mi tento pocit kazí je až přílišné množství metafor, ty by mi bez vysvětlení, Která tu byla provedena mími předchůdci z určité části nedávaly smysl a rovněž by kazily dojem této jinak velice líbezné epiky.
S úctou Shardack.

Elvisův_duch  10. 5. 2007 v 14:52:46

Začátek je opravdu grandiozní:)... začínáme evidentně jednorožcem - dymbol dobra, lásky, ale to, co nosí křídla není jen anděl, ano a taková ta tmavší křídla málokdo chce, tak se musí vnutit... ovšem držel-li bych se antické symboliky, pak by ta vnucená křídla mohla být třeba harpyina, ovšem pro dobrou bytost mě teď zrovna nic nenapadá...
Klička s minotaurem je jasná - nyní ale do děje vstupuje postava vyšší, postava otcova, ale ta nemůže být postavou všemocného boha, neboť jej jen varuje, ale nic neudělá ikdyž splodí tříhlavého psa (Kerbera - není to ale symbol zla, spíše svou bizarností symbol... ano... děsu)... Stařec musel píti krev... ajajaj tady má znalost antických bájí upadá, ale určitě bychom něco našli... možná báje o Pelopovi??

Tady otec začíná řvát - nicméně pořád asi doufá v jeho napravení, neboť to není rezignac, ale moralizace (pokud on není tím starcem....)

Ve vlka se změnil muž??? Myslím že v rámci antického bájesloví existuje spousta pověstí o metamorfózách a to nejen ve vlka... ale budeme-li se držet té vlčí, myslím, že s tím koketuje báje o Lykaónovi? Ale neznám jí, kdysi na tematiku vlkodlactví vyšel v Dechu draka krásný článek...

Obr jednooký by mohl být kyklop, ovšem nechápu proč otce nesly rychlé kroky? Že by útěk? Nebo rychlé kroky obra nesoucí jej?

Z ještěrky monstrum.. teď si zrovna nevybavím žádnou pověst:(... trochu popřemýšlím.... Možná hydra...

Nechápu proč to bůžka stojí život... možná že ta klička s obrem jakoby byla pokusem o otcovraždu a to by v básni mohlo být chápáno jako nejhorší čin? Z tohoto usuzuji, že svět v této básničce je silně patriarchální - absence matky či ženy je více než hrozivá (ve vlka se mění muž, stařec pije krev... možná ta harpyje, ale to je už velmi rozvolněná interpretace)...

Jisté je, že v pokusu otcovraždu se otec brání a ubrání (?) ubrání? Spíše ne, nakonec přeci usedne na mrak... Možná že spíše černá myšlenka na zavražděného otce dožene bůžka k smrti, možná k sebevraždě, neboť není řečeno, kdo jej zabil...

Dalším otazníkem je slovo děti - jedná se o bůžkovi děti? Ty nestvůry? Jak je jeho krev může zranit? Možná nám autor snaží naznačit jakousi rovnováhu mezi lidem a monstry, která lidé museli kvůli bůžkovo vlivu trpět a teď je nemilosrdně stíhají??? Odpovídalo by tomu i gesto dle mě mrtvého otce, jenž lidu hází zbraně aby se mstily??? Nevím... závěr jen shrnuje koloběh mstění se mezi lidem a monstry...

Jinak je to dost obyčejné, ale za ten začátek dám 3.

Marokrates  10. 5. 2007 v 7:55:26

nevím, ale v druhé části už to na mě nějak nemělo žádný dopad... Už to bylo takové nijaké.. Ale dílo v celku není špatné